k**l
发帖数: 1937 | 1 看来那些说不该判点球的应该尝尝被ko的滋味
北京时间9月3日，中国男足国家队带着战胜新加坡队的喜悦心情出征约旦，在机场
搜狐
体育也代表广大网友向比赛中被拳击的陈涛送去了慰问。陈涛也向搜狐体育回忆了当时
惊心
动魄的一幕。
昨天的比赛结束后，陈涛被送往了医院，经初步诊断是脑震荡。这是昨天晚上陈涛
留给
所有球迷和媒体最后的消息。在机场，陈涛重新出现在了记者面前，记者也询问了陈涛
的情
况，陈涛说，现在没事了。用陈涛一贯的调侃口吻，陈涛说：“这门将太狠了，差点给
我干
回天津去。”
看看陈涛左侧的脸颊，明显的能感到红肿未消的痕迹。2007年初在国奥的时候，陈
涛曾
经被QPR的球员拳击了右侧的脸颊，并导致了眼眶破裂，陈涛说：“行了，这下对称了
，一
边一下。”
这就是陈涛，如此严重的事情却如此轻描淡写。事实上，很少有人知道，陈涛在昨
天的
比赛结束后曾短暂失去了记忆。在陈涛的记忆力，只记得制造了点球，后面的事情就不
知道
了。
国脚们回忆说，比赛结束后，走回休息室，陈涛曾经询问最后谁进的球。队友们开
始以
为陈涛开玩笑，于是也过来跟陈涛逗趣，冯潇霆问陈涛认不认识自己。陈涛说：“我认
识你
，但想不起来你叫什么。”同样被陈涛从记忆中删除了名字的还有刘建业。陈涛也对刘
建业
说了同样的话：“我认识你，但不知道你叫什么了，你得让我想想。” |
j*****l
发帖数: 1650 | 2 我小时候被人太阳穴上打过一拳 也这样
睡一觉起来就好了 |
A*****e
发帖数: 29772 | 3 点球跟ko有什么关系？
06郑智搞断西塞的腿黄牌都没有，后来还罚进一个点球差点赢了法国队
【在 k**l 的大作中提到】
: 看来那些说不该判点球的应该尝尝被ko的滋味
: 北京时间9月3日，中国男足国家队带着战胜新加坡队的喜悦心情出征约旦，在机场
: 搜狐
: 体育也代表广大网友向比赛中被拳击的陈涛送去了慰问。陈涛也向搜狐体育回忆了当时
: 惊心
: 动魄的一幕。
: 昨天的比赛结束后，陈涛被送往了医院，经初步诊断是脑震荡。这是昨天晚上陈涛
: 留给
: 所有球迷和媒体最后的消息。在机场，陈涛重新出现在了记者面前，记者也询问了陈涛
: 的情
|
k**l
发帖数: 1937 | 4 同学，那是在禁区内，不懂规则可以去看
【在 A*****e 的大作中提到】
: 点球跟ko有什么关系？
: 06郑智搞断西塞的腿黄牌都没有，后来还罚进一个点球差点赢了法国队
|
A*****e
发帖数: 29772 | 5 哪一条规则啊？
【在 k**l 的大作中提到】
: 同学，那是在禁区内，不懂规则可以去看
|
k**l
发帖数: 1937 | 6 我不是来扫盲的，不懂回去学习
新加坡媒体都没有对第一个球提出任何异议
说是守门员无奈扑到陈涛
新加坡媒体现在说的是第二个球勉强
【在 A*****e 的大作中提到】
: 哪一条规则啊？
|
e*a
发帖数: 2301 | 7 第一个球判得没啥问题，没把门将罚下去算是走运。
第二球有点勉强，有犯规动作可以判，只是有的时候裁判是不吹这种球的。
【在 k**l 的大作中提到】
: 我不是来扫盲的，不懂回去学习
: 新加坡媒体都没有对第一个球提出任何异议
: 说是守门员无奈扑到陈涛
: 新加坡媒体现在说的是第二个球勉强
|
A*****e
发帖数: 29772 | 8 新加坡媒体对第一个球没有异议就是正确的，原来是靠新加坡媒体给你扫盲啊
我没兴趣学习新加坡媒体，不懂规则就一边去
【在 k**l 的大作中提到】
: 我不是来扫盲的，不懂回去学习
: 新加坡媒体都没有对第一个球提出任何异议
: 说是守门员无奈扑到陈涛
: 新加坡媒体现在说的是第二个球勉强
|
k**l
发帖数: 1937 | 9 what a loser
就知道胡搅蛮缠
【在 A*****e 的大作中提到】
: 新加坡媒体对第一个球没有异议就是正确的，原来是靠新加坡媒体给你扫盲啊
: 我没兴趣学习新加坡媒体，不懂规则就一边去
|
A*****e
发帖数: 29772 | 10 第一个球当然有问题，陈涛看到守门员出击选择头球吊门，球已经顶出去脱离控制了，
跟带球过程中被绊倒完全不是一回事。这个球实际上是两个人在无球状态下相撞，新加
坡守门员顺势给了陈涛一记黑拳。这种情况按规则到底应该怎么判，前面有人说有先例
是判红牌但是没点球，我也不清楚，希望真正懂规则的来科普。
【在 e*a 的大作中提到】
: 第一个球判得没啥问题，没把门将罚下去算是走运。
: 第二球有点勉强，有犯规动作可以判，只是有的时候裁判是不吹这种球的。
|
|
|
A*****e
发帖数: 29772 | 11 胡搅蛮缠的loser就是像你这种在足球版不说足球，整天嘴硬世界杯16强的日本韩国不
行，亚洲10都进不去的国军不差
【在 k**l 的大作中提到】
: what a loser
: 就知道胡搅蛮缠
|
k**l
发帖数: 1937 | 12 你这种loser就是天天在篮球板黑姚明
在足球版自轻自贱
【在 A*****e 的大作中提到】
: 胡搅蛮缠的loser就是像你这种在足球版不说足球，整天嘴硬世界杯16强的日本韩国不
: 行，亚洲10都进不去的国军不差
|
p**********d
发帖数: 7918 | 13 這就是抬槓了。如果第一個球有問題，新加坡媒體一定會抱怨。既然他們沒有抱怨，說
明沒有問題。這個邏輯太複雜了？
【在 A*****e 的大作中提到】
: 新加坡媒体对第一个球没有异议就是正确的，原来是靠新加坡媒体给你扫盲啊
: 我没兴趣学习新加坡媒体，不懂规则就一边去
|
A*****e
发帖数: 29772 | 14 只有你这种不靠吹牛逼壮胆自慰就活不下去的loser才会觉得我黑姚明
【在 k**l 的大作中提到】
: 你这种loser就是天天在篮球板黑姚明
: 在足球版自轻自贱
|
A*****e
发帖数: 29772 | 15 只能说明新加坡媒体业务素质太低，甚至连于海是左前卫还是右前卫都搞不清
【在 p**********d 的大作中提到】
: 這就是抬槓了。如果第一個球有問題，新加坡媒體一定會抱怨。既然他們沒有抱怨，說
: 明沒有問題。這個邏輯太複雜了？
|
s*******o
发帖数: 4896 | 16 没有死球的时候对对方球员干拳，及时没有控球权，也是在干拳的地方直接任意球/点球
参见04年世界杯中国对伊拉克的点球
具体规则参看LOTG里面描述直接任意球有没有讲必须控球
【在 A*****e 的大作中提到】
: 第一个球当然有问题，陈涛看到守门员出击选择头球吊门，球已经顶出去脱离控制了，
: 跟带球过程中被绊倒完全不是一回事。这个球实际上是两个人在无球状态下相撞，新加
: 坡守门员顺势给了陈涛一记黑拳。这种情况按规则到底应该怎么判，前面有人说有先例
: 是判红牌但是没点球，我也不清楚，希望真正懂规则的来科普。
|
A*****e
发帖数: 29772 | 17 如果守门员没有一拳打在头上，只是两人在空中相撞，是否犯规？
如果守门员同时碰到了球，是否犯规？
如果碰撞发生在小禁区内，是否犯规？
点球
【在 s*******o 的大作中提到】
: 没有死球的时候对对方球员干拳，及时没有控球权，也是在干拳的地方直接任意球/点球
: 参见04年世界杯中国对伊拉克的点球
: 具体规则参看LOTG里面描述直接任意球有没有讲必须控球
|
x**w
发帖数: 7947 | 18 對的。前端時間不是討論過麼，92年對日本那個球，和04年對伊拉克那個球，本質上是
一樣的，92年在日本客場所以沒判。 結果給光大中國球迷造成錯誤印象以為這種球不
可以判點球。
尤其昨天那球，雖然已經頭球頂出，但是可以argue說如果不是看見守門員直接衝著自
己來，頂球方式可有更多選擇。這就好像禁區內堂球大了出底線的同時對方把你鏟刀一
樣判點球的道理。
点球
【在 s*******o 的大作中提到】
: 没有死球的时候对对方球员干拳，及时没有控球权，也是在干拳的地方直接任意球/点球
: 参见04年世界杯中国对伊拉克的点球
: 具体规则参看LOTG里面描述直接任意球有没有讲必须控球
|
s*******o
发帖数: 4896 | 19 都是犯规。刚好前几天裁判recertification的课专门讲到了门将的犯规问题
第一，犯规与否看意图，是否有机会拿到球，和使用的力量角度
从这个动作来讲，门将出击打出来的那一下打到球的机会很小。结果也是守门员
没有碰到这个球直接打人身上。
第二，小禁区里面所谓的门将不能触碰特权已经在98年以后不写入FIFA的规则了
第三，其实犯规与否不需要看门将是不是特殊的队员，你把门将当做普通球员，
假设这个动作是在中圈争顶的时候，中国队的队员顶到球的同时被对方肘击或者
拳击了一下，应该怎么判？这种行为的犯规，即使球没有顶到中国队的控制范围
内，大多也是红牌+直接任意球吧。你再看看世界杯上对空中的手部动作要求很
严格就知道FIFA最近狠抓这种行为。守门员的特权只是说在禁区内可以用手碰球，
不是说守门员的手是受到保护的。
【在 A*****e 的大作中提到】
: 如果守门员没有一拳打在头上，只是两人在空中相撞，是否犯规？
: 如果守门员同时碰到了球，是否犯规？
: 如果碰撞发生在小禁区内，是否犯规？
:
: 点球
|
A*****e
发帖数: 29772 | 20 谢谢，学习了，你是哪一级别的裁判？我也想有空弄个裁判资格玩玩
另外关于肘击这个对守门员也太不公平了，其他人可以不抬手，守门员不行，抬手碰到
人头就要吃牌？
【在 s*******o 的大作中提到】
: 都是犯规。刚好前几天裁判recertification的课专门讲到了门将的犯规问题
: 第一，犯规与否看意图，是否有机会拿到球，和使用的力量角度
: 从这个动作来讲，门将出击打出来的那一下打到球的机会很小。结果也是守门员
: 没有碰到这个球直接打人身上。
: 第二，小禁区里面所谓的门将不能触碰特权已经在98年以后不写入FIFA的规则了
: 第三，其实犯规与否不需要看门将是不是特殊的队员，你把门将当做普通球员，
: 假设这个动作是在中圈争顶的时候，中国队的队员顶到球的同时被对方肘击或者
: 拳击了一下，应该怎么判？这种行为的犯规，即使球没有顶到中国队的控制范围
: 内，大多也是红牌+直接任意球吧。你再看看世界杯上对空中的手部动作要求很
: 严格就知道FIFA最近狠抓这种行为。守门员的特权只是说在禁区内可以用手碰球，
|
|
|
e*a
发帖数: 2301 | 21 一般看到的比赛，门将打到球算是拿球，打到人了算是犯规～
谁先触到球谁占便宜～
某一场比赛没判，也不意味着就不是犯规～
犯规都是可以判的，判不判就看主裁当时在什么地方，怎么想的了～
【在 s*******o 的大作中提到】
: 都是犯规。刚好前几天裁判recertification的课专门讲到了门将的犯规问题
: 第一，犯规与否看意图，是否有机会拿到球，和使用的力量角度
: 从这个动作来讲，门将出击打出来的那一下打到球的机会很小。结果也是守门员
: 没有碰到这个球直接打人身上。
: 第二，小禁区里面所谓的门将不能触碰特权已经在98年以后不写入FIFA的规则了
: 第三，其实犯规与否不需要看门将是不是特殊的队员，你把门将当做普通球员，
: 假设这个动作是在中圈争顶的时候，中国队的队员顶到球的同时被对方肘击或者
: 拳击了一下，应该怎么判？这种行为的犯规，即使球没有顶到中国队的控制范围
: 内，大多也是红牌+直接任意球吧。你再看看世界杯上对空中的手部动作要求很
: 严格就知道FIFA最近狠抓这种行为。守门员的特权只是说在禁区内可以用手碰球，
|
D***e
发帖数: 48486 | 22 守门员抬手拿住球了，没问题吧
【在 A*****e 的大作中提到】
: 谢谢，学习了，你是哪一级别的裁判？我也想有空弄个裁判资格玩玩
: 另外关于肘击这个对守门员也太不公平了，其他人可以不抬手，守门员不行，抬手碰到
: 人头就要吃牌？
|
s*******o
发帖数: 4896 | 23 成人入门级的。。。
美国足协青少年要求从9级开始，成人可以直接从8级
8级就能吹大部分青少年比赛了
主要看意图，跟铲球一样，不是禁止你铲球，但是如果你实在够不到球还铲出去，后果
一般
比较严重
【在 A*****e 的大作中提到】
: 谢谢，学习了，你是哪一级别的裁判？我也想有空弄个裁判资格玩玩
: 另外关于肘击这个对守门员也太不公平了，其他人可以不抬手，守门员不行，抬手碰到
: 人头就要吃牌？
|
A*****e
发帖数: 29772 | 24 我们一般人对规则不了解，只能看判例加上一点自己出于常理的推论什么该判什么不该
，什么该吃牌，所以很多时候不准确
前面有人专门发帖说有过守门员红牌但是没点球的判例，我也有印象
【在 e*a 的大作中提到】
: 一般看到的比赛，门将打到球算是拿球，打到人了算是犯规～
: 谁先触到球谁占便宜～
: 某一场比赛没判，也不意味着就不是犯规～
: 犯规都是可以判的，判不判就看主裁当时在什么地方，怎么想的了～
|
A*****e
发帖数: 29772 | 25 对身份没有要求？
【在 s*******o 的大作中提到】
: 成人入门级的。。。
: 美国足协青少年要求从9级开始，成人可以直接从8级
: 8级就能吹大部分青少年比赛了
:
: 主要看意图，跟铲球一样，不是禁止你铲球，但是如果你实在够不到球还铲出去，后果
: 一般
: 比较严重
|
s*******o
发帖数: 4896 | 26 守门员还有一种很隐蔽的犯规方式
对方单刀的时候，身体横过去倒地在球和对方前锋之间，但是是背身面对对方前锋，
这时候用手拿到皮球，其实也是犯规。。因为意图就是先用身体某部分档下对方球员
再去拿球
【在 A*****e 的大作中提到】
: 谢谢，学习了，你是哪一级别的裁判？我也想有空弄个裁判资格玩玩
: 另外关于肘击这个对守门员也太不公平了，其他人可以不抬手，守门员不行，抬手碰到
: 人头就要吃牌？
|
s*******o
发帖数: 4896 | 27 到州级别的裁判都没有要求
国家级裁判要求绿卡
国际级裁判要求国籍
【在 A*****e 的大作中提到】
: 对身份没有要求？
|
A*****e
发帖数: 29772 | 28 没拿到，打出去行不行？比如98年决赛barthez扑肥罗，当时觉得丫胆子真是够大的
【在 D***e 的大作中提到】
: 守门员抬手拿住球了，没问题吧
|
s*******o
发帖数: 4896 | 29 一般来讲这样理解可能是把这个动作理解成进攻方有利不吹
但是陈涛顶那下一般不太认为是有利进攻
【在 A*****e 的大作中提到】
: 我们一般人对规则不了解，只能看判例加上一点自己出于常理的推论什么该判什么不该
: ，什么该吃牌，所以很多时候不准确
: 前面有人专门发帖说有过守门员红牌但是没点球的判例，我也有印象
|
D***e
发帖数: 48486 | 30 介个得超大波来
我jiao着没问题
【在 A*****e 的大作中提到】
: 没拿到，打出去行不行？比如98年决赛barthez扑肥罗，当时觉得丫胆子真是够大的
|
|
|
e*a
发帖数: 2301 | 31 那华人如果入了美籍做国际裁判，是不是就可以去执法国足比赛了？
【在 s*******o 的大作中提到】
: 到州级别的裁判都没有要求
: 国家级裁判要求绿卡
: 国际级裁判要求国籍
|
A*****e
发帖数: 29772 | 32 怎么升级？是通过考试，还是要执法多少场比赛
【在 s*******o 的大作中提到】
: 到州级别的裁判都没有要求
: 国家级裁判要求绿卡
: 国际级裁判要求国籍
|
s*******o
发帖数: 4896 | 33 跟铲球一样，如果你能明显先铲倒球，再碰倒对方，也不算犯规对不对
【在 A*****e 的大作中提到】
: 没拿到，打出去行不行？比如98年决赛barthez扑肥罗，当时觉得丫胆子真是够大的
|
D***e
发帖数: 48486 | 34 应该是both吧
【在 A*****e 的大作中提到】
: 怎么升级？是通过考试，还是要执法多少场比赛
|
x**w
发帖数: 7947 | 35 沒阿，你還可以去考救生員执照啥得，都行,又不靠着赚钱。
【在 A*****e 的大作中提到】
: 对身份没有要求？
|
s*******o
发帖数: 4896 | 36 我感觉在美国要做FIFA国际级裁判很难吧
【在 e*a 的大作中提到】
: 那华人如果入了美籍做国际裁判，是不是就可以去执法国足比赛了？
|
s*******o
发帖数: 4896 | 37 都有限制，考试是有笔试和身体测试的
入门级的不用身体测试，即使高级别的身体测试其实也不太难，你想那么多40多岁的胖
大叔跑动能力也不怎么样
每个升级之间是需要累积场数的，比如8到7要75场主裁和25场边裁，还得是一定级别的
比赛
不能是recreation game
【在 A*****e 的大作中提到】
: 怎么升级？是通过考试，还是要执法多少场比赛
|
A*****e
发帖数: 29772 | 38 陈涛那球其实偏得不多，如果进了肯定算进，守门员吃牌也是少不了的
我之前的疑惑主要在于，到底是因为双方接触算犯规，还是打头那一下算恶意犯规
【在 s*******o 的大作中提到】
: 一般来讲这样理解可能是把这个动作理解成进攻方有利不吹
: 但是陈涛顶那下一般不太认为是有利进攻
|
e*a
发帖数: 2301 | 39 看谁先碰到球了，谁先碰到谁就很大可能不犯规～
【在 A*****e 的大作中提到】
: 没拿到，打出去行不行？比如98年决赛barthez扑肥罗，当时觉得丫胆子真是够大的
|
A*****e
发帖数: 29772 | 40 国际裁判太少了。。都是十几岁时候开始做，升到顶要花20年
【在 e*a 的大作中提到】
: 那华人如果入了美籍做国际裁判，是不是就可以去执法国足比赛了？
|
|
|
s*******o
发帖数: 4896 | 41 没错。。
而且一般要在圈子里混的很熟，有威望
因为即使是state的裁判也有人数限制，不是说达到标准就那么容易上
【在 A*****e 的大作中提到】
: 国际裁判太少了。。都是十几岁时候开始做，升到顶要花20年
|
e*a
发帖数: 2301 | 42 这种球，进了的话裁判一般就不判点球了，不进的话倒是大多会判点球～
【在 A*****e 的大作中提到】
: 陈涛那球其实偏得不多，如果进了肯定算进，守门员吃牌也是少不了的
: 我之前的疑惑主要在于，到底是因为双方接触算犯规，还是打头那一下算恶意犯规
|
D***e
发帖数: 48486 | 43 当不了几年了就超龄了
够辛苦
【在 A*****e 的大作中提到】
: 国际裁判太少了。。都是十几岁时候开始做，升到顶要花20年
|
e*a
发帖数: 2301 | 44 可以培养自己小孩去做美籍国际裁判，将来执法中国队的比赛
【在 A*****e 的大作中提到】
: 国际裁判太少了。。都是十几岁时候开始做，升到顶要花20年
|
A*****e
发帖数: 29772 | 45 45以上是不能执法fifa的比赛吧？低点级别的应该还行
【在 D***e 的大作中提到】
: 当不了几年了就超龄了
: 够辛苦
|
s*******o
发帖数: 4896 | 46 可以，国家级退休年龄应该也是在45之上
看现在孙葆洁还偶尔吹国内的比赛呢
【在 A*****e 的大作中提到】
: 45以上是不能执法fifa的比赛吧？低点级别的应该还行
|
m**l
发帖数: 11854 | 47 没有要求，偷渡的也可以
后果
【在 A*****e 的大作中提到】
: 对身份没有要求？
|
m**l
发帖数: 11854 | 48 完全可以
hap
."
smile
【在 e*a 的大作中提到】
: 那华人如果入了美籍做国际裁判，是不是就可以去执法国足比赛了？
|
J*******s
发帖数: 2708 | 49 你也算老球迷了，篮球里面球出手然后扑上去犯规罚篮不？一样啊。这球不给红牌就算
照顾他了，一点问题没有，当然第二个点球给的太黑了
【在 A*****e 的大作中提到】
: 第一个球当然有问题，陈涛看到守门员出击选择头球吊门，球已经顶出去脱离控制了，
: 跟带球过程中被绊倒完全不是一回事。这个球实际上是两个人在无球状态下相撞，新加
: 坡守门员顺势给了陈涛一记黑拳。这种情况按规则到底应该怎么判，前面有人说有先例
: 是判红牌但是没点球，我也不清楚，希望真正懂规则的来科普。
|
s******3
发帖数: 7297 | 50 我也不大懂具体规则 可看微博上很多足球人都说该是红牌 我想这帮人自重身份
也不会集体信口开河 跟他们比 您说我们是信您老呢还是信他们？
【在 A*****e 的大作中提到】
: 谢谢，学习了，你是哪一级别的裁判？我也想有空弄个裁判资格玩玩
: 另外关于肘击这个对守门员也太不公平了，其他人可以不抬手，守门员不行，抬手碰到
: 人头就要吃牌？
|
|
|
A*****e
发帖数: 29772 | 51 莫名其妙，我什么时候说不该红牌了？前面有人说应该红牌无点球，我倾向于这种说法
，我也说了不懂规则希望真正懂的来科普，不要来个“人都被打晕了所以必须点球”这
种搞笑理由
另外你在新浪微波上看到的都是中国裁判吧？中国队比赛为什么不找中国裁判吹？即使
中国足协裁委会张诤说两个点球没问题的同时也承认漏判一个新加坡该得的点球
http://sports.sina.com.cn/n/2011-09-03/14025730723.shtml
这个就不想说了，我只对第一个点球技术规则上面的讨论感兴趣
份
【在 s******3 的大作中提到】
: 我也不大懂具体规则 可看微博上很多足球人都说该是红牌 我想这帮人自重身份
: 也不会集体信口开河 跟他们比 您说我们是信您老呢还是信他们？
|
s******3
发帖数: 7297 | 52 人都被打晕了是球迷心疼陈涛 球迷是很感性的 您老要谈定
【在 A*****e 的大作中提到】
: 莫名其妙，我什么时候说不该红牌了？前面有人说应该红牌无点球，我倾向于这种说法
: ，我也说了不懂规则希望真正懂的来科普，不要来个“人都被打晕了所以必须点球”这
: 种搞笑理由
: 另外你在新浪微波上看到的都是中国裁判吧？中国队比赛为什么不找中国裁判吹？即使
: 中国足协裁委会张诤说两个点球没问题的同时也承认漏判一个新加坡该得的点球
: http://sports.sina.com.cn/n/2011-09-03/14025730723.shtml
: 这个就不想说了，我只对第一个点球技术规则上面的讨论感兴趣
:
: 份
|
c****n
发帖数: 21367 | 53 东尼啊，按规则第一个球没问题... 追加红牌也是可以的
依据的规则是禁区内犯规破坏单刀球机会和恶意伤害，前者给点球黄牌类似于门将
扑单刀扑到进攻队员的脚，后者给红牌因为门将不收力直接打头行为恶劣。
现实中这种球一般是点球黄牌，或者点球没牌。
另，无球状态相撞吃了黑拳例子和这个差很远...
【在 A*****e 的大作中提到】
: 第一个球当然有问题，陈涛看到守门员出击选择头球吊门，球已经顶出去脱离控制了，
: 跟带球过程中被绊倒完全不是一回事。这个球实际上是两个人在无球状态下相撞，新加
: 坡守门员顺势给了陈涛一记黑拳。这种情况按规则到底应该怎么判，前面有人说有先例
: 是判红牌但是没点球，我也不清楚，希望真正懂规则的来科普。
|
c****n
发帖数: 21367 | 54
要看具体情况
也要看具体情况，但是可能不算犯规了，这跟扑单刀球是一样的
90年代以后，取消了小禁区对门将的保护规则...
【在 A*****e 的大作中提到】
: 如果守门员没有一拳打在头上，只是两人在空中相撞，是否犯规？
: 如果守门员同时碰到了球，是否犯规？
: 如果碰撞发生在小禁区内，是否犯规？
:
: 点球
|
d********f
发帖数: 43471 | 55 青虫啊，我实事求是地讲，这种碰撞简直太常见了，说是恶意太难了吧，门将的动作是
合理的。你要守门，扑这种过顶球只能抬手阿，难道头顶么。要么判，巴尔德斯的窝心
脚绝对是终身禁赛了
这球说单刀实在勉强阿，旁边不少防守球员在一条线上不说，陈涛拿到球根本没机会啊
。我看点球也很勉强
【在 c****n 的大作中提到】
: 东尼啊，按规则第一个球没问题... 追加红牌也是可以的
: 依据的规则是禁区内犯规破坏单刀球机会和恶意伤害，前者给点球黄牌类似于门将
: 扑单刀扑到进攻队员的脚，后者给红牌因为门将不收力直接打头行为恶劣。
: 现实中这种球一般是点球黄牌，或者点球没牌。
: 另，无球状态相撞吃了黑拳例子和这个差很远...
|
A*****e
发帖数: 29772 | 56 如果是单刀就没争议了，关键不是单刀，陈涛看守门员出击以后选择头球吊门，球已经
射出去脱离他的控制，然后是两个无球队员相撞。我又想到一个例子，98年世界杯半决
赛大罗一个单刀，野猪跟后面拼命追在大罗射门的一瞬间放铲，球没进大罗也被铲倒了
，然后门球。当时这个判罚也有争议，但主要是野猪背后铲球按规则该吃红牌但是好像
只给了黄牌，没有说应该给点球的，因为大罗射门一瞬间野猪没碰到他。这个球大家应
该都有印象，链接在此：
http://www.youtube.com/watch?v=frgN1MFyRFY 五分半左右开始，有多角度慢镜头
我觉得这两个球从是否判点球的角度是差不多的，新加坡守门员因为有打人头的动作按
恶意犯规给黄牌红牌都可以。当然球迷只能通过常理和判例来判断，判例也不一定对，
比如98年裁判没给巴西点球也许不对，另外还有规则的修订，看完上面那个视频感觉98
年大罗要是有现在宇宙队的待遇，荷兰半场就可以0：3回家了。
超级大波比我们一般球迷专业的多，既然他解释了我还是相信他说的
【在 c****n 的大作中提到】
: 东尼啊，按规则第一个球没问题... 追加红牌也是可以的
: 依据的规则是禁区内犯规破坏单刀球机会和恶意伤害，前者给点球黄牌类似于门将
: 扑单刀扑到进攻队员的脚，后者给红牌因为门将不收力直接打头行为恶劣。
: 现实中这种球一般是点球黄牌，或者点球没牌。
: 另，无球状态相撞吃了黑拳例子和这个差很远...
|
c****n
发帖数: 21367 | 57 足球的规则就是如此，你可以做任何动作，但是裁判会判罚。
比如说开大脚，这是合情合理的动作吧。你在对手先碰球的情况下，
做出开大脚动作把对方一脚踢飞，就可能会是直接红牌了。你可以争论说，
我不是恶意的啊。你有没有恶意是裁判来认定的。裁判会根据场上情况，
你的动作，发力方式，碰没碰到球等来判断你的意图。
新加坡门将做这个动作奔着陈涛的头去就已经把意图显露无疑了。
这些职业球员很黑的。更何况他有充分时间可以收力，结果他一拳把陈涛干飞...
【在 d********f 的大作中提到】
: 青虫啊，我实事求是地讲，这种碰撞简直太常见了，说是恶意太难了吧，门将的动作是
: 合理的。你要守门，扑这种过顶球只能抬手阿，难道头顶么。要么判，巴尔德斯的窝心
: 脚绝对是终身禁赛了
: 这球说单刀实在勉强阿，旁边不少防守球员在一条线上不说，陈涛拿到球根本没机会啊
: 。我看点球也很勉强
|
c****n
发帖数: 21367 | 58 唯一的不犯规的防守就是奔着球去的防守... 这个跟篮球投篮那个可以封眼睛不一样
98
【在 A*****e 的大作中提到】
: 如果是单刀就没争议了，关键不是单刀，陈涛看守门员出击以后选择头球吊门，球已经
: 射出去脱离他的控制，然后是两个无球队员相撞。我又想到一个例子，98年世界杯半决
: 赛大罗一个单刀，野猪跟后面拼命追在大罗射门的一瞬间放铲，球没进大罗也被铲倒了
: ，然后门球。当时这个判罚也有争议，但主要是野猪背后铲球按规则该吃红牌但是好像
: 只给了黄牌，没有说应该给点球的，因为大罗射门一瞬间野猪没碰到他。这个球大家应
: 该都有印象，链接在此：
: http://www.youtube.com/watch?v=frgN1MFyRFY 五分半左右开始，有多角度慢镜头
: 我觉得这两个球从是否判点球的角度是差不多的，新加坡守门员因为有打人头的动作按
: 恶意犯规给黄牌红牌都可以。当然球迷只能通过常理和判例来判断，判例也不一定对，
: 比如98年裁判没给巴西点球也许不对，另外还有规则的修订，看完上面那个视频感觉98
|
B*G
发帖数: 13438 | 59 这个守门员人品有问题，前面杨旭倒钩然后陈涛头球门柱那个球，他就有一个蹬踏陈涛
的动作，那个动作比他这个单拳出击更离谱，完全不是足球动作。你说人家接高球头球
，你拿脚踹算是怎么回事？估计手受不了中国球迷谩骂，要在场上报复。足协应该整理
一下录像，把他禁赛。
【在 c****n 的大作中提到】
: 足球的规则就是如此，你可以做任何动作，但是裁判会判罚。
: 比如说开大脚，这是合情合理的动作吧。你在对手先碰球的情况下，
: 做出开大脚动作把对方一脚踢飞，就可能会是直接红牌了。你可以争论说，
: 我不是恶意的啊。你有没有恶意是裁判来认定的。裁判会根据场上情况，
: 你的动作，发力方式，碰没碰到球等来判断你的意图。
: 新加坡门将做这个动作奔着陈涛的头去就已经把意图显露无疑了。
: 这些职业球员很黑的。更何况他有充分时间可以收力，结果他一拳把陈涛干飞...
|
m******g
发帖数: 3924 | |
