|
|---|
|
|
|
|
|
|
k*********v
发帖数: 923 | 1 基本原则：
1，94-98年期间从外地或外国转入的不算。
2，一律按照433阵式评选。
3，无论我的见解是否符合您的心意，都希望能钩起您对足球的美好回忆。
4，由于手头没有资料，全凭个人记忆撰写。如有疏漏，请不吝板儿砖，马上拍来补充。
----------------------------------------------------------------------------
---
守门员：李继铭（194）
竞争对手：王建英（181），施连志（185），张凤梧（184），王毅（188）
分析：王建英是文革之后接替杨志远成为国门的。是李富胜之前的头号国门，防守稳健，
技术动作规范，但出击较少。施连志的风格和李继铭有相似之处，都是身材高大，出击
范围大，动作漂亮。相比之下，我觉得李继铭更加稳重，球风也比施要好。张凤梧则兼
具出众的身材和灵巧的反应于一身，非常有发展潜力。
综合评判：王建英，施连志，李继铭入三甲，大李胜在稳健。
右后卫：山春季（172）
竞争对手：高俊亭（179），左树起（176），韩玉环（177），侯桐（179）
分析：左和高都很少参与进攻，左的防守范围以边路为主，而高则偏重于中路，高的头
球功底不错，争高球能力不亚于王广泰。韩玉环多作为替补，踢球有朝气，敢于助攻，
他的45度斜吊是当时天津队进攻的主要手段之一。山春季作风勇猛，攻得上去，守得回
来，脚下功夫也算不错，还有较好的远射能力。
综合评判：高俊亭，韩玉环，山春季入三甲，山春季胜在技术全面。
自由中卫：高飞（180）
竞争对手：沈其泰（183），刘和春（179），许靖（183），刘毅（182）
分析：沈其太头球也不错，踢法硬朗，助攻不多，但比较毛糙。高飞是近几年天津队防
守的核心，速度快，经验老到。许靖与刘和春的特点与沈其泰如出一辙，都是以头球和
勇猛的拼抢见长，其中许靖速度更快，卡位更准确。
综合评判：沈其泰，许靖，高飞入三甲，高飞的技术最为全面。
盯人中卫：尹怡（185）
竞争对手：王广泰（185），张钺（181），刘冰（185），高玉勇（184）
分析：王广泰曾在国家队打过中卫，身体壮实，头球特别出色，贴身紧逼时非常顽强。
刘冰曾在90年一鸣惊人，上下三路均有不俗表演，特别头球防空范围很大，但很快由于
天津足球圈的内耗而不得不远走他队（火车头）。高玉勇其实技术功底不错，但在防守
上不善紧逼，卡位离拿球对手较远。尹怡则最为全面，作过国二主力中卫。后来可惜退
役过早。
综合评判：王广泰，刘冰，尹怡入三甲，尹怡当然第一。
左后卫：齐玉波（178）
竞争对手：乔世彪（176），冯天宝（177），张军（176），邵庚（180），田玉来
（175）
分析：乔和冯是同一风格，防守勇猛，较少助攻，拿手好戏就是45度冲吊。邵庚则完全
相反，经常助攻到对方禁区，敢于个人突破，有灵气，也时常有得分。齐玉波在这个位
置上是当之无愧的第一。他速度快，身体壮，也打过自由中卫，经验丰富。还有一点：
他经常表演倒钩绝活，常技惊四座。
综合评判：乔世彪，邵庚，齐玉波入三甲，老齐当之无愧。
右前卫：王凯（182）
竞争对手：韩志强（173），马继明（177），孙建军（177），梁宇（179）
分析：王凯出身右前卫，但更多时候则打中锋和自由中卫，相形之下，他打中锋时最为
引人注目。但我还是觉得他作为前卫作用最大，当时是沈弈和王凯为天津队进攻核心，
沈的组织能力有限，传不出好球，王凯作为中锋主要靠个人突击；而把王和沈对调之后
，中场就活了，沈在前锋位置上倒常进球。韩志强侧重防守，给我印象不很深。孙建军
在巅峰时期具备和霍建霆相匹敌的个人突破技巧，后来则球风稍软。梁宇在天津队时可
能算半个前锋，也常在左路活动，跑动范围大，攻守俱佳。
综合评判：孙建军，梁宇，王凯入三甲，王凯毫无疑问第一。
中前卫：左树声（175）
竞争对手：刘金山（174），陈西波（179），刘洪（176），韩金铭（175）
分析：刘金山是天津足球界一位重要人物，是文革后天津组队的核心。当打之年曾任一
队之长，中场组织还算有条不紊。陈西波接替刘金山做队长，也是中场核心，但他技术
较为粗糙，以协助防守为主。韩金铭虽然也是攻防核心，但主要在两个边路活动。他鼎
盛时期踢法泼辣，有典型的天津风格。左树声毫无疑问是天津这20年来最亮丽的一位球
星。他凶猛的防守，硬朗的进攻，都令人津津乐道。
综合评判：刘金山，韩金铭，左树声入三甲，左二全面第一。
左前卫：段举（176）
竞争对手：王玉俭（172），王群发（173），宋铭和（182），马云岭（176），迟嵘亮
（178）
分析：段举的三位竞争对手都有一个共同特点：得分能力强。二王都曾打过左边锋，速
度快，门前感觉好。宋则脚头硬，常演出力拔千钧的力作。段举看来最没特点，但我反
而觉得他的最没特点恰恰是他最大的特点。他控球稳，但很少自己独带，协作精神强，
是高丰文时代的影子武士，不显山，不露水，场上作用却不可小视，经常出奇不意钻出
来补射或捡漏得分。这是他朴实无华的球风的精华之处。
综合评判：王玉俭，宋铭和，段举入三甲，段举胜在勤奋，实用。
右边锋：于根伟（174）
竞争对手：吴泽民（177），王俊（180），王岩（173）
分析：吴泽民是最典型的那一类边锋，下底传中是他的拿手之作，可惜当时天津队以冲
吊为主，很少给他发挥的机会。王俊更偏重于中路进攻，后期还完全作为中锋出场，似
乎很少人会料到发福之后的王俊常有攻城拔寨的经典佳作。于根伟好象总在跟伤病作殊
死搏斗，一但他伤势好一些，他就会给球迷带来无限惊喜。他的技术，速度可能是天津
前锋历来之最佳者。我们期待他彻底的伤愈归来！
综合评判：吴泽民，王俊，于根伟入三甲，于根伟实至名归。
中锋：沈弈（183）
竞争对手：陈金刚（181），王兴华（185），吕洪祥（179），裴锦（189），魏东
（192）
分析：天津队历来特别的重视中锋的身高。陈金刚是当时国内为数不多的高中锋之一。
他也凭着身高在国家队占有一席之地。虽然最初只是作为李福宝和徐永来的替补，但他
很快就发挥出身高的优势，一举坐稳主力中锋的宝座。其实，当时的王兴华条件和功底
更好，只是经验尚差。王兴华的头球功夫应该算是当时国内中锋里最好的，速度也不错。
吕洪祥可能给球迷印象最深，他可能更应该打前腰。不过在王兴华过早退役之后，吕便
以打中锋为主，常有精彩进球。裴锦和魏东似乎是天津过分要求中锋的身高的产物，他
俩脚下功力的明显缺乏，注定了他俩只能在年轻时候给人一份初出茅庐的惊喜，随后便
销声匿迹。把沈弈作为天津这20年的梦幻中锋可能只是我自己的一厢情愿。他是天津留
学荷兰的15位希望之星中的一位。回国后在天津时间不长，但却很快成为全队主要得分
手，且头顶脚踢，功夫全面。
综合评判：陈金刚，王兴华，沈弈入三甲，沈弈胜在天赋灵气。
左边锋：霍建霆（174）
竞争对手：张贵来（173），左树发（173），宋连勇（182），张效瑞（176）
分析：张贵来是天津队一位不引人注目的射手，他飞快的速度使他一对一攻门的机会很
多，而且很少失误。左三其实有点乱踢，技术动作没谱，跑起来既难看又好笑，不过就
因为这点，别人很难防他。宋连勇在世青杯获得的评价居然比高洪波还好，起初好多球
迷不服，后来他回天津确实表现耀眼，可惜没多久就移居香港了。到香港后多打左后卫
，远射经常得手，令人击节三叹。张效瑞的潜力目前远未发掘出来，还是再等10年回头
好好评论他。霍建霆速度快，技术高超，过人如同水银泄地，无孔不入，在天津这支北
方球队实属难得。
综合评判：宋连勇，张效瑞，霍建霆入三甲，霍建霆胜在技术突出。 |
|
|
|
|
|
|
