A**d
发帖数: 13310 | |
b*****e
发帖数: 53215 | |
z****b
发帖数: 2959 | |
h***q
发帖数: 1673 | 4 围观楼猪被疯狂打脸。
【在 z****b 的大作中提到】
: 扯犊子，跟优雅队一比都是山炮
|
C**o
发帖数: 10373 | |
s*****g
发帖数: 3693 | |
e***n
发帖数: 3441 | 7 这个球不教授没有犯规阿。。铲球干净利落。。至于后面那条腿被踢倒没有，看不清楚
。这个为什么被吹犯规，还给黄牌？？？ |
e***n
发帖数: 3441 | 8 这个球不教授没有犯规阿。铲的干净利落，至于后面那条腿被碰到没有，倒是看不清楚
。不过为什么这个球被吹犯规，还给黄牌？ |
s*****g
发帖数: 3693 | 9 果然萨迷都是懂球的
【在 e***n 的大作中提到】
: 这个球不教授没有犯规阿。铲的干净利落，至于后面那条腿被碰到没有，倒是看不清楚
: 。不过为什么这个球被吹犯规，还给黄牌？
|
b*****e
发帖数: 53215 | 10 反正一句没看清就解决问题了，有没有犯规是看的狠清的
【在 s*****g 的大作中提到】
: 果然萨迷都是懂球的
|
|
|
e***t
发帖数: 14386 | 11 我觉得没犯规
冲球去先铲到球,没有excessive force,非铲球腿贴紧身体没有伤人或阻碍动作
至于有没有导致受伤的撞击,那就不清楚了,看着是不像
【在 b*****e 的大作中提到】
: 反正一句没看清就解决问题了，有没有犯规是看的狠清的
|
b***u
发帖数: 22891 | 12 如果把铲球的换成武僧，一模一样的动作，楼上各位还是这么看么？ |
A**d
发帖数: 13310 | 13 再说这咕噜重点是铲球吗？
【在 b***u 的大作中提到】
: 如果把铲球的换成武僧，一模一样的动作，楼上各位还是这么看么？
|
s**l
发帖数: 11983 | 14 Busquests' sliding tackle looked so scary, with a possible intention to
break the legs of the opponent.
Busquests should be first given a yellow card because of his foul on Pazzini
, and then given a red card due to his reaction on ground.
【在 A**d 的大作中提到】
: http://att.newsmth.net/nForum/att/WorldSoccer/15328602/225
|
s**l
发帖数: 11983 | 15 连人带球一块铲倒。
【在 e***n 的大作中提到】
: 这个球不教授没有犯规阿。铲的干净利落，至于后面那条腿被碰到没有，倒是看不清楚
: 。不过为什么这个球被吹犯规，还给黄牌？
|
s**l
发帖数: 11983 | 16 （1）if Busquests felt truly painful as what he showed in the video, then it
proves how hard he has fouled on Pazzini. Then he should be red.
(2) if Busquests played his pain and truly he was not that painful, then he
should be also given a yellow because of his play in addition to the yellow
card due to his dangerous sliding tackle. Then two yellows convert to a red.
In summary, Busquests should be issued a red card.
【在 e***t 的大作中提到】
: 我觉得没犯规
: 冲球去先铲到球,没有excessive force,非铲球腿贴紧身体没有伤人或阻碍动作
: 至于有没有导致受伤的撞击,那就不清楚了,看着是不像
|
l*****z
发帖数: 6024 | |
d*****0
发帖数: 68029 | |
e***t
发帖数: 14386 | 19 荒谬，受伤痛苦程度跟犯规与否犯规程度根本没有必然关系
it
he
yellow
red.
【在 s**l 的大作中提到】
: （1）if Busquests felt truly painful as what he showed in the video, then it
: proves how hard he has fouled on Pazzini. Then he should be red.
: (2) if Busquests played his pain and truly he was not that painful, then he
: should be also given a yellow because of his play in addition to the yellow
: card due to his dangerous sliding tackle. Then two yellows convert to a red.
: In summary, Busquests should be issued a red card.
|
u****d
发帖数: 1278 | 20 不知道亮鞋底吗，直接把脚立起来，先铲倒球也是犯规，十有八九是黄牌，这种动作太
危险。楼上几位平常踢球吗，对这种动作的危险程度一点没感觉啊 |
|
|
s**l
发帖数: 11983 | 21 you are definitely right, because some players can present a wonderful play
far more than I can think of.
【在 e***t 的大作中提到】
: 荒谬，受伤痛苦程度跟犯规与否犯规程度根本没有必然关系
:
: it
: he
: yellow
: red.
|
c**n
发帖数: 5275 | 22 铲球脚亮鞋底了，弯的那支腿直接顶到迎面骨，相当危险啊！ |
M**********e
发帖数: 4237 | 23 一点没错，不死克斯这个脚肯定是碰到，大家都是肉做的，也会疼的，踢过球的会体验
到主动战术犯规也会受伤的，特别是对方处于高速情况下。
【在 e***t 的大作中提到】
: 荒谬，受伤痛苦程度跟犯规与否犯规程度根本没有必然关系
:
: it
: he
: yellow
: red.
|
s**l
发帖数: 11983 | 24 还是Madisoneagle老实一点。
主动犯规如果位置体态不好，会受伤很严重，而且可能被犯规的人没什么事情。
【在 M**********e 的大作中提到】
: 一点没错，不死克斯这个脚肯定是碰到，大家都是肉做的，也会疼的，踢过球的会体验
: 到主动战术犯规也会受伤的，特别是对方处于高速情况下。
|
f********y
发帖数: 21 | 25 日，这才是不踢球的说出来的话。教授这滑铲，脚紧贴地面，没有离开半厘米，标准的
铲球动作。如果腿抬起来冲着小腿骨去，那就是标准的伤人动作，黄牌甚至红牌都可以
。亮鞋底？尼玛，你铲球时把脚弯个九十度用脚面铲不成？
【在 u****d 的大作中提到】
: 不知道亮鞋底吗，直接把脚立起来，先铲倒球也是犯规，十有八九是黄牌，这种动作太
: 危险。楼上几位平常踢球吗，对这种动作的危险程度一点没感觉啊
|
z****b
发帖数: 2959 | 26 呵呵，棍大师帖图的目的是要讽刺布教授又装B演戏了，结果底下一帮米兰懂球帝+徒子
徒孙扯着脖子嚷嚷这球犯规了，这种标准的侧身贴地铲球并且先碰到球的要是犯规那就
干脆禁止铲球好了，如果带球队员不主动跳起，十有八九的铲球都会碰到对手，更搞笑
的是这球不但判犯规还出了黄牌，最搞笑的是一帮人正义无比地defend这个误判，这球
要是换成米兰铲巴萨，各位是否还持此调调？
看看英超前些日子的争议铲球红牌都是什么动作，你就知道这球铲得有多干净了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 f********y 的大作中提到】
: 日，这才是不踢球的说出来的话。教授这滑铲，脚紧贴地面，没有离开半厘米，标准的
: 铲球动作。如果腿抬起来冲着小腿骨去，那就是标准的伤人动作，黄牌甚至红牌都可以
: 。亮鞋底？尼玛，你铲球时把脚弯个九十度用脚面铲不成？
|
e***t
发帖数: 14386 | 27 说实话,布教授这个铲球动作果断,标准而且优美
应该做为教科书的铲断破坏案例
【在 z****b 的大作中提到】
: 呵呵，棍大师帖图的目的是要讽刺布教授又装B演戏了，结果底下一帮米兰懂球帝+徒子
: 徒孙扯着脖子嚷嚷这球犯规了，这种标准的侧身贴地铲球并且先碰到球的要是犯规那就
: 干脆禁止铲球好了，如果带球队员不主动跳起，十有八九的铲球都会碰到对手，更搞笑
: 的是这球不但判犯规还出了黄牌，最搞笑的是一帮人正义无比地defend这个误判，这球
: 要是换成米兰铲巴萨，各位是否还持此调调？
: 看看英超前些日子的争议铲球红牌都是什么动作，你就知道这球铲得有多干净了
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
u****d
发帖数: 1278 | 28 我就知道有人会这么说，太暴露了
【在 f********y 的大作中提到】
: 日，这才是不踢球的说出来的话。教授这滑铲，脚紧贴地面，没有离开半厘米，标准的
: 铲球动作。如果腿抬起来冲着小腿骨去，那就是标准的伤人动作，黄牌甚至红牌都可以
: 。亮鞋底？尼玛，你铲球时把脚弯个九十度用脚面铲不成？
|
s*****g
发帖数: 3693 | 29 原来巴萨"标准的侧身贴地铲球"是两条腿一前一后夹击，连人带球一齐铲，是把对方铲
到腾空横着飞。
原来巴萨"标准的侧身贴地铲球"让铲球的满地打滚，还抱错了受伤脚.
原来巴萨"标准的侧身贴地铲球"之后哈维怒吼要裁判给被铲的判犯规.
自己犯规的时候"看看英超前些日子的争议铲球红牌都是什么动作". 照英超标准你们那
几个爱带球的早就被铲的哭爹喊妈要红牌了.
【在 z****b 的大作中提到】
: 呵呵，棍大师帖图的目的是要讽刺布教授又装B演戏了，结果底下一帮米兰懂球帝+徒子
: 徒孙扯着脖子嚷嚷这球犯规了，这种标准的侧身贴地铲球并且先碰到球的要是犯规那就
: 干脆禁止铲球好了，如果带球队员不主动跳起，十有八九的铲球都会碰到对手，更搞笑
: 的是这球不但判犯规还出了黄牌，最搞笑的是一帮人正义无比地defend这个误判，这球
: 要是换成米兰铲巴萨，各位是否还持此调调？
: 看看英超前些日子的争议铲球红牌都是什么动作，你就知道这球铲得有多干净了
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
z****b
发帖数: 2959 | 30 米兰粉丝杠杠的
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 s*****g 的大作中提到】
: 原来巴萨"标准的侧身贴地铲球"是两条腿一前一后夹击，连人带球一齐铲，是把对方铲
: 到腾空横着飞。
: 原来巴萨"标准的侧身贴地铲球"让铲球的满地打滚，还抱错了受伤脚.
: 原来巴萨"标准的侧身贴地铲球"之后哈维怒吼要裁判给被铲的判犯规.
: 自己犯规的时候"看看英超前些日子的争议铲球红牌都是什么动作". 照英超标准你们那
: 几个爱带球的早就被铲的哭爹喊妈要红牌了.
|
|
|
s*****g
发帖数: 3693 | 31 不比巴萨客观懂球帝
【在 z****b 的大作中提到】
: 米兰粉丝杠杠的
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
e***t
发帖数: 14386 | 32 看来如果想铲您老的球必须得只长一条腿
【在 s*****g 的大作中提到】
: 原来巴萨"标准的侧身贴地铲球"是两条腿一前一后夹击，连人带球一齐铲，是把对方铲
: 到腾空横着飞。
: 原来巴萨"标准的侧身贴地铲球"让铲球的满地打滚，还抱错了受伤脚.
: 原来巴萨"标准的侧身贴地铲球"之后哈维怒吼要裁判给被铲的判犯规.
: 自己犯规的时候"看看英超前些日子的争议铲球红牌都是什么动作". 照英超标准你们那
: 几个爱带球的早就被铲的哭爹喊妈要红牌了.
|
r********d
发帖数: 7742 | 33 看了这个帖子，我才TMD明白，本来一件对比赛结果好不影响的一个屁大点事儿，都能
吵出花来。矛盾到处都有，只要你挑得好，标题够行艺，何求不乱？
【在 e***t 的大作中提到】
: 看来如果想铲您老的球必须得只长一条腿
|
s*****g
发帖数: 3693 | 34 看来您老铲球标准动作是剪刀腿
【在 e***t 的大作中提到】
: 看来如果想铲您老的球必须得只长一条腿
|
e***t
发帖数: 14386 | 35 您老用的剪刀都有一个刀刃是折叠的?
【在 s*****g 的大作中提到】
: 看来您老铲球标准动作是剪刀腿
|
s*****g
发帖数: 3693 | 36 好像你打弯的腿就不会把人扫倒?
【在 e***t 的大作中提到】
: 您老用的剪刀都有一个刀刃是折叠的?
|
e***t
发帖数: 14386 | 37 您老再仔细看看，抱右脚脚踝那是因为
帕奇尼最后有个顺势向前类似踩踏的动作,当然这纯属偶然
教授左脚根本就没伸,而且铲球后明显刹车动作回收,这条腿根本就没什么冲撞
【在 s*****g 的大作中提到】
: 原来巴萨"标准的侧身贴地铲球"是两条腿一前一后夹击，连人带球一齐铲，是把对方铲
: 到腾空横着飞。
: 原来巴萨"标准的侧身贴地铲球"让铲球的满地打滚，还抱错了受伤脚.
: 原来巴萨"标准的侧身贴地铲球"之后哈维怒吼要裁判给被铲的判犯规.
: 自己犯规的时候"看看英超前些日子的争议铲球红牌都是什么动作". 照英超标准你们那
: 几个爱带球的早就被铲的哭爹喊妈要红牌了.
|
e***t
发帖数: 14386 | 38 嗯我要是闫芳大师,能隔着十米就让德罗巴飞起来呢
【在 s*****g 的大作中提到】
: 好像你打弯的腿就不会把人扫倒?
|
s*****g
发帖数: 3693 | 39 "教授左脚根本就没伸,而且铲球后明显刹车动作回收,这条腿根本就没什么冲撞"
在你眼里帕齐尼横向飞出去那一段是自己假摔喽
【在 e***t 的大作中提到】
: 您老再仔细看看，抱右脚脚踝那是因为
: 帕奇尼最后有个顺势向前类似踩踏的动作,当然这纯属偶然
: 教授左脚根本就没伸,而且铲球后明显刹车动作回收,这条腿根本就没什么冲撞
|
e***t
发帖数: 14386 | 40 大哥，那叫飞出去吗？帕奇尼脚基本都没离地
【在 s*****g 的大作中提到】
: "教授左脚根本就没伸,而且铲球后明显刹车动作回收,这条腿根本就没什么冲撞"
: 在你眼里帕齐尼横向飞出去那一段是自己假摔喽
|
|
|
z****b
发帖数: 2959 | 41 兄台，缩着的腿且无主动踢剪动作就不是剪刀腿，这个铲球是标准的先铲到球，后撞到
人，对此次冲撞给您的帕前锋带来的痛苦俺们深表遗憾，对布某的无耻表演俺们深感愧疚
但估计兄台也是看球多年，这球十个裁判，八个不会吹犯规，
阿莱格里在对乌鸡赛后承认的误判点球跟这是一个意思，都是先球后人，俺就此打住
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 s*****g 的大作中提到】
: 好像你打弯的腿就不会把人扫倒?
|
s*****g
发帖数: 3693 | 42 你要没看到帕齐尼明显横向被铲出去那一下也没什么好讨论的
【在 e***t 的大作中提到】
: 大哥，那叫飞出去吗？帕奇尼脚基本都没离地
|
s*****g
发帖数: 3693 | 43 我还没看到哪个媒体对这张黄牌叫屈。
你想说的那个铲球是对乌迪内吧.
你可以看看人家的两条腿是怎么放的。
蜷曲的腿放在远离被铲球员的一侧，所有接触都发生在有护腿板保护的一侧。教科书一
样的铲球
http://footyroom.com/ac-milan-1-1-udinese-2-2013-02/
愧疚
打住
【在 z****b 的大作中提到】
: 兄台，缩着的腿且无主动踢剪动作就不是剪刀腿，这个铲球是标准的先铲到球，后撞到
: 人，对此次冲撞给您的帕前锋带来的痛苦俺们深表遗憾，对布某的无耻表演俺们深感愧疚
: 但估计兄台也是看球多年，这球十个裁判，八个不会吹犯规，
: 阿莱格里在对乌鸡赛后承认的误判点球跟这是一个意思，都是先球后人，俺就此打住
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
s**l
发帖数: 11983 | 44 a clear slide tackle should be safe. 1st priority!
others all secondary
【在 z****b 的大作中提到】
: 呵呵，棍大师帖图的目的是要讽刺布教授又装B演戏了，结果底下一帮米兰懂球帝+徒子
: 徒孙扯着脖子嚷嚷这球犯规了，这种标准的侧身贴地铲球并且先碰到球的要是犯规那就
: 干脆禁止铲球好了，如果带球队员不主动跳起，十有八九的铲球都会碰到对手，更搞笑
: 的是这球不但判犯规还出了黄牌，最搞笑的是一帮人正义无比地defend这个误判，这球
: 要是换成米兰铲巴萨，各位是否还持此调调？
: 看看英超前些日子的争议铲球红牌都是什么动作，你就知道这球铲得有多干净了
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
d**e
发帖数: 6098 | 45 好像也没萨米首先站出来叫屈，因为被判了也没什么
倒是萨黑们首先跳出来说人家跳水表演
【在 s*****g 的大作中提到】
: 我还没看到哪个媒体对这张黄牌叫屈。
: 你想说的那个铲球是对乌迪内吧.
: 你可以看看人家的两条腿是怎么放的。
: 蜷曲的腿放在远离被铲球员的一侧，所有接触都发生在有护腿板保护的一侧。教科书一
: 样的铲球
: http://footyroom.com/ac-milan-1-1-udinese-2-2013-02/
:
: 愧疚
: 打住
|
f******f
发帖数: 457 | 46 铲球时脚垂直地面，就算先铲到球也是犯规的。只是很多不吹，比如邪恶的英糙。
没铲球那只脚也不能犯规。布教授没铲球那只脚直接把人家刮倒。
【在 z****b 的大作中提到】
: 呵呵，棍大师帖图的目的是要讽刺布教授又装B演戏了，结果底下一帮米兰懂球帝+徒子
: 徒孙扯着脖子嚷嚷这球犯规了，这种标准的侧身贴地铲球并且先碰到球的要是犯规那就
: 干脆禁止铲球好了，如果带球队员不主动跳起，十有八九的铲球都会碰到对手，更搞笑
: 的是这球不但判犯规还出了黄牌，最搞笑的是一帮人正义无比地defend这个误判，这球
: 要是换成米兰铲巴萨，各位是否还持此调调？
: 看看英超前些日子的争议铲球红牌都是什么动作，你就知道这球铲得有多干净了
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
s*****g
发帖数: 3693 | 47 且不说布茨克斯有没有表演只有他自己知道。哈维立刻冲着裁判怒吼是什么意思？
【在 d**e 的大作中提到】
: 好像也没萨米首先站出来叫屈，因为被判了也没什么
: 倒是萨黑们首先跳出来说人家跳水表演
|
s**l
发帖数: 11983 | 48 because it has been a conditioned reflex in Barca team that once one Barce
player is down, then nearby Barca players must shout to the referee to
complain.
【在 s*****g 的大作中提到】
: 且不说布茨克斯有没有表演只有他自己知道。哈维立刻冲着裁判怒吼是什么意思？
|
b*****e
发帖数: 53215 | 49 干爹给的特权
【在 s**l 的大作中提到】
: because it has been a conditioned reflex in Barca team that once one Barce
: player is down, then nearby Barca players must shout to the referee to
: complain.
|
e***t
发帖数: 14386 | 50 为什么有护腿板？就是因为脆弱容易受伤害才保护
结果让你说成接触护腿板反而成了好事了，笑话
【在 s*****g 的大作中提到】
: 我还没看到哪个媒体对这张黄牌叫屈。
: 你想说的那个铲球是对乌迪内吧.
: 你可以看看人家的两条腿是怎么放的。
: 蜷曲的腿放在远离被铲球员的一侧，所有接触都发生在有护腿板保护的一侧。教科书一
: 样的铲球
: http://footyroom.com/ac-milan-1-1-udinese-2-2013-02/
:
: 愧疚
: 打住
|
|
|
s*****g
发帖数: 3693 | 51 呼唤逻辑。铲球用护腿板顶护腿板安全是相对你布教授用护腿板顶别人没有保护的小腿
侧面来说的。
看看不接触护腿板
http://2006.sohu.com/20060608/n243617682.shtml
【在 e***t 的大作中提到】
: 为什么有护腿板？就是因为脆弱容易受伤害才保护
: 结果让你说成接触护腿板反而成了好事了，笑话
|
e***t
发帖数: 14386 | 52 哈哈，这是叫“护腿板犯规”吗？
收腿收动作还不安全
照你这逻辑凡是从侧面伸腿抢球全是“用护腿板顶别人没有保护的小腿”的危险动作了
【在 s*****g 的大作中提到】
: 呼唤逻辑。铲球用护腿板顶护腿板安全是相对你布教授用护腿板顶别人没有保护的小腿
: 侧面来说的。
: 看看不接触护腿板
: http://2006.sohu.com/20060608/n243617682.shtml
|
s*****g
发帖数: 3693 | 53 同样动作下，有护腿板保护比没有护腿板保护安全，很难理解？
铲球的时候，用有护腿板保护的部位接触比直接撞小腿侧面或者腿肚子安全多了，很难
理解？
【在 e***t 的大作中提到】
: 哈哈，这是叫“护腿板犯规”吗？
: 收腿收动作还不安全
: 照你这逻辑凡是从侧面伸腿抢球全是“用护腿板顶别人没有保护的小腿”的危险动作了
|
e***t
发帖数: 14386 | 54 你见过几个撞腿肚子撞骨折的？
LAF，照你这逻辑，NFL击打头部最安全，有保护嘛
【在 s*****g 的大作中提到】
: 同样动作下，有护腿板保护比没有护腿板保护安全，很难理解？
: 铲球的时候，用有护腿板保护的部位接触比直接撞小腿侧面或者腿肚子安全多了，很难
: 理解？
|
b*****e
发帖数: 53215 | 55 她的意思是有头盔对有头盔比有头盔对没头盔安全，当然不排除你故意曲解
【在 e***t 的大作中提到】
: 你见过几个撞腿肚子撞骨折的？
: LAF，照你这逻辑，NFL击打头部最安全，有保护嘛
|
e***t
发帖数: 14386 | 56 护腿板又不是杀人利器，你见过真的护腿板吗？
你见过几个球员是被对手护腿板干废的？
为什么要有护腿板？严重的咱不说
你要没踢过球，拿个小榔头敲敲自己迎面骨，再敲敲腿肚子
看看感觉有何不同
【在 b*****e 的大作中提到】
: 她的意思是有头盔对有头盔比有头盔对没头盔安全，当然不排除你故意曲解
|
b*****e
发帖数: 53215 | 57 我觉得世界上就您踢过球见过护腿版，知道是啥形状的
您的护腿版保护整个侧面
【在 e***t 的大作中提到】
: 护腿板又不是杀人利器，你见过真的护腿板吗？
: 你见过几个球员是被对手护腿板干废的？
: 为什么要有护腿板？严重的咱不说
: 你要没踢过球，拿个小榔头敲敲自己迎面骨，再敲敲腿肚子
: 看看感觉有何不同
|
e***t
发帖数: 14386 | 58 您大可以浑身穿满护腿板，保证伯南克叫十个老黑也近不了您的身
敢过来的您一护腿板就把他干骨折了
【在 b*****e 的大作中提到】
: 我觉得世界上就您踢过球见过护腿版，知道是啥形状的
: 您的护腿版保护整个侧面
|
u****d
发帖数: 1278 | 59 西塞，本阿尔法，我们比较熟悉的两个断腿，都是从后面断腿吧。
【在 e***t 的大作中提到】
: 你见过几个撞腿肚子撞骨折的？
: LAF，照你这逻辑，NFL击打头部最安全，有保护嘛
|
b*****e
发帖数: 53215 | 60 艺轮表示这是他们名不好，下次上场前烧两住香
【在 u****d 的大作中提到】
: 西塞，本阿尔法，我们比较熟悉的两个断腿，都是从后面断腿吧。
|
|
|
e***t
发帖数: 14386 | 61 本阿尔法那个我没见过
西塞那个就是倒霉催的
【在 u****d 的大作中提到】
: 西塞，本阿尔法，我们比较熟悉的两个断腿，都是从后面断腿吧。
|
s*****g
发帖数: 3693 | 62 你没见过撞腿肚子撞骨折一证明你看球少, 二证明国际足联执法有效, 三证明运动员里
砸人饭碗的王八蛋少.
背身护球的时候被对手贴身顶一下腿肚子当然不会骨折，但这种动作就已经是犯规了。
像铲球这种，铲到腿肚子就很可能骨折, 所以背后铲球都是直接红牌. 侧面铲球抬脚也
是红牌, 像教授这种绞倒的黄牌一点都不冤.
铲球的时候基本上都会腿碰腿，没办法避免接触了用护腿板一侧接触更安全。NFL什么
情况必须要击打头? 头碰头也是头盔保护最安全
【在 e***t 的大作中提到】
: 你见过几个撞腿肚子撞骨折的？
: LAF，照你这逻辑，NFL击打头部最安全，有保护嘛
|
s*****g
发帖数: 3693 | 63 被打脸就转进
【在 e***t 的大作中提到】
: 本阿尔法那个我没见过
: 西塞那个就是倒霉催的
|
e***t
发帖数: 14386 | 64 你要是不踢球，也应该跟beattie一样
拿个小锤先敲敲自己迎面骨，再敲敲自己腿肚子
就明白为啥正常人都把护腿板放在迎面骨一侧了
背身护球你的腿肚子还不能碰了，体毛万丈长啊
“绞倒”，你又发明新词了。
原来一腿伸一腿收也能“绞倒”，你干脆说是教授一个健步蹭倒帕奇尼好了
【在 s*****g 的大作中提到】
: 你没见过撞腿肚子撞骨折一证明你看球少, 二证明国际足联执法有效, 三证明运动员里
: 砸人饭碗的王八蛋少.
: 背身护球的时候被对手贴身顶一下腿肚子当然不会骨折，但这种动作就已经是犯规了。
: 像铲球这种，铲到腿肚子就很可能骨折, 所以背后铲球都是直接红牌. 侧面铲球抬脚也
: 是红牌, 像教授这种绞倒的黄牌一点都不冤.
: 铲球的时候基本上都会腿碰腿，没办法避免接触了用护腿板一侧接触更安全。NFL什么
: 情况必须要击打头? 头碰头也是头盔保护最安全
|
e***t
发帖数: 14386 | 65 郑智搞西塞那个的确就是倒霉催的
你不承认只能说你没看过球
足球场上还有猝死的呢
所以大家就都别去踢球了？
【在 s*****g 的大作中提到】
: 被打脸就转进
|
s*****g
发帖数: 3693 | 66 迎面骨外面就一层皮，即使正常的接触也需要保护。但是你腿肚子上那点肉，平时还好
，被人铲上或者发力踢上根本就不够用的。
看样子你也踢球，莫非是经常从后面踢或者顶别人小腿肚子的。这是犯规，而且踢野球
老用容易挨揍。
腿摆成Y字铲，不是绞倒？
【在 e***t 的大作中提到】
: 你要是不踢球，也应该跟beattie一样
: 拿个小锤先敲敲自己迎面骨，再敲敲自己腿肚子
: 就明白为啥正常人都把护腿板放在迎面骨一侧了
: 背身护球你的腿肚子还不能碰了，体毛万丈长啊
: “绞倒”，你又发明新词了。
: 原来一腿伸一腿收也能“绞倒”，你干脆说是教授一个健步蹭倒帕奇尼好了
|
s*****g
发帖数: 3693 | 67 郑智搞西塞那个是倒霉催的,是因为很少有运动员非故意的动作慢到发力还踢到腿肚子。
但是是不是踢腿肚子？
是不是断腿？
是不是踢到没有保护的腿肚子导致断腿？
足球场上猝死关这个话题什么事？现在讨论的是有保护的腿和没有保护的腿哪个在身体
接触上安全。
【在 e***t 的大作中提到】
: 郑智搞西塞那个的确就是倒霉催的
: 你不承认只能说你没看过球
: 足球场上还有猝死的呢
: 所以大家就都别去踢球了？
|
e***t
发帖数: 14386 | 68 你这说话就搞笑，你身上哪个地方让人发力踢能保证没事？你练铁布衫的？
我真觉得你没踢过球。
比如说你护球，我从后面踢你，不管踢你哪里，都是犯规，跟腿肚子没毛关系
你说"顶"小腿肚子，什么叫顶？
正常抢球拿膝盖能顶着？你当你是姚明？
拿护腿板顶？你自己去试试好吗？
如果是脚底下抢球或者从裆下掏球，你能保证不碰到对方腿肚子？搞笑。
Y什么形状？教授如果左腿伸出去上抬剪刀腿，那是没问题的犯规动作。
这个是明显的收腿收动作，如果你还是看不出来，我也没啥可多说的。
干脆你直接规定，从右边不许伸右腿滑铲好了。
【在 s*****g 的大作中提到】
: 迎面骨外面就一层皮，即使正常的接触也需要保护。但是你腿肚子上那点肉，平时还好
: ，被人铲上或者发力踢上根本就不够用的。
: 看样子你也踢球，莫非是经常从后面踢或者顶别人小腿肚子的。这是犯规，而且踢野球
: 老用容易挨揍。
: 腿摆成Y字铲，不是绞倒？
|
e***t
发帖数: 14386 | 69 你文科吗？小概率事件懂不懂？
照你这么说，郑智那个动作是不是该红牌加禁赛十场？
还有人合理冲撞骨折呢，是不是应该合理冲撞也取消？
教授这个我前面说的很明白了，收腿收动作，没有excessive force
想绝对安全就别踢球
至于像有人说臆想这么一下护腿板能把小腿侧面撞折
那我只能说喝水也有被噎死的
子。
【在 s*****g 的大作中提到】
: 郑智搞西塞那个是倒霉催的,是因为很少有运动员非故意的动作慢到发力还踢到腿肚子。
: 但是是不是踢腿肚子？
: 是不是断腿？
: 是不是踢到没有保护的腿肚子导致断腿？
: 足球场上猝死关这个话题什么事？现在讨论的是有保护的腿和没有保护的腿哪个在身体
: 接触上安全。
|
s*****g
发帖数: 3693 | 70 给你看看是怎么顶的:
http://www.tudou.com/programs/view/akVgExhX1ew/
http://www.tudou.com/programs/view/qyM3XCOm4Z0/
http://www.tudou.com/programs/view/DX38o799WkE/
http://v.youku.com/v_show/id_XMTgyNjk3Mzk2.html
一路转进，祝你以后踢球遇到的铲球都是教授这种教科书动作
【在 e***t 的大作中提到】
: 你这说话就搞笑，你身上哪个地方让人发力踢能保证没事？你练铁布衫的？
: 我真觉得你没踢过球。
: 比如说你护球，我从后面踢你，不管踢你哪里，都是犯规，跟腿肚子没毛关系
: 你说"顶"小腿肚子，什么叫顶？
: 正常抢球拿膝盖能顶着？你当你是姚明？
: 拿护腿板顶？你自己去试试好吗？
: 如果是脚底下抢球或者从裆下掏球，你能保证不碰到对方腿肚子？搞笑。
:
: Y什么形状？教授如果左腿伸出去上抬剪刀腿，那是没问题的犯规动作。
: 这个是明显的收腿收动作，如果你还是看不出来，我也没啥可多说的。
|
|
|
s*****g
发帖数: 3693 | 71 我倒建议你增强一些文字素养.
西塞断腿说明没有护腿板保护的腿很脆弱。
因为没有护腿板保护的腿很脆弱，所以国际足联严打背后和侧后铲球。
布教授这个铲球即使收腿了也很危险。
乌迪内那个铲球告诉你好的铲球收了的那条腿应该放在远离被铲球员那一侧，而不是跟
着扫倒被铲球员.
希望你能看明白，88
【在 e***t 的大作中提到】
: 你文科吗？小概率事件懂不懂？
: 照你这么说，郑智那个动作是不是该红牌加禁赛十场？
: 还有人合理冲撞骨折呢，是不是应该合理冲撞也取消？
: 教授这个我前面说的很明白了，收腿收动作，没有excessive force
: 想绝对安全就别踢球
: 至于像有人说臆想这么一下护腿板能把小腿侧面撞折
: 那我只能说喝水也有被噎死的
:
: 子。
|
s*****g
发帖数: 3693 | 72 看看你西班牙的队友是怎么铲的，腿放哪。
看看uefa认为的教科书铲球和你认为的有什么不同。
http://v.ku6.com/show/0gChVZLP2_KoUtZhUDnyKw...html?nr=1
【在 s*****g 的大作中提到】
: 我倒建议你增强一些文字素养.
: 西塞断腿说明没有护腿板保护的腿很脆弱。
: 因为没有护腿板保护的腿很脆弱，所以国际足联严打背后和侧后铲球。
: 布教授这个铲球即使收腿了也很危险。
: 乌迪内那个铲球告诉你好的铲球收了的那条腿应该放在远离被铲球员那一侧，而不是跟
: 着扫倒被铲球员.
: 希望你能看明白，88
|
e***t
发帖数: 14386 | |
e***t
发帖数: 14386 | 74 你觉得危险
我觉得不危险
我觉得你应该进一步建议国际足联严打郑智的背后侧后抢球
另外卡卡晃伤岩石这种恶劣行为也应该严打
over
【在 s*****g 的大作中提到】
: 我倒建议你增强一些文字素养.
: 西塞断腿说明没有护腿板保护的腿很脆弱。
: 因为没有护腿板保护的腿很脆弱，所以国际足联严打背后和侧后铲球。
: 布教授这个铲球即使收腿了也很危险。
: 乌迪内那个铲球告诉你好的铲球收了的那条腿应该放在远离被铲球员那一侧，而不是跟
: 着扫倒被铲球员.
: 希望你能看明白，88
|
