l***d
发帖数: 5568 | |
Z**L
发帖数: 1101 | 2 都不冤，早该罚下了
【在 l***d 的大作中提到】
: 比较一下?那个更冤?
|
l***d
发帖数: 5568 | 3 你是指罚下的时间还不够早是吧?
【在 Z**L 的大作中提到】
: 都不冤，早该罚下了
|
d*********2
发帖数: 48111 | 4 都没有犯配戏冤
【在 l***d 的大作中提到】
: 比较一下?那个更冤?
|
m******4
发帖数: 2810 | 5 纳尼的红牌一点儿都不冤啊。
http://www.mitbbs.com/article/Soccer/33302679_0.html
关于纳尼的红牌，真有兴趣可以看这个视频，就是有点儿长，3分19秒，但是展现了比
赛当中慢镜头没有拍到的部分。Point是纳尼其实先回头看了阿维洛亚的跑动路线，而
裁判角度很好，裁判也看到了纳尼回头看了阿维洛亚的跑动，所以红牌就很清楚了。纳
尼的踹人动作完全是故意的。
我个人的补充是看其它角度的慢镜头还会发现，纳尼鞋底接触阿维洛亚胸部后即使阿维
洛亚与鞋底分开的瞬间，纳尼的脚还是象前而不是象后移动的。 |
C**o
发帖数: 10373 | 6 你高估裁判水平了
【在 m******4 的大作中提到】
: 纳尼的红牌一点儿都不冤啊。
: http://www.mitbbs.com/article/Soccer/33302679_0.html
: 关于纳尼的红牌，真有兴趣可以看这个视频，就是有点儿长，3分19秒，但是展现了比
: 赛当中慢镜头没有拍到的部分。Point是纳尼其实先回头看了阿维洛亚的跑动路线，而
: 裁判角度很好，裁判也看到了纳尼回头看了阿维洛亚的跑动，所以红牌就很清楚了。纳
: 尼的踹人动作完全是故意的。
: 我个人的补充是看其它角度的慢镜头还会发现，纳尼鞋底接触阿维洛亚胸部后即使阿维
: 洛亚与鞋底分开的瞬间，纳尼的脚还是象前而不是象后移动的。
|
m******4
发帖数: 2810 | 7 就算碰巧看到吧，但裁判看到了纳尼先看了人才出的脚，这是关键。
【在 C**o 的大作中提到】
: 你高估裁判水平了
|
C**o
发帖数: 10373 | 8 裁判就是带着任务去的，如此而已
【在 m******4 的大作中提到】
: 就算碰巧看到吧，但裁判看到了纳尼先看了人才出的脚，这是关键。
|
t*****m
发帖数: 2597 | 9 椰子这红牌是冤枉，不过他小动作太多，迟早被裁判算计。需要把手背抬那么高么?一
个铲球就好了
【在 l***d 的大作中提到】
: 比较一下?那个更冤?
|
c******a
发帖数: 10623 | 10 那里的红牌是不冤的，不过昨天的红牌有点严重了，也就黄卡就可以了
而且考虑到前面还给了个点球
【在 m******4 的大作中提到】
: 纳尼的红牌一点儿都不冤啊。
: http://www.mitbbs.com/article/Soccer/33302679_0.html
: 关于纳尼的红牌，真有兴趣可以看这个视频，就是有点儿长，3分19秒，但是展现了比
: 赛当中慢镜头没有拍到的部分。Point是纳尼其实先回头看了阿维洛亚的跑动路线，而
: 裁判角度很好，裁判也看到了纳尼回头看了阿维洛亚的跑动，所以红牌就很清楚了。纳
: 尼的踹人动作完全是故意的。
: 我个人的补充是看其它角度的慢镜头还会发现，纳尼鞋底接触阿维洛亚胸部后即使阿维
: 洛亚与鞋底分开的瞬间，纳尼的脚还是象前而不是象后移动的。
|
|
|
l***d
发帖数: 5568 | 11 效果一样吧,椰子之前就有个黄牌了,再加一张还是要下去.
【在 c******a 的大作中提到】
: 那里的红牌是不冤的，不过昨天的红牌有点严重了，也就黄卡就可以了
: 而且考虑到前面还给了个点球
|
l***d
发帖数: 5568 | 12 配戏那个是两黄变一红吧?难道我记错了?
【在 d*********2 的大作中提到】
: 都没有犯配戏冤
|
c******a
发帖数: 10623 | 13 效果一样不一样另说，但就这个犯规动作讨论是这样
【在 l***d 的大作中提到】
: 效果一样吧,椰子之前就有个黄牌了,再加一张还是要下去.
|
e****y
发帖数: 482 | 14 作为皇马球迷，我觉得两个都挺冤的。纳尼那个球，我觉得吹危险动作正常，当时吹非
体育行为红牌罚下挺夸张的。因为怎么想都make sense，纳尼没必要去踹人一脚啊。ls
有说纳尼看到人了，我觉得无所谓看不看到人，纳尼要去够球总归得把脚抬起来，但是
有没有蓄意伤人我觉得跟看不看人也没什么关系。我只是觉得纳尼那个时候要去伤人不
make sense，也没有预兆。所以红牌有点冤。
基耶利尼这个，裁判明显示意是肘击，我觉得这个也很牵强，也是把手肘抬起来，也没
有蓄意伤人的意思。但是这个球要是裁判吹最后一名防守球员阻挡了一次明显的进攻机
会倒是可以，但是裁判没有这么做。另说一下肘击这个，感觉布斯克茨莫塔那一次前后
几年吹得确实挺严的，但最近似乎没有那么严了。理性的想确实是有点荒唐，起跳争顶
，还有这种抢位置的时候，抬胳膊真的是挺下意识的行为（当然也有坏的）。
综上，其实两个球都是犯规，但是应该都不是非体育行为，裁判有点过当。但基耶利尼
这个球，如果适用另一个规则的话，可能也可以红牌。当然黄牌是最合理的，因为C罗
那个球其实趟的挺大的，不过又是因为是C罗，这种牲口趟大了比一般抗过去的机率大
一点。
最后基耶利尼那个点球没问题，跟Nesta之前那个不一样，球就是往拉莫斯那去的，拉
莫斯也已经卡住了布冯身前的位置，拉莫斯被拉倒和布冯拿到球有很大的因果关系。 |
m******4
发帖数: 2810 | 15 基耶利尼这个黄牌更合理一些，虽然没有击打动作，但是抬的也实在太高了。
【在 c******a 的大作中提到】
: 效果一样不一样另说，但就这个犯规动作讨论是这样
|
