g*******s 发帖数: 1157 | |
f***n 发帖数: 4682 | |
d*********2 发帖数: 48111 | 3 反正这种球顶进去的联赛里常见.
【在 f***n 的大作中提到】 : 算冲撞守门员吗?
|
w*******y 发帖数: 5704 | |
w*******y 发帖数: 5704 | 5 别胡说八道了,这个球百分之百冲撞。守门先碰到球,然后被进攻球员撞脱手,哪个算
进了?
【在 d*********2 的大作中提到】 : 反正这种球顶进去的联赛里常见.
|
y*****f 发帖数: 1073 | 6 这球要是直接先砸到他头上,再撞到门将,估计就不吹了。
但现在是门将先接触球,然后人被olic顶开,吹犯规没啥问题。 |
n***t 发帖数: 8357 | 7 算个屁。
WC很没意思了。还是棒球FOOTBALL裁判FACTOR少。
this is a fucking joke. |
w*p 发帖数: 16484 | 8 这球明显是冲撞守门员。先跟守门员身体接触再碰到球,判的很准。
【在 g*******s 的大作中提到】 : http://www.youtube.com/watch?v=TKSND77hEfs : olic横着飞过去撞的啊
|
S********0 发帖数: 5749 | 9
说实话,这球塞萨尔有责任,很悬, 他巅峰时候这种球就算要骚扰也不至于脱手成这样
【在 g*******s 的大作中提到】 : http://www.youtube.com/watch?v=TKSND77hEfs : olic横着飞过去撞的啊
|
b**z 发帖数: 929 | 10 算。先碰到守门员,守门员空中受阻,不然就可以拿到那球。这是小禁区,守门员受保
护。 |
|
|
d*********2 发帖数: 48111 | 11 各大电视台主播都没您自信啊
【在 w*******y 的大作中提到】 : 别胡说八道了,这个球百分之百冲撞。守门先碰到球,然后被进攻球员撞脱手,哪个算 : 进了?
|
S****o 发帖数: 503 | 12 足球规则里没有冲撞守门员一说
这个叫做"Jump on to an opponent" |
P****i 发帖数: 12972 | 13 巴罩守门员没人了?
这样
【在 S********0 的大作中提到】 : : 说实话,这球塞萨尔有责任,很悬, 他巅峰时候这种球就算要骚扰也不至于脱手成这样
|
w*******y 发帖数: 5704 | 14 不懂规则就别在这儿现眼了
【在 d*********2 的大作中提到】 : 各大电视台主播都没您自信啊
|
l***d 发帖数: 5568 | |
d*********2 发帖数: 48111 | 16 我不懂规则, 但是还能听懂几句英文啊, 你回头找epsn的录像看看好了.
看看有几个人这么sure"百分之百"的
【在 w*******y 的大作中提到】 : 不懂规则就别在这儿现眼了
|
d*********2 发帖数: 48111 | 17 LOL, 借文青帖子一用.
俺确实不懂规则, 就是平常看几眼球, 有个印象.
发信人: plutus (地摊文学爱好者), 信区: Soccer
标 题: Re: 刚刚算冲撞守门员了?没有把
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 12 18:29:43 2014, 美东)
记得是06年之前,有保护门将一说
06年之后就取消了, 从Law 12里拿掉了。
随便举个例子,今年意假里米兰打桑普进的第二球:
http://www.youtube.com/watch?v=us6vvasy20I
2:30开始,这球要论对抗力度比今天奥利奇大多了,但进球有效。
当时张路开始也说冲撞,后来现场导播科普规则后就改口更正了。
【在 w*******y 的大作中提到】 : 不懂规则就别在这儿现眼了
|
w*******y 发帖数: 5704 | 18 你看看这个视频一出来有人和你意见相同吗?还有人说没有冲撞守门员吗?你这种为了
黑而黑很没意思。
【在 d*********2 的大作中提到】 : 我不懂规则, 但是还能听懂几句英文啊, 你回头找epsn的录像看看好了. : 看看有几个人这么sure"百分之百"的
|
S****o 发帖数: 503 | 19 这个严格来讲是守门员犯规--jump on to the attacker
Attacker并没有向守门员的方向jump
【在 d*********2 的大作中提到】 : LOL, 借文青帖子一用. : 俺确实不懂规则, 就是平常看几眼球, 有个印象. : 发信人: plutus (地摊文学爱好者), 信区: Soccer : 标 题: Re: 刚刚算冲撞守门员了?没有把 : 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 12 18:29:43 2014, 美东) : 记得是06年之前,有保护门将一说 : 06年之后就取消了, 从Law 12里拿掉了。 : 随便举个例子,今年意假里米兰打桑普进的第二球: : http://www.youtube.com/watch?v=us6vvasy20I : 2:30开始,这球要论对抗力度比今天奥利奇大多了,但进球有效。
|
d********g 发帖数: 11948 | 20
严格说来可判可不判 主场 理解
【在 S****o 的大作中提到】 : 这个严格来讲是守门员犯规--jump on to the attacker : Attacker并没有向守门员的方向jump
|
|
|
S****o 发帖数: 503 | 21 不是可判可不判,守门员犯规但进攻方进球了,这叫apply advantage,总不能进球不
算改判点球来惩罚没犯规的进攻方吧。
【在 d********g 的大作中提到】 : : 严格说来可判可不判 主场 理解
|
x********g 发帖数: 3717 | 22 门将一对一摘球时这么结实的撞一般都是要吹的,何况这球前锋根本没位置,撞出位置
才顶到球的。。不吹就是黑少了。 |
w*******y 发帖数: 5704 | 23 胡扯的没边了,这个守门员明显先碰到球,而且进攻队员不撞那一下,守门员就可以控
制球,抓住或者击出。
【在 S****o 的大作中提到】 : 这个严格来讲是守门员犯规--jump on to the attacker : Attacker并没有向守门员的方向jump
|
g*******s 发帖数: 1157 | 24 第五联赛拿来说事儿 lol
【在 w*******y 的大作中提到】 : 胡扯的没边了,这个守门员明显先碰到球,而且进攻队员不撞那一下,守门员就可以控 : 制球,抓住或者击出。
|
S****o 发帖数: 503 | 25 你去看看规则,那里说谁先碰到球谁后碰到球和谁犯规有关系?
这个球,进攻队员是向左(来球方向)跳,守门员是向前偏右(垂直于来球方向,进攻
队员的起跳位置)跳,二人空中相撞。
【在 w*******y 的大作中提到】 : 胡扯的没边了,这个守门员明显先碰到球,而且进攻队员不撞那一下,守门员就可以控 : 制球,抓住或者击出。
|
T****e 发帖数: 1072 | 26 守门员的确先碰到球,但很明显即便没人撞他也抓不出吧。刚刚碰到指尖 |
b********7 发帖数: 12906 | 27 先撞到守门员, 导致守门员没有拿稳球。所以是冲撞守门员。 |
b********7 发帖数: 12906 | 28 碰指尖时候撞上了。不然很有可能能抱住
【在 T****e 的大作中提到】 : 守门员的确先碰到球,但很明显即便没人撞他也抓不出吧。刚刚碰到指尖
|
d*********2 发帖数: 48111 | 29 cesar确实判断失误了.
这球吹冲撞和进球有效都说的过去.
但是有前面点球铺垫, 这哨子主观性就强了.
【在 T****e 的大作中提到】 : 守门员的确先碰到球,但很明显即便没人撞他也抓不出吧。刚刚碰到指尖
|
d*********2 发帖数: 48111 | 30 够不到了, 勉强能拨出去
【在 b********7 的大作中提到】 : 碰指尖时候撞上了。不然很有可能能抱住
|
|
|
p****s 发帖数: 32405 | 31 你们真的out的厉害。。。
【在 x********g 的大作中提到】 : 门将一对一摘球时这么结实的撞一般都是要吹的,何况这球前锋根本没位置,撞出位置 : 才顶到球的。。不吹就是黑少了。
|
d*********2 发帖数: 48111 | 32 本版很多吹客确实是不看球的.
俺从来不懂规则, 就只讲自己貌似看到过的.
【在 p****s 的大作中提到】 : 你们真的out的厉害。。。
|
r***k 发帖数: 13586 | 33 这也叫守门员先碰球?是守门员手上体毛先碰球吧。很多和守门员发生身体接触的头球
都算进。 |
w*******y 发帖数: 5704 | 34 那是守门员和进攻球员同时触球或者没有明显先后顺序,这个球守门员明显先碰到球了
【在 r***k 的大作中提到】 : 这也叫守门员先碰球?是守门员手上体毛先碰球吧。很多和守门员发生身体接触的头球 : 都算进。
|
x********g 发帖数: 3717 | 35 提自己的观点就行了,表judge别人。。我只能说我要是裁判的话,这种球是肯定要吹
的。
【在 d*********2 的大作中提到】 : 本版很多吹客确实是不看球的. : 俺从来不懂规则, 就只讲自己貌似看到过的.
|
b********7 发帖数: 12906 | 36 这一撞完全改变了守门员的飞行路线。所以你觉得抓不到球。
【在 d*********2 的大作中提到】 : 够不到了, 勉强能拨出去
|
w*******y 发帖数: 5704 | 37 你这什么荒诞逻辑啊,按照你这么说。进攻球员A传球给B,防守队员C把B撞飞再抢到球
难道不算犯规吗?
【在 S****o 的大作中提到】 : 你去看看规则,那里说谁先碰到球谁后碰到球和谁犯规有关系? : 这个球,进攻队员是向左(来球方向)跳,守门员是向前偏右(垂直于来球方向,进攻 : 队员的起跳位置)跳,二人空中相撞。
|
d*********2 发帖数: 48111 | 38 他如果还能抱的住球, 那olic就顶不到了, 能捞到球的位置已经被olic占了.
他怎么都抓不到了, 没有olic他也来不及了.
【在 b********7 的大作中提到】 : 这一撞完全改变了守门员的飞行路线。所以你觉得抓不到球。
|
w*******y 发帖数: 5704 | 39 你的帖子实在是太奇葩了,这样的话守门员禁区内跳起摘高球,只要碰到进攻球员就是
犯规
【在 S****o 的大作中提到】 : 这个严格来讲是守门员犯规--jump on to the attacker : Attacker并没有向守门员的方向jump
|
h*h 发帖数: 27852 | 40 没有被撞的话,可以把球打出去
【在 d*********2 的大作中提到】 : 他如果还能抱的住球, 那olic就顶不到了, 能捞到球的位置已经被olic占了. : 他怎么都抓不到了, 没有olic他也来不及了.
|
|
|
S****o 发帖数: 503 | 41 "Jump on to",原地垂直向上起跳不是"jump on to"。
【在 w*******y 的大作中提到】 : 你的帖子实在是太奇葩了,这样的话守门员禁区内跳起摘高球,只要碰到进攻球员就是 : 犯规
|
S****o 发帖数: 503 | 42 可能搞混了,我前面几个帖子说的都是第二个意甲的视频。今天这个球,是进攻队员犯
规;意甲那个是守门员(或者说涉嫌)犯规,进球有效。
【在 w*******y 的大作中提到】 : 你这什么荒诞逻辑啊,按照你这么说。进攻球员A传球给B,防守队员C把B撞飞再抢到球 : 难道不算犯规吗?
|