x********g
发帖数: 3717 | 1 你需要三分时就要冒险进攻，需要一分时就要重点防守，打什么比赛都是这样。
细德什么战略，糙美完全不关心，按自己的战略来。。所以和默契无关。 |
v*****s
发帖数: 20290 | 2 你这样的人才很适合米宣部，赶紧投简历吧。
【在 x********g 的大作中提到】
: 你需要三分时就要冒险进攻，需要一分时就要重点防守，打什么比赛都是这样。
: 细德什么战略，糙美完全不关心，按自己的战略来。。所以和默契无关。
|
m**i
发帖数: 9848 | 3 不知道美宣部怎么解释04年欧洲杯北欧二兄弟的2:2携手出线。
【在 x********g 的大作中提到】
: 你需要三分时就要冒险进攻，需要一分时就要重点防守，打什么比赛都是这样。
: 细德什么战略，糙美完全不关心，按自己的战略来。。所以和默契无关。
|
i*******t
发帖数: 435 | 4 有一年欧洲杯，忘了是丹麦、瑞典之类的两只队，你进一个我追一个打了个2:2，大家
也没什么话说。默契球也分技术含量。 |
i*******t
发帖数: 435 | 5 想一块儿了。
【在 m**i 的大作中提到】
: 不知道美宣部怎么解释04年欧洲杯北欧二兄弟的2:2携手出线。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 6 美帝的冲击力这么强，打默契球，搞不好，最后就被一刀干翻了，然后那边戛纳又打赢
了，德国就回家了。
【在 x********g 的大作中提到】
: 你需要三分时就要冒险进攻，需要一分时就要重点防守，打什么比赛都是这样。
: 细德什么战略，糙美完全不关心，按自己的战略来。。所以和默契无关。
|
x********g
发帖数: 3717 | 7 哈哈。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 你这样的人才很适合米宣部，赶紧投简历吧。
|
m**i
发帖数: 9848 | 8 内场球对我冲击挺大，想不到2：2的默契球也能踢得那么真，还是俩足球二流国家。
我以后对足球比赛的真实性都比较怀疑了。
【在 i*******t 的大作中提到】
: 想一块儿了。
|
x********g
发帖数: 3717 | 9 但focus on逻辑的话，这话说的一点没错啊。
双方有眉来眼去，才叫默契阿。。糙美闭著眼睛，按自己的战略来，默契球从何说起阿。 |
x********g
发帖数: 3717 | 10 细德也一样啊，要三分时打进攻，要一分时打防守。。要求人家改变自己的战略，总得
给出个理由吧？ |
|
|
i******t
发帖数: 22541 | 11 你以为多少是真的？
我保守估计 最少30%是假球
【在 m**i 的大作中提到】
: 内场球对我冲击挺大，想不到2：2的默契球也能踢得那么真，还是俩足球二流国家。
: 我以后对足球比赛的真实性都比较怀疑了。
|
m**i
发帖数: 9848 | 12 我感觉差不多，大概一半一半吧。
【在 i******t 的大作中提到】
: 你以为多少是真的？
: 我保守估计 最少30%是假球
|
d*****0
发帖数: 68029 | 13 所谓默契比赛就是比赛双方的目标是相同的
【在 x********g 的大作中提到】
: 你需要三分时就要冒险进攻，需要一分时就要重点防守，打什么比赛都是这样。
: 细德什么战略，糙美完全不关心，按自己的战略来。。所以和默契无关。
|
t*******y
发帖数: 2432 | 14 我德没那么快，输美帝1-2球最多，那边黑纳至少得进4球净胜3球以上
【在 s*****V 的大作中提到】
: 美帝的冲击力这么强，打默契球，搞不好，最后就被一刀干翻了，然后那边戛纳又打赢
: 了，德国就回家了。
|
x********g
发帖数: 3717 | 15 都打防反呗。。两分进攻，八分防守。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 所谓默契比赛就是比赛双方的目标是相同的
|
m**i
发帖数: 9848 | 16 即使球队目标相同，球员也可以目标不相同，比方穆勒和克罗泽肯定是想刷进球的。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 所谓默契比赛就是比赛双方的目标是相同的
|
D***o
发帖数: 7159 | 17 赵老师已经知道德美下场的战术部署了？
【在 x********g 的大作中提到】
: 细德也一样啊，要三分时打进攻，要一分时打防守。。要求人家改变自己的战略，总得
: 给出个理由吧？
|
x********g
发帖数: 3717 | 18 那也得听教练的。。教练说战略是保平争胜。
【在 m**i 的大作中提到】
: 即使球队目标相同，球员也可以目标不相同，比方穆勒和克罗泽肯定是想刷进球的。
|
x********g
发帖数: 3717 | 19 细德作为传统强队， motivation就是稳稳的一分确保小组第一保住面子。
糙美作为后起之袖，motivation就是稳稳地一分确保出现，而且下半区赛程还好。
所以从纯技术上说，如果双方都防反的话，就是一场再正常不过的普通足球比赛。
但如果从政治上考虑，如果有一方发神经猛攻的话，也不奇怪，毕竟这是世界杯，主体
观众都是伪球迷，要考虑政治上的得失。 |
m**i
发帖数: 9848 | 20 穆勒可能还听听……克罗泽绝对不鸟……
【在 x********g 的大作中提到】
: 那也得听教练的。。教练说战略是保平争胜。
|
|
|
I*D
发帖数: 40035 | 21 上面有人已经说过了， 形势迫使双方想到一块儿， 本身就是默契。 不需要双方教练
员运动员通个电话商量。。。。 |
x********g
发帖数: 3717 | 22 按我天朝思路猜的，都是保平争胜保平争胜。。
【在 D***o 的大作中提到】
: 赵老师已经知道德美下场的战术部署了？
|
i*******t
发帖数: 435 | 23 不觉得有那么多。阴谋论太多了也没啥意思。
【在 m**i 的大作中提到】
: 我感觉差不多，大概一半一半吧。
|
l******s
发帖数: 3045 | 24 从德国人的角度，在目前的情形下考虑的不仅是晋级，还有人员休整，备战下场淘汰赛
，避免出现红黄牌，避免受伤，保存体能。作为最后一只完成第二轮和第三轮的队伍，
较其他组的赛场更紧密些，因此节省体力也很关键，尤其对于欧洲球队来说。
但是万一美国人默契不够怎么办？即使没有直接的线下交流，也可通过公布阵容的方式
来释放信息，取得回应，实战中采用保守战法，防守反击为主，保平的难度和好处要远
大于争胜带来的红黄牌，受伤，以及防守漏洞的风险。
因此，基本的指导思想还是防守，保平，并取得默契。 |
G*****h
发帖数: 33134 | 25 米弟肯定是想赢的
净胜球太少，万一被德军搞一个可就危险了
只有争取赢球才是安全的 |
v****e
发帖数: 10715 | |
r********g
发帖数: 296 | 27 那场球后来怎么被发现的呢？
求讲解
【在 m**i 的大作中提到】
: 内场球对我冲击挺大，想不到2：2的默契球也能踢得那么真，还是俩足球二流国家。
: 我以后对足球比赛的真实性都比较怀疑了。
|
a******e
发帖数: 5411 | 28 stupid Portuguese didn't win the fucking game, so they shut the fuck up
about other teams in the group. now it is 4 points vs 1 points, so they
think they fucking score 6 goals vs ghana, then US loss by 7, then it is
fair?!
ghana & portuegal both stop fuckin whining |
a******e
发帖数: 5411 | 29 re
earth people all know about this.
【在 I*D 的大作中提到】
: 上面有人已经说过了， 形势迫使双方想到一块儿， 本身就是默契。 不需要双方教练
: 员运动员通个电话商量。。。。
|
x********g
发帖数: 3717 | 30 哈哈，这个问题问得好。。无数IDs陷入了沉思。
【在 r********g 的大作中提到】
: 那场球后来怎么被发现的呢？
: 求讲解
|
|
|
W*********n
发帖数: 4624 | 31 加上克林斯曼和鼻屎帝的师徒关系，做掉水果牙是妥妥的。
【在 x********g 的大作中提到】
: 你需要三分时就要冒险进攻，需要一分时就要重点防守，打什么比赛都是这样。
: 细德什么战略，糙美完全不关心，按自己的战略来。。所以和默契无关。
|
