由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Soccer版 - 弱弱的问,为什么苏牙咬人是这么大的事情?
相关主题
苏牙为什么咬人现在还需要解释么苏牙被禁赛9场/4个月
谈谈我对苏亚雷斯禁赛的看法来来,大家讨论一下膝盖撞脊柱和扒牙挂肩膀的处罚
FIFA能对苏牙全球禁赛吗?处罚苏亚雷斯咬人的争议点
真被全球禁赛了土人们,你们还不明白苏牙为什么咬人么
关于FIFA管辖权的问题,是这样。佛罗伦蒂诺也就这个水平了
希望苏牙不要被禁赛苏牙咬人是绝望地咬人
各位同学,关于处罚是这样滴。你们可以骂裁判,不用骂苏牙
苏牙禁赛皇马巴萨都急了!利物浦7000万计划泡汤谁还敢买苏牙
相关话题的讨论汇总
话题: 咬人话题: 体育道德话题: 苏牙话题: fifa话题: 危险性
进入Soccer版参与讨论
1 (共1页)
E*******1
发帖数: 3464
1
没说这事不应该罚,但是我觉得很多人咬牙切齿的像是苏牙在场上杀了人一样的很搞笑
,也许是我理解的不对。但我觉得很多时候人们是用一种习惯思维解决问题的,比如这
件事。
咬人确实违反体育道德,但是你要说违反体育道德,这咬人能和一脚猛踹别人膝盖小腿
之类的更加违法体育道德吗?说白了,咬人能造成什么伤害?人这种猴科,又不是老虎
,这么上去咬人根本就屁用没用,咬脖子都不一定有多大用,特别苏牙是背后咬咬肩膀
啥的,也就和手抓的伤差不多,根本就是不值一提。另一方面,你一大腿踹人跘人的,
很可能断了人家的体育生涯或是断子绝孙了。这两件事的可能后果根本就差了10个数量
级。但我看到,前两天某意大利哥踹人至少有一半鸣不平,更没有一个人咬牙切齿说是
人品怎样。。。其他所有足球比赛,踹人跘人的,也从来没人说人品问题,这危险性低
的太多的咬人怎么就这么恐怖了,我觉得非常不可思议
既然危险性很小,那还有什么角度?难道这样是对对方的极大侮辱?我看也很牵强,总
没有趁人家在地上给人家一个胯下之辱来的爽吧,这些类似的侮辱性动作也没有多少人
出来咬牙切齿
总之,我很不解。
N*****m
发帖数: 42603
2
又来了。换个新鲜的说法吧。

【在 E*******1 的大作中提到】
: 没说这事不应该罚,但是我觉得很多人咬牙切齿的像是苏牙在场上杀了人一样的很搞笑
: ,也许是我理解的不对。但我觉得很多时候人们是用一种习惯思维解决问题的,比如这
: 件事。
: 咬人确实违反体育道德,但是你要说违反体育道德,这咬人能和一脚猛踹别人膝盖小腿
: 之类的更加违法体育道德吗?说白了,咬人能造成什么伤害?人这种猴科,又不是老虎
: ,这么上去咬人根本就屁用没用,咬脖子都不一定有多大用,特别苏牙是背后咬咬肩膀
: 啥的,也就和手抓的伤差不多,根本就是不值一提。另一方面,你一大腿踹人跘人的,
: 很可能断了人家的体育生涯或是断子绝孙了。这两件事的可能后果根本就差了10个数量
: 级。但我看到,前两天某意大利哥踹人至少有一半鸣不平,更没有一个人咬牙切齿说是
: 人品怎样。。。其他所有足球比赛,踹人跘人的,也从来没人说人品问题,这危险性低

k*********g
发帖数: 1904
3
违背体育道德
谁你妈愿意跟野兽同场竞技
绿茵场也是文明场所

【在 E*******1 的大作中提到】
: 没说这事不应该罚,但是我觉得很多人咬牙切齿的像是苏牙在场上杀了人一样的很搞笑
: ,也许是我理解的不对。但我觉得很多时候人们是用一种习惯思维解决问题的,比如这
: 件事。
: 咬人确实违反体育道德,但是你要说违反体育道德,这咬人能和一脚猛踹别人膝盖小腿
: 之类的更加违法体育道德吗?说白了,咬人能造成什么伤害?人这种猴科,又不是老虎
: ,这么上去咬人根本就屁用没用,咬脖子都不一定有多大用,特别苏牙是背后咬咬肩膀
: 啥的,也就和手抓的伤差不多,根本就是不值一提。另一方面,你一大腿踹人跘人的,
: 很可能断了人家的体育生涯或是断子绝孙了。这两件事的可能后果根本就差了10个数量
: 级。但我看到,前两天某意大利哥踹人至少有一半鸣不平,更没有一个人咬牙切齿说是
: 人品怎样。。。其他所有足球比赛,踹人跘人的,也从来没人说人品问题,这危险性低

s******r
发帖数: 21961
4
薏米就是矫情
d*****0
发帖数: 68029
5
摸蛋蛋危险性更小,那你天天让老黑摸吧。一个人连廉耻都不要了,还踢个屁。

【在 E*******1 的大作中提到】
: 没说这事不应该罚,但是我觉得很多人咬牙切齿的像是苏牙在场上杀了人一样的很搞笑
: ,也许是我理解的不对。但我觉得很多时候人们是用一种习惯思维解决问题的,比如这
: 件事。
: 咬人确实违反体育道德,但是你要说违反体育道德,这咬人能和一脚猛踹别人膝盖小腿
: 之类的更加违法体育道德吗?说白了,咬人能造成什么伤害?人这种猴科,又不是老虎
: ,这么上去咬人根本就屁用没用,咬脖子都不一定有多大用,特别苏牙是背后咬咬肩膀
: 啥的,也就和手抓的伤差不多,根本就是不值一提。另一方面,你一大腿踹人跘人的,
: 很可能断了人家的体育生涯或是断子绝孙了。这两件事的可能后果根本就差了10个数量
: 级。但我看到,前两天某意大利哥踹人至少有一半鸣不平,更没有一个人咬牙切齿说是
: 人品怎样。。。其他所有足球比赛,踹人跘人的,也从来没人说人品问题,这危险性低

j********a
发帖数: 1743
6
关乎道德和足球的形象。
x********g
发帖数: 3717
7
我觉得是这样,苏丫的行为不应该当技术问题探讨,对球员造成多大伤害之类的,这个
不是重点。
重点是好几十亿观众都看到了,造成了广泛的政治影响,对足球的全球推广,赞助商等
等等等。。威胁到fifa几百个亿的产业,是天大的事儿,远不是一个恶意犯规而已。
所以必须要杀鸡儆猴,确保这种事儿不再发生。
E*******1
发帖数: 3464
8
LS都看不懂吗,我的问题就是,为什么这严重违反体育道德?相比之下,为什么踹人小
腿这种危险性极大的行为,很少有人讨论体育道德,至少没几个人出来BB什么人品问题
?我就是疑惑,这个体育道德的标准是啥?为什么不危险的有道德问题,极其危险的木
有道德问题
A*********r
发帖数: 2301
9
科密又来秀下限了 lol
x********g
发帖数: 3717
10
表上火表上火,我来回答:不是道德问题,归根结底是利益问题,fifa的意思是,谁砸
劳资的牌子,挡劳资的财路,劳资就让他吃不了兜着走。
其实不光fifa, 哪儿都是这样,道德是幌子,利益是实质。

【在 E*******1 的大作中提到】
: LS都看不懂吗,我的问题就是,为什么这严重违反体育道德?相比之下,为什么踹人小
: 腿这种危险性极大的行为,很少有人讨论体育道德,至少没几个人出来BB什么人品问题
: ?我就是疑惑,这个体育道德的标准是啥?为什么不危险的有道德问题,极其危险的木
: 有道德问题

相关主题
希望苏牙不要被禁赛苏牙被禁赛9场/4个月
各位同学,关于处罚是这样滴。来来,大家讨论一下膝盖撞脊柱和扒牙挂肩膀的处罚
苏牙禁赛皇马巴萨都急了!利物浦7000万计划泡汤处罚苏亚雷斯咬人的争议点
进入Soccer版参与讨论
E*******1
发帖数: 3464
11
你就回答一个问题好了,你觉得作为猴科的人,是用嘴咬人肩膀危险性大,还是大腿飞
踹别人膝盖小腿之类的危险性大?估计后者至重大伤害的概率至少高3个量级吧?那你
说谁才是野兽

【在 k*********g 的大作中提到】
: 违背体育道德
: 谁你妈愿意跟野兽同场竞技
: 绿茵场也是文明场所

A*********r
发帖数: 2301
12
咬人会传染血液疾病,你懂不?

【在 E*******1 的大作中提到】
: 你就回答一个问题好了,你觉得作为猴科的人,是用嘴咬人肩膀危险性大,还是大腿飞
: 踹别人膝盖小腿之类的危险性大?估计后者至重大伤害的概率至少高3个量级吧?那你
: 说谁才是野兽

E*******1
发帖数: 3464
13
我是比较笨,你来回答我的迷思好了
你觉得作为猴科的人,是用嘴咬人肩膀危险性大,还是大腿飞踹别人膝盖小腿之类的危
险性大?估计后者至重大伤害的概率至少高3个量级吧?那你说谁才是野兽

【在 A*********r 的大作中提到】
: 科密又来秀下限了 lol
k*********g
发帖数: 1904
14
咬人到哪里都说不过去
到了社会上随便咬人 你看有没有人抽的丫满地找牙

【在 E*******1 的大作中提到】
: 你就回答一个问题好了,你觉得作为猴科的人,是用嘴咬人肩膀危险性大,还是大腿飞
: 踹别人膝盖小腿之类的危险性大?估计后者至重大伤害的概率至少高3个量级吧?那你
: 说谁才是野兽

E*******1
发帖数: 3464
15
踢人还能把人踢死呢,我看概率至少差不多吧

【在 A*********r 的大作中提到】
: 咬人会传染血液疾病,你懂不?
A*********r
发帖数: 2301
16
看楼上,你要是缺乏基本医学常识,先去百度了再来发言

【在 E*******1 的大作中提到】
: 我是比较笨,你来回答我的迷思好了
: 你觉得作为猴科的人,是用嘴咬人肩膀危险性大,还是大腿飞踹别人膝盖小腿之类的危
: 险性大?估计后者至重大伤害的概率至少高3个量级吧?那你说谁才是野兽

A*********r
发帖数: 2301
17
血液传播的疾病全球数以千万计,你给我找个足球场上把人踢死的例子来

【在 E*******1 的大作中提到】
: 踢人还能把人踢死呢,我看概率至少差不多吧
u*******m
发帖数: 653
18
要对比也是找一个把人踢死的例子,或者是跟把人咬死的例子

【在 A*********r 的大作中提到】
: 血液传播的疾病全球数以千万计,你给我找个足球场上把人踢死的例子来
A*********r
发帖数: 2301
19
随便找

【在 u*******m 的大作中提到】
: 要对比也是找一个把人踢死的例子,或者是跟把人咬死的例子
A*********r
发帖数: 2301
20
咬人,危害他人也可能害自己
苏亚雷斯如果真咬人,那么不仅是足球场上的恶行,而且可能导致危害他人甚至自
己的健康。
昨天,南京第二医院急诊科主任张建说,如果咬人者本身患者有乙肝、丙肝甚至艾
滋病,被咬者皮肤有破损甚至流血,被咬者很可能就会感染上这些疾病。
鼓楼医院皮肤科副主任医师包军说,即使没有这些血液传播的疾病,那么咬人致病
的风险也是很大。人的口腔其实含有很多细菌,数量甚至可以达到上百种之多。需氧菌
、厌氧菌、分枝杆菌、真菌等,这些有的是正常菌群,有的则是致病菌。当人被人咬伤
后,伤口不及时清洗消毒,里面的细菌迅速繁殖,如果患者体质较弱,或有糖尿病,后
果会很严重。当然,对于咬人者来讲,其实同样存在风险,一旦被咬者可能携带某些致
病菌或病毒,或者被咬者是某类传染病病人,咬人者可能通过消化道或破损的口腔黏膜
受到感染。
据了解,在南京,就曾经发生过人咬人后,被咬者患上骨髓炎,差点截肢的事件。
被人咬伤,应视情况而定,没有皮肤破损,不需特殊处理;如有皮肤破损,则应进行相
应的消毒处理;伤口较深,应及时就医,给予清创换药、消炎处理,必要时注射破伤风
抗毒素。
相关主题
土人们,你们还不明白苏牙为什么咬人么你们可以骂裁判,不用骂苏牙
佛罗伦蒂诺也就这个水平了谁还敢买苏牙
苏牙咬人是绝望地咬人苏牙禁赛9场 四个月不许从事任何足球相关的事宜 (转载)
进入Soccer版参与讨论
t**d
发帖数: 6474
21
足球踢人可以理解因为是踢球,打篮球踢人是很严重的犯规,但是盖帽时用手打人了不
算严重犯规。咬人在什么比赛上都算严重犯规。

【在 E*******1 的大作中提到】
: 没说这事不应该罚,但是我觉得很多人咬牙切齿的像是苏牙在场上杀了人一样的很搞笑
: ,也许是我理解的不对。但我觉得很多时候人们是用一种习惯思维解决问题的,比如这
: 件事。
: 咬人确实违反体育道德,但是你要说违反体育道德,这咬人能和一脚猛踹别人膝盖小腿
: 之类的更加违法体育道德吗?说白了,咬人能造成什么伤害?人这种猴科,又不是老虎
: ,这么上去咬人根本就屁用没用,咬脖子都不一定有多大用,特别苏牙是背后咬咬肩膀
: 啥的,也就和手抓的伤差不多,根本就是不值一提。另一方面,你一大腿踹人跘人的,
: 很可能断了人家的体育生涯或是断子绝孙了。这两件事的可能后果根本就差了10个数量
: 级。但我看到,前两天某意大利哥踹人至少有一半鸣不平,更没有一个人咬牙切齿说是
: 人品怎样。。。其他所有足球比赛,踹人跘人的,也从来没人说人品问题,这危险性低

A*********r
发帖数: 2301
22
苏亚雷斯作为南美球员,难保没有十个以上的性伴侣,STD通过血液传播的概率极高

【在 A*********r 的大作中提到】
: 咬人,危害他人也可能害自己
: 苏亚雷斯如果真咬人,那么不仅是足球场上的恶行,而且可能导致危害他人甚至自
: 己的健康。
: 昨天,南京第二医院急诊科主任张建说,如果咬人者本身患者有乙肝、丙肝甚至艾
: 滋病,被咬者皮肤有破损甚至流血,被咬者很可能就会感染上这些疾病。
: 鼓楼医院皮肤科副主任医师包军说,即使没有这些血液传播的疾病,那么咬人致病
: 的风险也是很大。人的口腔其实含有很多细菌,数量甚至可以达到上百种之多。需氧菌
: 、厌氧菌、分枝杆菌、真菌等,这些有的是正常菌群,有的则是致病菌。当人被人咬伤
: 后,伤口不及时清洗消毒,里面的细菌迅速繁殖,如果患者体质较弱,或有糖尿病,后
: 果会很严重。当然,对于咬人者来讲,其实同样存在风险,一旦被咬者可能携带某些致

s*****e
发帖数: 16824
23
跟伤害啥的基本没关系,主要是影响恶劣。郝海东朝人吐口水,被禁赛了一年,那个更
没伤害力。

【在 E*******1 的大作中提到】
: 没说这事不应该罚,但是我觉得很多人咬牙切齿的像是苏牙在场上杀了人一样的很搞笑
: ,也许是我理解的不对。但我觉得很多时候人们是用一种习惯思维解决问题的,比如这
: 件事。
: 咬人确实违反体育道德,但是你要说违反体育道德,这咬人能和一脚猛踹别人膝盖小腿
: 之类的更加违法体育道德吗?说白了,咬人能造成什么伤害?人这种猴科,又不是老虎
: ,这么上去咬人根本就屁用没用,咬脖子都不一定有多大用,特别苏牙是背后咬咬肩膀
: 啥的,也就和手抓的伤差不多,根本就是不值一提。另一方面,你一大腿踹人跘人的,
: 很可能断了人家的体育生涯或是断子绝孙了。这两件事的可能后果根本就差了10个数量
: 级。但我看到,前两天某意大利哥踹人至少有一半鸣不平,更没有一个人咬牙切齿说是
: 人品怎样。。。其他所有足球比赛,踹人跘人的,也从来没人说人品问题,这危险性低

f********y
发帖数: 804
24
我猜可能是 因为这个事儿 很特殊,发生机会小。踹人什么的太多了,所以大家免疫了
。。
E*******1
发帖数: 3464
25
我就是好奇这种恶劣影响从何说起?按理说,危害性不大。。。难道是几千年来的道德
习惯?

【在 s*****e 的大作中提到】
: 跟伤害啥的基本没关系,主要是影响恶劣。郝海东朝人吐口水,被禁赛了一年,那个更
: 没伤害力。

E*******1
发帖数: 3464
26
搞了半天是因为这个,谢谢了,貌似这是网上首次讨论为什么咬人如此有破坏性和危害
体育道德规范,我又可以吃包子了。哈哈

【在 A*********r 的大作中提到】
: 咬人,危害他人也可能害自己
: 苏亚雷斯如果真咬人,那么不仅是足球场上的恶行,而且可能导致危害他人甚至自
: 己的健康。
: 昨天,南京第二医院急诊科主任张建说,如果咬人者本身患者有乙肝、丙肝甚至艾
: 滋病,被咬者皮肤有破损甚至流血,被咬者很可能就会感染上这些疾病。
: 鼓楼医院皮肤科副主任医师包军说,即使没有这些血液传播的疾病,那么咬人致病
: 的风险也是很大。人的口腔其实含有很多细菌,数量甚至可以达到上百种之多。需氧菌
: 、厌氧菌、分枝杆菌、真菌等,这些有的是正常菌群,有的则是致病菌。当人被人咬伤
: 后,伤口不及时清洗消毒,里面的细菌迅速繁殖,如果患者体质较弱,或有糖尿病,后
: 果会很严重。当然,对于咬人者来讲,其实同样存在风险,一旦被咬者可能携带某些致

E*******1
发帖数: 3464
27
你这就是说,打篮球可以扇别人巴掌也是可以理解的了?

【在 t**d 的大作中提到】
: 足球踢人可以理解因为是踢球,打篮球踢人是很严重的犯规,但是盖帽时用手打人了不
: 算严重犯规。咬人在什么比赛上都算严重犯规。

q***s
发帖数: 1718
28

你要是HIV,咬一口就基本传过去了。

【在 E*******1 的大作中提到】
: 你就回答一个问题好了,你觉得作为猴科的人,是用嘴咬人肩膀危险性大,还是大腿飞
: 踹别人膝盖小腿之类的危险性大?估计后者至重大伤害的概率至少高3个量级吧?那你
: 说谁才是野兽

A*********r
发帖数: 2301
29
不只是因为这个,从影响上来说也极坏,我只是举例论证你说的踹人比咬人对个体危害
更大这一说法不成立;从影响上来说,足球是脚和头的运动,用身体其他部分参与比赛
,而且还不是冲着球去,这从常理上说就是违背体育道德。。

【在 E*******1 的大作中提到】
: 搞了半天是因为这个,谢谢了,貌似这是网上首次讨论为什么咬人如此有破坏性和危害
: 体育道德规范,我又可以吃包子了。哈哈

d****o
发帖数: 32610
30
判罚当然不完全是因为生理上的危险性
比如对方球员倒地后某人掏出jb抽了别人一耳光
这个你说应不应该重罚

【在 E*******1 的大作中提到】
: 搞了半天是因为这个,谢谢了,貌似这是网上首次讨论为什么咬人如此有破坏性和危害
: 体育道德规范,我又可以吃包子了。哈哈

相关主题
苏牙要是去开个精神病证明是不是可以不要禁赛了?谈谈我对苏亚雷斯禁赛的看法
愚蠢的苏牙FIFA能对苏牙全球禁赛吗?
苏牙为什么咬人现在还需要解释么真被全球禁赛了
进入Soccer版参与讨论
k*********g
发帖数: 1904
31
菌斑大蝌蚪来到球版 发帖都有菌斑范儿
牛屄

【在 d****o 的大作中提到】
: 判罚当然不完全是因为生理上的危险性
: 比如对方球员倒地后某人掏出jb抽了别人一耳光
: 这个你说应不应该重罚

g********w
发帖数: 2539
32
摸你菊花危险性大么?

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2

【在 E*******1 的大作中提到】
: 你就回答一个问题好了,你觉得作为猴科的人,是用嘴咬人肩膀危险性大,还是大腿飞
: 踹别人膝盖小腿之类的危险性大?估计后者至重大伤害的概率至少高3个量级吧?那你
: 说谁才是野兽

v******r
发帖数: 1630
33
楼主是愿意被踢还是被咬? 我是宁愿挨踢,被咬太恶心。
T*********s
发帖数: 2987
34
这是决定比赛是人之间的还是人与动物之间的性质问题。
E*******1
发帖数: 3464
35
你还真会扯淡呢,你站在那,一个大汉5米外亮着大腿和鞋钉往你膝盖连小腿那踹来,
你说你宁愿这样不想被咬下肩膀?那是,咬着恶心,你被踹连恶心都来不及了,直接抬
走了半年后可以试着看能不能走路~

【在 v******r 的大作中提到】
: 楼主是愿意被踢还是被咬? 我是宁愿挨踢,被咬太恶心。
E*******1
发帖数: 3464
36
你们这些人都阅读能力太差。我从来没有质疑判罚好不好,我只是想从历史的角度来探
讨一下为什么很多没有危险性的动作反而被视为更加恶心,而断人财路生路的飞踹倒觉
得无所谓,我想从历史唯物主义和辩证唯物主义的角度想这个问题,最后的结论就是,
人是一种靠各种傻逼习惯活这的生物

【在 d****o 的大作中提到】
: 判罚当然不完全是因为生理上的危险性
: 比如对方球员倒地后某人掏出jb抽了别人一耳光
: 这个你说应不应该重罚

E*******1
发帖数: 3464
37
你这么说就很有道理了,这一动作的危险性极大,原因是,fifa认为,球场上的22个人
,携带艾滋的概率太高,所以禁止一切体液的接触,包括血液,唾液等等。。。我就想
弱弱的问,那么比如50年前,还没有艾滋这一变种病毒出现的时候,是不是这种咬人就
他妈没人care了?我现在得到了两种观点,你的观点基本是一个现代才有的问题,而另
一个观点,是这是动物的行为,反正这两种说法显然没什么相关性

【在 A*********r 的大作中提到】
: 苏亚雷斯作为南美球员,难保没有十个以上的性伴侣,STD通过血液传播的概率极高
E*******1
发帖数: 3464
38
我觉得你这个观点最靠谱,就像罗永浩说的,人就是习惯性动物而非理性动物,如果是
理性的,显然飞脚踹人更加充满兽性和危险性

【在 f********y 的大作中提到】
: 我猜可能是 因为这个事儿 很特殊,发生机会小。踹人什么的太多了,所以大家免疫了
: 。。

E*******1
发帖数: 3464
39
如果我都愿意这么恶心的去摸了,我就一定是会想着如何爆你菊,否则不值得,你说危
险性大不大?

【在 g********w 的大作中提到】
: 摸你菊花危险性大么?
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2

d****o
发帖数: 32610
40
对,这个事情考虑的确实不是球员受到什么伤害
但是就算从现实角度出发这个尺度也是有道理的
一个球员就算被踢废了对整个项目其实无关痛痒
但是上场咬人这种事情可以让足球运动蒙羞
比如,足球发势头正劲的美帝,多少第一次看世界杯的观众看到这一幕之后对足球的反
感增加了?
这样的问题才是fifa要考虑的

【在 E*******1 的大作中提到】
: 你们这些人都阅读能力太差。我从来没有质疑判罚好不好,我只是想从历史的角度来探
: 讨一下为什么很多没有危险性的动作反而被视为更加恶心,而断人财路生路的飞踹倒觉
: 得无所谓,我想从历史唯物主义和辩证唯物主义的角度想这个问题,最后的结论就是,
: 人是一种靠各种傻逼习惯活这的生物

相关主题
真被全球禁赛了各位同学,关于处罚是这样滴。
关于FIFA管辖权的问题,是这样。苏牙禁赛皇马巴萨都急了!利物浦7000万计划泡汤
希望苏牙不要被禁赛苏牙被禁赛9场/4个月
进入Soccer版参与讨论
E*******1
发帖数: 3464
41
你说危害性大的条件是,fifa承认场上22个人携带hiv可能性极大,这个事情要是这么
理解,苏牙我看就可以在上诉信上向fifa确认这个立场,如果fifa不承认,那么危害性
大的假设即被官方否认了。请问,你认为fifa会确认你的这个立场吗?
至于你说足球本来就是用脚,所以飞脚猛踹都还是可以理解的话,你认为篮球用手,是
否扇人耳光也可以理解?

【在 A*********r 的大作中提到】
: 不只是因为这个,从影响上来说也极坏,我只是举例论证你说的踹人比咬人对个体危害
: 更大这一说法不成立;从影响上来说,足球是脚和头的运动,用身体其他部分参与比赛
: ,而且还不是冲着球去,这从常理上说就是违背体育道德。。

E*******1
发帖数: 3464
42
这些我都知道,我其实是想讨论一个人性的问题,难道在座的都看不懂我的帖子,算了
,说白了吧
“为什么很多致命致残的危险动作不被视为是兽性,而一些不疼不痒的动作被视为禽兽
不如?人的逻辑思维水平真的这么低吗”

【在 d****o 的大作中提到】
: 对,这个事情考虑的确实不是球员受到什么伤害
: 但是就算从现实角度出发这个尺度也是有道理的
: 一个球员就算被踢废了对整个项目其实无关痛痒
: 但是上场咬人这种事情可以让足球运动蒙羞
: 比如,足球发势头正劲的美帝,多少第一次看世界杯的观众看到这一幕之后对足球的反
: 感增加了?
: 这样的问题才是fifa要考虑的

d****o
发帖数: 32610
43
观众是非理性的,FIFA是理性的,over

【在 E*******1 的大作中提到】
: 这些我都知道,我其实是想讨论一个人性的问题,难道在座的都看不懂我的帖子,算了
: ,说白了吧
: “为什么很多致命致残的危险动作不被视为是兽性,而一些不疼不痒的动作被视为禽兽
: 不如?人的逻辑思维水平真的这么低吗”

x********g
发帖数: 3717
44
well said...
理性的fifa想赚非理性观众的银子,就得让非理性观众满意。

【在 d****o 的大作中提到】
: 观众是非理性的,FIFA是理性的,over
A*********r
发帖数: 2301
45
50年前咬人确实没人care,那时候没人咬人,足球是纯粹的足球,你就不用假设这个假
设那个了,没意义;话说回来,动物的行为和病毒传播没有相关性?非典是怎么来的?

【在 E*******1 的大作中提到】
: 你这么说就很有道理了,这一动作的危险性极大,原因是,fifa认为,球场上的22个人
: ,携带艾滋的概率太高,所以禁止一切体液的接触,包括血液,唾液等等。。。我就想
: 弱弱的问,那么比如50年前,还没有艾滋这一变种病毒出现的时候,是不是这种咬人就
: 他妈没人care了?我现在得到了两种观点,你的观点基本是一个现代才有的问题,而另
: 一个观点,是这是动物的行为,反正这两种说法显然没什么相关性

A*********r
发帖数: 2301
46
第一,苏牙向fifa确认这个没用的玩意儿只会被无视;
第二,我刚才说了,除了这个,还有影响的问题,这是既成事实,多方面的声音都对其
进行批评指责,这个不需要fifa确认也是明摆着的
第三,扇人耳光这事还真发生过,乔丹就扇过米勒,屁事没有。科比肘过那十个八个球
员也屁事没有。但如果乔丹和科比在球场上脱下裤子爆对方球员菊花,你看有没有人管?

【在 E*******1 的大作中提到】
: 你说危害性大的条件是,fifa承认场上22个人携带hiv可能性极大,这个事情要是这么
: 理解,苏牙我看就可以在上诉信上向fifa确认这个立场,如果fifa不承认,那么危害性
: 大的假设即被官方否认了。请问,你认为fifa会确认你的这个立场吗?
: 至于你说足球本来就是用脚,所以飞脚猛踹都还是可以理解的话,你认为篮球用手,是
: 否扇人耳光也可以理解?

A*********r
发帖数: 2301
47
你怎么绕来绕去弄不明白呢?首先,飞踹就一定致残?飞踹和致残的比例你知道?第二
,咬人是不疼不痒?我白给你科普了?

【在 E*******1 的大作中提到】
: 这些我都知道,我其实是想讨论一个人性的问题,难道在座的都看不懂我的帖子,算了
: ,说白了吧
: “为什么很多致命致残的危险动作不被视为是兽性,而一些不疼不痒的动作被视为禽兽
: 不如?人的逻辑思维水平真的这么低吗”

v******r
发帖数: 1630
48

宁愿被踢残也不愿被咬,当然,女人有可能想法不一样。

【在 E*******1 的大作中提到】
: 你还真会扯淡呢,你站在那,一个大汉5米外亮着大腿和鞋钉往你膝盖连小腿那踹来,
: 你说你宁愿这样不想被咬下肩膀?那是,咬着恶心,你被踹连恶心都来不及了,直接抬
: 走了半年后可以试着看能不能走路~

G***e
发帖数: 145
49
这楼歪了,这跟伤害大小一点关系都没有。
如果是恶意踹人,一样受严惩,但是足球毕竟是用脚的,有时候不好判断是多大的恶意
。但是你这用牙咬人跟踢球有个叼关系?你要是球场上突然给人一拳,一样挨罚遭禁赛
p**********n
发帖数: 750
50
得多傻比才会这么问?如果足球是用牙咬着扔球,那么用牙咬人就不会比用脚踢人更恶
劣了。

【在 E*******1 的大作中提到】
: 没说这事不应该罚,但是我觉得很多人咬牙切齿的像是苏牙在场上杀了人一样的很搞笑
: ,也许是我理解的不对。但我觉得很多时候人们是用一种习惯思维解决问题的,比如这
: 件事。
: 咬人确实违反体育道德,但是你要说违反体育道德,这咬人能和一脚猛踹别人膝盖小腿
: 之类的更加违法体育道德吗?说白了,咬人能造成什么伤害?人这种猴科,又不是老虎
: ,这么上去咬人根本就屁用没用,咬脖子都不一定有多大用,特别苏牙是背后咬咬肩膀
: 啥的,也就和手抓的伤差不多,根本就是不值一提。另一方面,你一大腿踹人跘人的,
: 很可能断了人家的体育生涯或是断子绝孙了。这两件事的可能后果根本就差了10个数量
: 级。但我看到,前两天某意大利哥踹人至少有一半鸣不平,更没有一个人咬牙切齿说是
: 人品怎样。。。其他所有足球比赛,踹人跘人的,也从来没人说人品问题,这危险性低

相关主题
来来,大家讨论一下膝盖撞脊柱和扒牙挂肩膀的处罚佛罗伦蒂诺也就这个水平了
处罚苏亚雷斯咬人的争议点苏牙咬人是绝望地咬人
土人们,你们还不明白苏牙为什么咬人么你们可以骂裁判,不用骂苏牙
进入Soccer版参与讨论
l**********7
发帖数: 215
51
先问问你自己,是愿意被人要一口?还是被踢出血?
别谈断手断腿那种,那在足球场也是小概率事件
这里还有个故意无意的问题
铲球把人腿铲断,你可以狡辩无意
在足球场上咬人,可以狡辩是无意吗?

【在 E*******1 的大作中提到】
: 没说这事不应该罚,但是我觉得很多人咬牙切齿的像是苏牙在场上杀了人一样的很搞笑
: ,也许是我理解的不对。但我觉得很多时候人们是用一种习惯思维解决问题的,比如这
: 件事。
: 咬人确实违反体育道德,但是你要说违反体育道德,这咬人能和一脚猛踹别人膝盖小腿
: 之类的更加违法体育道德吗?说白了,咬人能造成什么伤害?人这种猴科,又不是老虎
: ,这么上去咬人根本就屁用没用,咬脖子都不一定有多大用,特别苏牙是背后咬咬肩膀
: 啥的,也就和手抓的伤差不多,根本就是不值一提。另一方面,你一大腿踹人跘人的,
: 很可能断了人家的体育生涯或是断子绝孙了。这两件事的可能后果根本就差了10个数量
: 级。但我看到,前两天某意大利哥踹人至少有一半鸣不平,更没有一个人咬牙切齿说是
: 人品怎样。。。其他所有足球比赛,踹人跘人的,也从来没人说人品问题,这危险性低

h**z
发帖数: 9751
52
踹裆,废人膝盖这种,做了的话,以后就隐姓埋名别再混了,人家肯定找人给你做了,
灭门都有可能。所以反而不会有人做。但是咬人这个,如果基耶利尼没有被染上std,
hiv,杨霉大疮之类的血液病,他个人也不回对苏牙怎么样。这样的话,还是社会来处
理这个人渣比较好。
l**********7
发帖数: 215
53
这个解答我很赞同

【在 G***e 的大作中提到】
: 这楼歪了,这跟伤害大小一点关系都没有。
: 如果是恶意踹人,一样受严惩,但是足球毕竟是用脚的,有时候不好判断是多大的恶意
: 。但是你这用牙咬人跟踢球有个叼关系?你要是球场上突然给人一拳,一样挨罚遭禁赛
: 。

O**l
发帖数: 12923
54
尼玛 这话这么耳熟 张无忌问灭绝师太的原话?

笑,也许是我理解的不对。但我觉得很多时候人们是用一种习惯思维解决问题的,比如
这件事。
腿之类的更加违法体育道德吗?说白了,咬人能造成什么伤害?人这种猴科,又不是老
虎,这么上去咬人根本就屁用没用,咬脖子都不一定有多大用,特别苏牙是背后咬咬肩
膀啥的,也就和手抓的伤差不多,根本就是不值一提。另一方面,你一大腿踹人跘人的
,很可能断了人家的体育生涯或是断子绝孙了。这两件事的可能后果根本就差了10个数
量级。但我看到,前两天某意大利哥踹人至少有一半鸣不平,更没有一个人咬牙切齿说
是人品怎样。。。其他所有足球比赛,踹人跘人的,也从来没人说人品问题,这危险性
低的太多的咬人怎么就这么恐怖了,我觉得非常不可思议
A*****a
发帖数: 52743
55
赞同

恶意
禁赛

【在 l**********7 的大作中提到】
: 这个解答我很赞同
E*******1
发帖数: 3464
56
我问你吧,按照你这个健康学的理解,五十年前随便什么人街上咬人算不算很兽性,你
怎么解释? 你这个理论根本就不能自圆其说。其实,说白了,这就是个习惯,而这个习
惯非理性

【在 A*********r 的大作中提到】
: 50年前咬人确实没人care,那时候没人咬人,足球是纯粹的足球,你就不用假设这个假
: 设那个了,没意义;话说回来,动物的行为和病毒传播没有相关性?非典是怎么来的?

u*********e
发帖数: 9616
f******g
发帖数: 500
58
LZ就一挖坑的,车轱辘废话连篇。场上踢球动作大是粗野,动嘴咬人那就是疯子了。LZ
要觉得疯子无害那就跟疯子去踢呗。

【在 G***e 的大作中提到】
: 这楼歪了,这跟伤害大小一点关系都没有。
: 如果是恶意踹人,一样受严惩,但是足球毕竟是用脚的,有时候不好判断是多大的恶意
: 。但是你这用牙咬人跟踢球有个叼关系?你要是球场上突然给人一拳,一样挨罚遭禁赛
: 。

c********7
发帖数: 71
59
真是精神病人思路广……这个居然还能问出来……

【在 E*******1 的大作中提到】
: 没说这事不应该罚,但是我觉得很多人咬牙切齿的像是苏牙在场上杀了人一样的很搞笑
: ,也许是我理解的不对。但我觉得很多时候人们是用一种习惯思维解决问题的,比如这
: 件事。
: 咬人确实违反体育道德,但是你要说违反体育道德,这咬人能和一脚猛踹别人膝盖小腿
: 之类的更加违法体育道德吗?说白了,咬人能造成什么伤害?人这种猴科,又不是老虎
: ,这么上去咬人根本就屁用没用,咬脖子都不一定有多大用,特别苏牙是背后咬咬肩膀
: 啥的,也就和手抓的伤差不多,根本就是不值一提。另一方面,你一大腿踹人跘人的,
: 很可能断了人家的体育生涯或是断子绝孙了。这两件事的可能后果根本就差了10个数量
: 级。但我看到,前两天某意大利哥踹人至少有一半鸣不平,更没有一个人咬牙切齿说是
: 人品怎样。。。其他所有足球比赛,踹人跘人的,也从来没人说人品问题,这危险性低

P****i
发帖数: 12972
60
haha

【在 c********7 的大作中提到】
: 真是精神病人思路广……这个居然还能问出来……
相关主题
谁还敢买苏牙愚蠢的苏牙
苏牙禁赛9场 四个月不许从事任何足球相关的事宜 (转载)苏牙为什么咬人现在还需要解释么
苏牙要是去开个精神病证明是不是可以不要禁赛了?谈谈我对苏亚雷斯禁赛的看法
进入Soccer版参与讨论
E*******1
发帖数: 3464
61
只不过像你们这种傻逼思维僵化而已。思维广就是神经病,只能说明你太老了没有啥新
鲜思维了。老子灌了水,吃了包子,还考验了买买提上大叔大妈们原来思维都这么弱,
就像前面人说的,fifa是理性的,大多数球迷都是非理性的,哈哈

【在 c********7 的大作中提到】
: 真是精神病人思路广……这个居然还能问出来……
m*****s
发帖数: 93
62
没办法,足球终究还是个视觉游戏,这个咬人太有冲击力了。
相比之下,飚垃圾话挑衅之类的行为经常没有得到应有的惩罚,虽然恶劣程度不一定比
咬人逊色

【在 E*******1 的大作中提到】
: 没说这事不应该罚,但是我觉得很多人咬牙切齿的像是苏牙在场上杀了人一样的很搞笑
: ,也许是我理解的不对。但我觉得很多时候人们是用一种习惯思维解决问题的,比如这
: 件事。
: 咬人确实违反体育道德,但是你要说违反体育道德,这咬人能和一脚猛踹别人膝盖小腿
: 之类的更加违法体育道德吗?说白了,咬人能造成什么伤害?人这种猴科,又不是老虎
: ,这么上去咬人根本就屁用没用,咬脖子都不一定有多大用,特别苏牙是背后咬咬肩膀
: 啥的,也就和手抓的伤差不多,根本就是不值一提。另一方面,你一大腿踹人跘人的,
: 很可能断了人家的体育生涯或是断子绝孙了。这两件事的可能后果根本就差了10个数量
: 级。但我看到,前两天某意大利哥踹人至少有一半鸣不平,更没有一个人咬牙切齿说是
: 人品怎样。。。其他所有足球比赛,踹人跘人的,也从来没人说人品问题,这危险性低

E*******1
发帖数: 3464
63
你拿fifa比nba判罚,你是脑残吗?

管?

【在 A*********r 的大作中提到】
: 第一,苏牙向fifa确认这个没用的玩意儿只会被无视;
: 第二,我刚才说了,除了这个,还有影响的问题,这是既成事实,多方面的声音都对其
: 进行批评指责,这个不需要fifa确认也是明摆着的
: 第三,扇人耳光这事还真发生过,乔丹就扇过米勒,屁事没有。科比肘过那十个八个球
: 员也屁事没有。但如果乔丹和科比在球场上脱下裤子爆对方球员菊花,你看有没有人管?

E*******1
发帖数: 3464
64
别废话了,你就说吧,下面两个你选吧
(1)让一个200磅大汉飞身过来一个侧滑亮鞋钉的踹你铲你小腿膝盖
(2)让一个200磅大汉在你身后对着你肩膀咬一口
你觉得你非要选一个,你选谁?你觉着谁更禽兽?当然,你非要说咬你的人有艾滋,注
意,科普一下,即使这样,得艾滋概率也极低。况且,前提是,fifa还得承认球场上这
帮人一个个都是艾滋的概率很高哦

【在 A*********r 的大作中提到】
: 你怎么绕来绕去弄不明白呢?首先,飞踹就一定致残?飞踹和致残的比例你知道?第二
: ,咬人是不疼不痒?我白给你科普了?

f****e
发帖数: 371
65
血液传播的疾病远比外伤厉害。给你举个实例,我们市里的业余联赛,有球员被踢断腿
,球员送去急诊,比赛继续;如果场上有球员出血,哪怕只是自己鼻子撞出血,比赛直
接终止。

【在 E*******1 的大作中提到】
: 没说这事不应该罚,但是我觉得很多人咬牙切齿的像是苏牙在场上杀了人一样的很搞笑
: ,也许是我理解的不对。但我觉得很多时候人们是用一种习惯思维解决问题的,比如这
: 件事。
: 咬人确实违反体育道德,但是你要说违反体育道德,这咬人能和一脚猛踹别人膝盖小腿
: 之类的更加违法体育道德吗?说白了,咬人能造成什么伤害?人这种猴科,又不是老虎
: ,这么上去咬人根本就屁用没用,咬脖子都不一定有多大用,特别苏牙是背后咬咬肩膀
: 啥的,也就和手抓的伤差不多,根本就是不值一提。另一方面,你一大腿踹人跘人的,
: 很可能断了人家的体育生涯或是断子绝孙了。这两件事的可能后果根本就差了10个数量
: 级。但我看到,前两天某意大利哥踹人至少有一半鸣不平,更没有一个人咬牙切齿说是
: 人品怎样。。。其他所有足球比赛,踹人跘人的,也从来没人说人品问题,这危险性低

E*******1
发帖数: 3464
66
你还真够无知的,其实唾液传播的疾病远比其他的更多更致命,而且大多数都可以空气
传染,干脆大家都别出门了。而通过血液传播的疾病,大多数需要更加直接的媒介,比
如蚊虫,直接的伤口感染或是性交等等,你以为出点血周围人就感染了?鼻子出血停止
比赛,是防止大量出血而不是防止血液感染。。。

【在 f****e 的大作中提到】
: 血液传播的疾病远比外伤厉害。给你举个实例,我们市里的业余联赛,有球员被踢断腿
: ,球员送去急诊,比赛继续;如果场上有球员出血,哪怕只是自己鼻子撞出血,比赛直
: 接终止。

b*******i
发帖数: 594
67
楼主错误的把违反体育道德等同于故意伤害了。违反体育道德这个概念,不是以伤害的
严重程度定义的。目前大多数人认可的体育道德标准有一条就是:体育运动员在公众面
前要像个人样,张口咬人是禽兽才干的事情,当然要受到严惩。
d*******2
发帖数: 3045
68
说白了,咬人屁大点事,矫情啥,还想让人终身禁赛?拜托,那是英超最好的前锋。发
现有些人可能就是嫉妒
v*****s
发帖数: 20290
69
lz其实问的问题还是很深刻的,那就是为什么现代社会会公认张口咬人是禽兽才干的事
情,这个伦理道德观从何而来。

【在 b*******i 的大作中提到】
: 楼主错误的把违反体育道德等同于故意伤害了。违反体育道德这个概念,不是以伤害的
: 严重程度定义的。目前大多数人认可的体育道德标准有一条就是:体育运动员在公众面
: 前要像个人样,张口咬人是禽兽才干的事情,当然要受到严惩。

k**L
发帖数: 3630
70
踢小腿啥的谁说不算严重的道德问题,问题是也许是踢小腿是可以理解的犯规行为,比
如动作太过粗野或铲人之类都是技术上的犯规,但踢球着你动嘴咬可以算技术上犯规吗
?明显他是为了泄愤而去咬人,而不是抢球占位之类的原因,你说咬人伤害不大,那是
??不是说拿胡椒粉喷人,吐口水这些不伤人的动作都可以用?

【在 E*******1 的大作中提到】
: 我就是好奇这种恶劣影响从何说起?按理说,危害性不大。。。难道是几千年来的道德
: 习惯?

相关主题
谈谈我对苏亚雷斯禁赛的看法关于FIFA管辖权的问题,是这样。
FIFA能对苏牙全球禁赛吗?希望苏牙不要被禁赛
真被全球禁赛了各位同学,关于处罚是这样滴。
进入Soccer版参与讨论
s*******g
发帖数: 243
71
你把骂人跟咬人相提并论也太无语了。你去街头骂一个人后果严重,还是去咬人家一口
后果严重?或者你被警车拦下了,你骂警察后果严重还是咬他后果严重?

【在 m*****s 的大作中提到】
: 没办法,足球终究还是个视觉游戏,这个咬人太有冲击力了。
: 相比之下,飚垃圾话挑衅之类的行为经常没有得到应有的惩罚,虽然恶劣程度不一定比
: 咬人逊色

s*******g
发帖数: 243
72
不只是鼻子出血停止比赛,哪怕皮肤上擦破了伤口,小伤口不管他也会自己渐渐停止出
血的那种,也必须止血包扎好才行。唾液也是不亚于血液的传染源,所以咬人不仅仅是
体育道德问题,而且属于蓄意严重伤害。你要不咬人唾液怎么传染人?口水吐到对方嘴
里?和对方接吻?
你拿来和铲球比就更无知了。铲球是足球里正常的技术动作,你铲断对方球员腿,哪怕
是业余联赛,人家也没法去法庭告你。但是如果你身上藏把刀砍断人家腿试试?绝对被
抓起来坐牢。因为砍人不是足球比赛的内容,同样,咬人也不是。

【在 E*******1 的大作中提到】
: 你还真够无知的,其实唾液传播的疾病远比其他的更多更致命,而且大多数都可以空气
: 传染,干脆大家都别出门了。而通过血液传播的疾病,大多数需要更加直接的媒介,比
: 如蚊虫,直接的伤口感染或是性交等等,你以为出点血周围人就感染了?鼻子出血停止
: 比赛,是防止大量出血而不是防止血液感染。。。

p*******1
发帖数: 10
73
咬人是故意的,踢人有可能不是故意的。
B*****r
发帖数: 65
74


【在 A*********r 的大作中提到】
: 咬人,危害他人也可能害自己
: 苏亚雷斯如果真咬人,那么不仅是足球场上的恶行,而且可能导致危害他人甚至自
: 己的健康。
: 昨天,南京第二医院急诊科主任张建说,如果咬人者本身患者有乙肝、丙肝甚至艾
: 滋病,被咬者皮肤有破损甚至流血,被咬者很可能就会感染上这些疾病。
: 鼓楼医院皮肤科副主任医师包军说,即使没有这些血液传播的疾病,那么咬人致病
: 的风险也是很大。人的口腔其实含有很多细菌,数量甚至可以达到上百种之多。需氧菌
: 、厌氧菌、分枝杆菌、真菌等,这些有的是正常菌群,有的则是致病菌。当人被人咬伤
: 后,伤口不及时清洗消毒,里面的细菌迅速繁殖,如果患者体质较弱,或有糖尿病,后
: 果会很严重。当然,对于咬人者来讲,其实同样存在风险,一旦被咬者可能携带某些致

B*****r
发帖数: 65
75


【在 A*********r 的大作中提到】
: 咬人,危害他人也可能害自己
: 苏亚雷斯如果真咬人,那么不仅是足球场上的恶行,而且可能导致危害他人甚至自
: 己的健康。
: 昨天,南京第二医院急诊科主任张建说,如果咬人者本身患者有乙肝、丙肝甚至艾
: 滋病,被咬者皮肤有破损甚至流血,被咬者很可能就会感染上这些疾病。
: 鼓楼医院皮肤科副主任医师包军说,即使没有这些血液传播的疾病,那么咬人致病
: 的风险也是很大。人的口腔其实含有很多细菌,数量甚至可以达到上百种之多。需氧菌
: 、厌氧菌、分枝杆菌、真菌等,这些有的是正常菌群,有的则是致病菌。当人被人咬伤
: 后,伤口不及时清洗消毒,里面的细菌迅速繁殖,如果患者体质较弱,或有糖尿病,后
: 果会很严重。当然,对于咬人者来讲,其实同样存在风险,一旦被咬者可能携带某些致

A*********r
发帖数: 2301
76
我再说一遍,医学上咬人是有害的,而且不比踢人危害小,甚至更大,但从社会伦理来
说,五百年前咬人也是兽性,如果你不承认这点,你自己就是个禽兽
真服了,这种基本的伦常之理还拿来辩来辩去的,而且葫芦茄子搅一堆,王八土鳖混乌
龟,等哪天你妈让苏牙咬了,你就豁然开朗了,不用你爹我在这一遍遍教你

【在 E*******1 的大作中提到】
: 我问你吧,按照你这个健康学的理解,五十年前随便什么人街上咬人算不算很兽性,你
: 怎么解释? 你这个理论根本就不能自圆其说。其实,说白了,这就是个习惯,而这个习
: 惯非理性

A*********r
发帖数: 2301
77
lol 让大家干成傻逼了,开始语伦无次了

【在 E*******1 的大作中提到】
: 你拿fifa比nba判罚,你是脑残吗?
:
: 管?

A*********r
发帖数: 2301
78
别废话了,你就说吧,下面两个你选吧
(1)让你妈被一个体重120磅的流浪的性病患者飞身侧踹
(2)让你妈被一个体重120磅的流浪的性病患者咬上一口
你选哪个?或者你妈选哪个?你从一开始就没有讨论这个问题的诚意,都是data
mining的垃圾玩意儿,你以为就你会这一套?

【在 E*******1 的大作中提到】
: 别废话了,你就说吧,下面两个你选吧
: (1)让一个200磅大汉飞身过来一个侧滑亮鞋钉的踹你铲你小腿膝盖
: (2)让一个200磅大汉在你身后对着你肩膀咬一口
: 你觉得你非要选一个,你选谁?你觉着谁更禽兽?当然,你非要说咬你的人有艾滋,注
: 意,科普一下,即使这样,得艾滋概率也极低。况且,前提是,fifa还得承认球场上这
: 帮人一个个都是艾滋的概率很高哦

A*********r
发帖数: 2301
79
别他妈的扯淡了,你就是医盲一个;能致人死命的疾病,目前除了非典都是血液传播,
这是铁板钉钉的事实,你再扯鸡巴也没用,你这样连基础知识都没有的就别在这上面辩
了,费电,真的

【在 E*******1 的大作中提到】
: 你还真够无知的,其实唾液传播的疾病远比其他的更多更致命,而且大多数都可以空气
: 传染,干脆大家都别出门了。而通过血液传播的疾病,大多数需要更加直接的媒介,比
: 如蚊虫,直接的伤口感染或是性交等等,你以为出点血周围人就感染了?鼻子出血停止
: 比赛,是防止大量出血而不是防止血液感染。。。

g********n
发帖数: 1613
80
这么简单的问题也讨论, 故意撞车跟意外车祸能一样吗.意外车祸只要遵守交规,死了人
也没办法的.
相关主题
苏牙禁赛皇马巴萨都急了!利物浦7000万计划泡汤处罚苏亚雷斯咬人的争议点
苏牙被禁赛9场/4个月土人们,你们还不明白苏牙为什么咬人么
来来,大家讨论一下膝盖撞脊柱和扒牙挂肩膀的处罚佛罗伦蒂诺也就这个水平了
进入Soccer版参与讨论
z*a
发帖数: 1681
81
既然是弱弱的问,就一边歇着去吧。
y*****f
发帖数: 1073
82
这不是身体伤害大小的问题,而是道德影响的问题。
换个角度想,球员在场上骂对方黑人一句尼格又有啥伤害了?对方不说甚至都没人知道。
但一旦核实肯定被罚出翔来。
w*********p
发帖数: 3305
83
是你的理解不对。
踢人违反体育道德么?违反。但是为什么没有咬人这么火?没那么多人讨论?那是因为
大家见惯了,而咬人是少见的新颖的。你要是看足球历史上所有的讨论,你觉得是关于
咬人的多还是关于踢人的多?
关于讨论对人对道德的伤害,也是一个道理。在场上自己手淫和踢别人断了人家的体育
生涯或
是断子绝孙你觉得哪个对人伤害更严重? 如果发生的话,哪个引起的争议大?
另外,“很多人咬牙切齿的像是苏牙在场上杀了人一样” 这个也只是你自己的认识而
已。

【在 E*******1 的大作中提到】
: 没说这事不应该罚,但是我觉得很多人咬牙切齿的像是苏牙在场上杀了人一样的很搞笑
: ,也许是我理解的不对。但我觉得很多时候人们是用一种习惯思维解决问题的,比如这
: 件事。
: 咬人确实违反体育道德,但是你要说违反体育道德,这咬人能和一脚猛踹别人膝盖小腿
: 之类的更加违法体育道德吗?说白了,咬人能造成什么伤害?人这种猴科,又不是老虎
: ,这么上去咬人根本就屁用没用,咬脖子都不一定有多大用,特别苏牙是背后咬咬肩膀
: 啥的,也就和手抓的伤差不多,根本就是不值一提。另一方面,你一大腿踹人跘人的,
: 很可能断了人家的体育生涯或是断子绝孙了。这两件事的可能后果根本就差了10个数量
: 级。但我看到,前两天某意大利哥踹人至少有一半鸣不平,更没有一个人咬牙切齿说是
: 人品怎样。。。其他所有足球比赛,踹人跘人的,也从来没人说人品问题,这危险性低

l*******r
发帖数: 39279
84
我也不理解
苏牙咬人造成的伤连轻伤都算不上,最多是轻微伤,比踢断腿强多了

【在 E*******1 的大作中提到】
: 没说这事不应该罚,但是我觉得很多人咬牙切齿的像是苏牙在场上杀了人一样的很搞笑
: ,也许是我理解的不对。但我觉得很多时候人们是用一种习惯思维解决问题的,比如这
: 件事。
: 咬人确实违反体育道德,但是你要说违反体育道德,这咬人能和一脚猛踹别人膝盖小腿
: 之类的更加违法体育道德吗?说白了,咬人能造成什么伤害?人这种猴科,又不是老虎
: ,这么上去咬人根本就屁用没用,咬脖子都不一定有多大用,特别苏牙是背后咬咬肩膀
: 啥的,也就和手抓的伤差不多,根本就是不值一提。另一方面,你一大腿踹人跘人的,
: 很可能断了人家的体育生涯或是断子绝孙了。这两件事的可能后果根本就差了10个数量
: 级。但我看到,前两天某意大利哥踹人至少有一半鸣不平,更没有一个人咬牙切齿说是
: 人品怎样。。。其他所有足球比赛,踹人跘人的,也从来没人说人品问题,这危险性低

g******3
发帖数: 125
85
判罚和危害性有关系,和有意或无意违反体育道德的行为也有关系。马尔基希奥那个是
冲球去的,碰到人了,然后球向左走了,当然要转身奔球去,觉得踩到人了,就没有下
力道。所以那个动作危险但是不是有意要造成伤害,因此大家为他鸣不平。而苏牙咬人
的事情绝对是有意的。基耶利尼当时在一心看着球,如果苏牙冲球去,不可能向右边转
头,更不可能咬人。惩罚他是为了杜绝这样的事情再次发生。相反,如果一个人跳起来
抢头球,落下来时牙齿无意中嗑到别人的肩膀了,相信大家不会这么大惊小怪。如果有
一个球员故意踢人腿(没有冲着球去),那也一定是要受到重罚的。

【在 E*******1 的大作中提到】
: 你说危害性大的条件是,fifa承认场上22个人携带hiv可能性极大,这个事情要是这么
: 理解,苏牙我看就可以在上诉信上向fifa确认这个立场,如果fifa不承认,那么危害性
: 大的假设即被官方否认了。请问,你认为fifa会确认你的这个立场吗?
: 至于你说足球本来就是用脚,所以飞脚猛踹都还是可以理解的话,你认为篮球用手,是
: 否扇人耳光也可以理解?

l**********7
发帖数: 215
86
哈哈,这帖子是典型的论坛垃圾贴
你辩你的,我吵我的,艾滋病,下半身废了,断腿断脚,什么都有了
最后都忘了吵的是什么了
永远没有结果
散了吧

【在 E*******1 的大作中提到】
: 没说这事不应该罚,但是我觉得很多人咬牙切齿的像是苏牙在场上杀了人一样的很搞笑
: ,也许是我理解的不对。但我觉得很多时候人们是用一种习惯思维解决问题的,比如这
: 件事。
: 咬人确实违反体育道德,但是你要说违反体育道德,这咬人能和一脚猛踹别人膝盖小腿
: 之类的更加违法体育道德吗?说白了,咬人能造成什么伤害?人这种猴科,又不是老虎
: ,这么上去咬人根本就屁用没用,咬脖子都不一定有多大用,特别苏牙是背后咬咬肩膀
: 啥的,也就和手抓的伤差不多,根本就是不值一提。另一方面,你一大腿踹人跘人的,
: 很可能断了人家的体育生涯或是断子绝孙了。这两件事的可能后果根本就差了10个数量
: 级。但我看到,前两天某意大利哥踹人至少有一半鸣不平,更没有一个人咬牙切齿说是
: 人品怎样。。。其他所有足球比赛,踹人跘人的,也从来没人说人品问题,这危险性低

d*******g
发帖数: 8992
87
我觉得可以对比一下,如果是球场打架、给人一老拳或者几老拳的,和暴牙苏这个咬人
,哪个的危害性大?最终FIFA哪个处罚更罚?(绝对有人因为球场打架被禁赛过)
然后可以讨论一下,为什么某一个比另外一个严?

【在 G***e 的大作中提到】
: 这楼歪了,这跟伤害大小一点关系都没有。
: 如果是恶意踹人,一样受严惩,但是足球毕竟是用脚的,有时候不好判断是多大的恶意
: 。但是你这用牙咬人跟踢球有个叼关系?你要是球场上突然给人一拳,一样挨罚遭禁赛
: 。

d*******g
发帖数: 8992
88
郑智被人废了不?

【在 h**z 的大作中提到】
: 踹裆,废人膝盖这种,做了的话,以后就隐姓埋名别再混了,人家肯定找人给你做了,
: 灭门都有可能。所以反而不会有人做。但是咬人这个,如果基耶利尼没有被染上std,
: hiv,杨霉大疮之类的血液病,他个人也不回对苏牙怎么样。这样的话,还是社会来处
: 理这个人渣比较好。

d*******g
发帖数: 8992
89
那要是球场打架呢?

【在 k**L 的大作中提到】
: 踢小腿啥的谁说不算严重的道德问题,问题是也许是踢小腿是可以理解的犯规行为,比
: 如动作太过粗野或铲人之类都是技术上的犯规,但踢球着你动嘴咬可以算技术上犯规吗
: ?明显他是为了泄愤而去咬人,而不是抢球占位之类的原因,你说咬人伤害不大,那是
: ??不是说拿胡椒粉喷人,吐口水这些不伤人的动作都可以用?

N*****m
发帖数: 42603
90
又来了,郑智那个不是废人动作
西塞身体是有问题,后来他另一条腿也骨折了
怎么动不动就有人拿这个说

【在 d*******g 的大作中提到】
: 郑智被人废了不?
相关主题
苏牙咬人是绝望地咬人苏牙禁赛9场 四个月不许从事任何足球相关的事宜 (转载)
你们可以骂裁判,不用骂苏牙苏牙要是去开个精神病证明是不是可以不要禁赛了?
谁还敢买苏牙愚蠢的苏牙
进入Soccer版参与讨论
d*******g
发帖数: 8992
91
你的例子很不好!
你确定暴牙苏有性病或HIV了?
那是不是掏出了个证明没性病或没HIV就没问题了?

【在 A*********r 的大作中提到】
: 别废话了,你就说吧,下面两个你选吧
: (1)让你妈被一个体重120磅的流浪的性病患者飞身侧踹
: (2)让你妈被一个体重120磅的流浪的性病患者咬上一口
: 你选哪个?或者你妈选哪个?你从一开始就没有讨论这个问题的诚意,都是data
: mining的垃圾玩意儿,你以为就你会这一套?

d*******g
发帖数: 8992
92
啊哈哈,你有新颖性来当作罚款严重的理由。
那要是有人倒地,其他球员上去他面前放个屁,这个新颖性几何?
是不是也是禽兽不如?
禁赛1年?

【在 w*********p 的大作中提到】
: 是你的理解不对。
: 踢人违反体育道德么?违反。但是为什么没有咬人这么火?没那么多人讨论?那是因为
: 大家见惯了,而咬人是少见的新颖的。你要是看足球历史上所有的讨论,你觉得是关于
: 咬人的多还是关于踢人的多?
: 关于讨论对人对道德的伤害,也是一个道理。在场上自己手淫和踢别人断了人家的体育
: 生涯或
: 是断子绝孙你觉得哪个对人伤害更严重? 如果发生的话,哪个引起的争议大?
: 另外,“很多人咬牙切齿的像是苏牙在场上杀了人一样” 这个也只是你自己的认识而
: 已。

d*******g
发帖数: 8992
93
你还是没理解LZ的问题。
球场上没有体育道德的事情多了去,但为什么伤害度很小的咬人会有这么严重的惩罚,
这才是LZ提出的问题。

【在 g******3 的大作中提到】
: 判罚和危害性有关系,和有意或无意违反体育道德的行为也有关系。马尔基希奥那个是
: 冲球去的,碰到人了,然后球向左走了,当然要转身奔球去,觉得踩到人了,就没有下
: 力道。所以那个动作危险但是不是有意要造成伤害,因此大家为他鸣不平。而苏牙咬人
: 的事情绝对是有意的。基耶利尼当时在一心看着球,如果苏牙冲球去,不可能向右边转
: 头,更不可能咬人。惩罚他是为了杜绝这样的事情再次发生。相反,如果一个人跳起来
: 抢头球,落下来时牙齿无意中嗑到别人的肩膀了,相信大家不会这么大惊小怪。如果有
: 一个球员故意踢人腿(没有冲着球去),那也一定是要受到重罚的。

A*********r
发帖数: 2301
94
给苏牙洗地的滚一边去

【在 d*******g 的大作中提到】
: 你的例子很不好!
: 你确定暴牙苏有性病或HIV了?
: 那是不是掏出了个证明没性病或没HIV就没问题了?

A*********r
发帖数: 2301
95
楼主基本和文盲一样
“伤害度很小”这是它的主观意见,但事实并不是这样,楼上无数人从各种角度解释过
了,无论是个人健康还是公众影响,伤害度都一点也不小,楼主总以为只要腿没断就不
是大事,下次它在足球场上被人咬了估计也只是耸耸肩笑笑走开,六个月之后查出HIV
阳性。

【在 d*******g 的大作中提到】
: 你还是没理解LZ的问题。
: 球场上没有体育道德的事情多了去,但为什么伤害度很小的咬人会有这么严重的惩罚,
: 这才是LZ提出的问题。

v********m
发帖数: 3531
96
1 口水比较恶心
2 踢人的很多,咬人的很少。

【在 E*******1 的大作中提到】
: LS都看不懂吗,我的问题就是,为什么这严重违反体育道德?相比之下,为什么踹人小
: 腿这种危险性极大的行为,很少有人讨论体育道德,至少没几个人出来BB什么人品问题
: ?我就是疑惑,这个体育道德的标准是啥?为什么不危险的有道德问题,极其危险的木
: 有道德问题

g*****9
发帖数: 1394
97
Playing soccer with feet, not teeth!
k******1
发帖数: 1393
98
HIV阳性根本就不应该踢球,拿这种极小概率的事当理由本身就很可笑。同理,说不严
惩以后就会咬人泛滥也是胡扯。苏牙咬人与其说是道德问题,不如说是脑袋有病。每个
人都应该会有异常激动而做出失去理智甚至自残的行为,就像齐达内头槌马特拉齐一样
,这种行为往往对自己造成的伤害大于对对手的伤害,球场上这种行为应该处罚,以提
高球员的职业素养和自制力,但是用不着从道德层面上批斗。真正要批判的是下黑腿,
貌似不小心其实故意害人的行为,就跟马刺队以前那个鲍二叔一样。另外假摔虽然不伤
人,但是也比咬人更应该让人唾弃。

HIV

【在 A*********r 的大作中提到】
: 楼主基本和文盲一样
: “伤害度很小”这是它的主观意见,但事实并不是这样,楼上无数人从各种角度解释过
: 了,无论是个人健康还是公众影响,伤害度都一点也不小,楼主总以为只要腿没断就不
: 是大事,下次它在足球场上被人咬了估计也只是耸耸肩笑笑走开,六个月之后查出HIV
: 阳性。

B*******a
发帖数: 794
99
哗众取宠。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6

【在 E*******1 的大作中提到】
: 没说这事不应该罚,但是我觉得很多人咬牙切齿的像是苏牙在场上杀了人一样的很搞笑
: ,也许是我理解的不对。但我觉得很多时候人们是用一种习惯思维解决问题的,比如这
: 件事。
: 咬人确实违反体育道德,但是你要说违反体育道德,这咬人能和一脚猛踹别人膝盖小腿
: 之类的更加违法体育道德吗?说白了,咬人能造成什么伤害?人这种猴科,又不是老虎
: ,这么上去咬人根本就屁用没用,咬脖子都不一定有多大用,特别苏牙是背后咬咬肩膀
: 啥的,也就和手抓的伤差不多,根本就是不值一提。另一方面,你一大腿踹人跘人的,
: 很可能断了人家的体育生涯或是断子绝孙了。这两件事的可能后果根本就差了10个数量
: 级。但我看到,前两天某意大利哥踹人至少有一半鸣不平,更没有一个人咬牙切齿说是
: 人品怎样。。。其他所有足球比赛,踹人跘人的,也从来没人说人品问题,这危险性低

k**L
发帖数: 3630
100
那当然不行.不然韩国队早就是世界冠军多年了. 根本球员不用会踢球,把几个黑带九段
弄进去,一阵子对方的球员全都趴下了.

【在 d*******g 的大作中提到】
: 那要是球场打架呢?
相关主题
苏牙为什么咬人现在还需要解释么真被全球禁赛了
谈谈我对苏亚雷斯禁赛的看法关于FIFA管辖权的问题,是这样。
FIFA能对苏牙全球禁赛吗?希望苏牙不要被禁赛
进入Soccer版参与讨论
s****e
发帖数: 1648
101
违反体育道德,违反某某规章。这是fifa给的官方理由。
踢伤人是不小心的,咬伤人是故意的。这是区别。
f**********g
发帖数: 4709
102
太搞笑了吧?
你办公室有个随时会咬人的同事,你作何反应?
你家孩子幼儿园或者小学班里有个随时咬伤人的同学,你期待老师如何对待?没什么大
不了的,不采取任何措施?
足球比赛是正常人的比赛,自然要把这种野兽行径排除在外。
f****e
发帖数: 371
103
谁无知你自己表现得很清楚。
“唾液传播的疾病远比其他的更多更致命”?
-- 我也懒得给你科普了,楼上有位兄弟给你的评价很对,医盲!
“鼻子出血停止比赛,是防止大量出血而不是防止血液感染”
-- 防止一个球员大量出血,用得着把整场比赛终止吗? 就您这理解力,跟文盲差不了
多少。
你这前前后后一大堆车轱辘话,除了显示你喜欢哗众取宠,还显示你根本就是一球盲!

【在 E*******1 的大作中提到】
: 你还真够无知的,其实唾液传播的疾病远比其他的更多更致命,而且大多数都可以空气
: 传染,干脆大家都别出门了。而通过血液传播的疾病,大多数需要更加直接的媒介,比
: 如蚊虫,直接的伤口感染或是性交等等,你以为出点血周围人就感染了?鼻子出血停止
: 比赛,是防止大量出血而不是防止血液感染。。。

O**o
发帖数: 2071
104
踢一脚不会传染艾滋啊。
w*********p
发帖数: 3305
105
如果真有这种情况发生(其他球员上去他面前放个屁),我觉得一样会是重罚。 另外
罚的是9场比赛以及4个月不参加足球相关活动,这罚的重么?重。 但是和其他恶劣行
为比呢,那就是正常的。
另外,有新闻性,所以大家会重点关注一下,是世界杯这种大舞台,处罚也可能会变重
。但是最重要最关键的是这一切是否与足球这项运动相关。相关性高的,就不太有新闻
价值,无非是打球动作粗野与否,道德上本不好判断,罚重罚轻都有,罚再重也没法杜
绝。但是与足球不相关的行为,那肯定是有新闻性的可以各方面批判的,一般都会罚的
重些,属于杀鸡给猴看。
94年巴西来昂纳多故意肘击对手,禁赛4场。06年曼城后卫本撒切尔故意肘击门将,禁
赛8场。舒梅切尔当年出击顺便把别人门牙都打掉了,则逃过了处罚。爱德华多断腿,
电视台事后新闻后不敢回放,温格直言其改终身禁赛,而直接铲断爱德华多腿的马丁,
其实也只是禁赛三场。今年小组赛宋肘击对方后背,当时球都不在附近,他纯粹打人,
所以直接红牌,然后禁赛3场。06年齐丹顶人,有多大伤害?还是禁赛3场,当然他退役
了就改为社区劳动了。 另外当年孙继海在曼城针对人恶意铲人犯规也被禁赛3场。但是
还在巴萨马拉多拉被铲下场,超级大新闻,戈伊科切亚直接禁赛16场比赛。。。。郑智
废了西塞,也就是热身赛的一个插曲而已,没人来追究。
舒牙这个判罚本来就没有可大惊小怪的。无非是OP在帖子故意说的好像这个判罚有多么
多么的夸张大家有多么多么的愤怒。。。其实不是这样的。我相信没有球员球迷对于他
咬人的愤怒程度也不会超过那些故意伤人断腿的。这不过话题热门中而已,不久就没人
关心了。
最后“是不是也是禽兽不如” 这句何来,我从来没有说过这个行为禽兽不如或者不是
禽兽不如,这种主观感情色彩的词汇没有意义。

【在 d*******g 的大作中提到】
: 啊哈哈,你有新颖性来当作罚款严重的理由。
: 那要是有人倒地,其他球员上去他面前放个屁,这个新颖性几何?
: 是不是也是禽兽不如?
: 禁赛1年?

m*****r
发帖数: 1240
106
我觉得是铲人摆肘下腿这些动作,除非特别故意,都是可以被辩解为是正常动作的附加
动作。 咬人,顶人都是不好解释的。
d****o
发帖数: 32610
107
要是上去在人家身上拉了一坨粑粑呢?
我觉得生理上的伤害跟放个屁差不多

【在 d*******g 的大作中提到】
: 啊哈哈,你有新颖性来当作罚款严重的理由。
: 那要是有人倒地,其他球员上去他面前放个屁,这个新颖性几何?
: 是不是也是禽兽不如?
: 禁赛1年?

i****a
发帖数: 36252
108
不是第一次了
米国都有 3 strike rule, 邢事案犯第三次就要非常重的罚了

[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

【在 E*******1 的大作中提到】
: 没说这事不应该罚,但是我觉得很多人咬牙切齿的像是苏牙在场上杀了人一样的很搞笑
: ,也许是我理解的不对。但我觉得很多时候人们是用一种习惯思维解决问题的,比如这
: 件事。
: 咬人确实违反体育道德,但是你要说违反体育道德,这咬人能和一脚猛踹别人膝盖小腿
: 之类的更加违法体育道德吗?说白了,咬人能造成什么伤害?人这种猴科,又不是老虎
: ,这么上去咬人根本就屁用没用,咬脖子都不一定有多大用,特别苏牙是背后咬咬肩膀
: 啥的,也就和手抓的伤差不多,根本就是不值一提。另一方面,你一大腿踹人跘人的,
: 很可能断了人家的体育生涯或是断子绝孙了。这两件事的可能后果根本就差了10个数量
: 级。但我看到,前两天某意大利哥踹人至少有一半鸣不平,更没有一个人咬牙切齿说是
: 人品怎样。。。其他所有足球比赛,踹人跘人的,也从来没人说人品问题,这危险性低

1 (共1页)
进入Soccer版参与讨论
相关主题
谁还敢买苏牙关于FIFA管辖权的问题,是这样。
苏牙禁赛9场 四个月不许从事任何足球相关的事宜 (转载)希望苏牙不要被禁赛
苏牙要是去开个精神病证明是不是可以不要禁赛了?各位同学,关于处罚是这样滴。
愚蠢的苏牙苏牙禁赛皇马巴萨都急了!利物浦7000万计划泡汤
苏牙为什么咬人现在还需要解释么苏牙被禁赛9场/4个月
谈谈我对苏亚雷斯禁赛的看法来来,大家讨论一下膝盖撞脊柱和扒牙挂肩膀的处罚
FIFA能对苏牙全球禁赛吗?处罚苏亚雷斯咬人的争议点
真被全球禁赛了土人们,你们还不明白苏牙为什么咬人么
相关话题的讨论汇总
话题: 咬人话题: 体育道德话题: 苏牙话题: fifa话题: 危险性