G****n
发帖数: 618 | 1 我看了好几个回放的慢镜头，看了罗本自己的采访评价，以及体育专家的评价。我的评
价是，上半场的确有一个该给罗本的点球裁判该吹的没吹。此后罗本假摔起码两次，起
码该得一张黄牌，但是裁判没给，不知是不是为自己去找平衡。最后比赛结束前的一点
轻微触碰罗本非常夸张地跳水了，裁判给了在正常情况下不应得到了点球。我相信如果
裁判看了回放的话会改变自己的判罚。足球比赛裁判的因素太大了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1 |
t****7
发帖数: 11132 | 2 他自己承认了，上半时那个是假摔，但下半时衬时那是真摔。呵呵，此地无银。 |
x**w
发帖数: 7947 | 3 本届假摔不给黄牌，小组赛打完一轮以后就很明显了
本届是要捧球星。 |
B*****a
发帖数: 5528 | 4 个人感觉那个球在底线位置，裁判基本上也很难看清楚，只能跟着感觉来，而且确实有
一些接触，可判可不判，换成其他裁判其他场合可能四成是点球 |
D***e
发帖数: 48486 | 5 不知道你说的假摔两次指的是哪两次
下半场有一枚，不应该给黄牌，裸奔第一次摔倒后，爬起来接着追，确实被倒在地上的
人的腿碰到了
【在 G****n 的大作中提到】
: 我看了好几个回放的慢镜头，看了罗本自己的采访评价，以及体育专家的评价。我的评
: 价是，上半场的确有一个该给罗本的点球裁判该吹的没吹。此后罗本假摔起码两次，起
: 码该得一张黄牌，但是裁判没给，不知是不是为自己去找平衡。最后比赛结束前的一点
: 轻微触碰罗本非常夸张地跳水了，裁判给了在正常情况下不应得到了点球。我相信如果
: 裁判看了回放的话会改变自己的判罚。足球比赛裁判的因素太大了。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
|
k*******p
发帖数: 8821 | 6 足球比赛确实裁判权利过大。出国前常在中国看甲A，好几次看到补时阶段有人在禁区
轻轻一碰就倒地，然后裁判马上给非常关键的点球。也有好的进球被莫名其妙地吹掉。
当时就觉得很不公平。过了几年当时的裁判纷纷进了牢房并交代了收钱控制比分的交易
。记得当时陆俊就说过，终场前给个点球是最常用的帮助某方获胜的办法。
【在 G****n 的大作中提到】
: 我看了好几个回放的慢镜头，看了罗本自己的采访评价，以及体育专家的评价。我的评
: 价是，上半场的确有一个该给罗本的点球裁判该吹的没吹。此后罗本假摔起码两次，起
: 码该得一张黄牌，但是裁判没给，不知是不是为自己去找平衡。最后比赛结束前的一点
: 轻微触碰罗本非常夸张地跳水了，裁判给了在正常情况下不应得到了点球。我相信如果
: 裁判看了回放的话会改变自己的判罚。足球比赛裁判的因素太大了。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
|
k*******p
发帖数: 8821 | 7 那次罗本倒了之后爬起来接着追，有个躺地上的墨西哥队员把罗本故意绊倒，那次应该
给点球。其它两次比较勉强。
【在 D***e 的大作中提到】
: 不知道你说的假摔两次指的是哪两次
: 下半场有一枚，不应该给黄牌，裸奔第一次摔倒后，爬起来接着追，确实被倒在地上的
: 人的腿碰到了
|
m**i
发帖数: 9848 | 8 罗本摔一般都是有身体接触的。
很多人看不惯的行为，一种是轻微接触，夸张倒地，还有一种是明明可以躲过的，丫自
己往上找身体接触然后倒地。不过我觉得还行，都不算过分。
【在 D***e 的大作中提到】
: 不知道你说的假摔两次指的是哪两次
: 下半场有一枚，不应该给黄牌，裸奔第一次摔倒后，爬起来接着追，确实被倒在地上的
: 人的腿碰到了
|
D***e
发帖数: 48486 | 9 是不是dive和flop还是有区别的啊？
dive应该是完全没碰到的吧
【在 m**i 的大作中提到】
: 罗本摔一般都是有身体接触的。
: 很多人看不惯的行为，一种是轻微接触，夸张倒地，还有一种是明明可以躲过的，丫自
: 己往上找身体接触然后倒地。不过我觉得还行，都不算过分。
|
p****n
发帖数: 266 | 10 当年国内球赛，看到球员追着裁判打，还想着这些人啥素质。。。后来才知道裁判该打
【在 k*******p 的大作中提到】
: 足球比赛确实裁判权利过大。出国前常在中国看甲A，好几次看到补时阶段有人在禁区
: 轻轻一碰就倒地，然后裁判马上给非常关键的点球。也有好的进球被莫名其妙地吹掉。
: 当时就觉得很不公平。过了几年当时的裁判纷纷进了牢房并交代了收钱控制比分的交易
: 。记得当时陆俊就说过，终场前给个点球是最常用的帮助某方获胜的办法。
|
|
|
P*******e
发帖数: 39399 | 11 最后那个点球除了时间敏感 其实本身争议不大。。。
还是挺明显的犯规。。。
【在 G****n 的大作中提到】
: 我看了好几个回放的慢镜头，看了罗本自己的采访评价，以及体育专家的评价。我的评
: 价是，上半场的确有一个该给罗本的点球裁判该吹的没吹。此后罗本假摔起码两次，起
: 码该得一张黄牌，但是裁判没给，不知是不是为自己去找平衡。最后比赛结束前的一点
: 轻微触碰罗本非常夸张地跳水了，裁判给了在正常情况下不应得到了点球。我相信如果
: 裁判看了回放的话会改变自己的判罚。足球比赛裁判的因素太大了。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
|
c*******s
发帖数: 1501 | 12 我觉得最后那个点球啥问题没有，墨西哥队员伸腿但是没碰到球，碰到罗本的脚了，罗
本摔的那一下肯定是夸张了，但是墨西哥后卫犯规我觉得没啥疑问，我觉得裁判再看一
边高清回放，也应该果断的给点球。
墨西哥队员也是，那时候三个人围着罗本，罗本的机会很小了，着急下脚干嘛……
【在 G****n 的大作中提到】
: 我看了好几个回放的慢镜头，看了罗本自己的采访评价，以及体育专家的评价。我的评
: 价是，上半场的确有一个该给罗本的点球裁判该吹的没吹。此后罗本假摔起码两次，起
: 码该得一张黄牌，但是裁判没给，不知是不是为自己去找平衡。最后比赛结束前的一点
: 轻微触碰罗本非常夸张地跳水了，裁判给了在正常情况下不应得到了点球。我相信如果
: 裁判看了回放的话会改变自己的判罚。足球比赛裁判的因素太大了。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
|
G****n
发帖数: 618 | 13 最明显的一个是espn解说们说的clear flop，骗点球目的明显
【在 D***e 的大作中提到】
: 不知道你说的假摔两次指的是哪两次
: 下半场有一枚，不应该给黄牌，裸奔第一次摔倒后，爬起来接着追，确实被倒在地上的
: 人的腿碰到了
|
G****n
发帖数: 618 | 14 没区别，dive就是flop的一种
【在 D***e 的大作中提到】
: 是不是dive和flop还是有区别的啊？
: dive应该是完全没碰到的吧
|
G****n
发帖数: 618 | 15 如果轻度碰撞就要给点球，而且进攻方没什么机会的话，那么点球的数量要成倍增加
【在 c*******s 的大作中提到】
: 我觉得最后那个点球啥问题没有，墨西哥队员伸腿但是没碰到球，碰到罗本的脚了，罗
: 本摔的那一下肯定是夸张了，但是墨西哥后卫犯规我觉得没啥疑问，我觉得裁判再看一
: 边高清回放，也应该果断的给点球。
: 墨西哥队员也是，那时候三个人围着罗本，罗本的机会很小了，着急下脚干嘛……
|
F****n
发帖数: 3271 | 16 绊人和碰撞不一样，碰撞可以是合理冲撞，尺度由裁判掌握
没听说过合理绊人的，你可以argue他一绊就倒，
但人不能腿软么，谁让你绊的，理永远在被绊的人那边
【在 G****n 的大作中提到】
: 如果轻度碰撞就要给点球，而且进攻方没什么机会的话，那么点球的数量要成倍增加
|
c*******s
发帖数: 1501 | 17 俺觉得伸腿和碰撞不太一样，如果就是互相有身体接触，裁判一般不判，如果有伸腿，
拉拽的就会被判。
【在 G****n 的大作中提到】
: 如果轻度碰撞就要给点球，而且进攻方没什么机会的话，那么点球的数量要成倍增加
|
G****n
发帖数: 618 | 18 看球看得多的话你会发现这种所谓的禁区被绊倒很多，对球门没威胁而且尺度小的情况
下一般都不给点球。罗本sold it well by flop。
【在 F****n 的大作中提到】
: 绊人和碰撞不一样，碰撞可以是合理冲撞，尺度由裁判掌握
: 没听说过合理绊人的，你可以argue他一绊就倒，
: 但人不能腿软么，谁让你绊的，理永远在被绊的人那边
|
G****n
发帖数: 618 | 19 同意，但是拉拽也非常多，非常多没有判。总之裁判问题是个足球运动的硬伤。
【在 c*******s 的大作中提到】
: 俺觉得伸腿和碰撞不太一样，如果就是互相有身体接触，裁判一般不判，如果有伸腿，
: 拉拽的就会被判。
|
d********g
发帖数: 11948 | 20 挺大的 最后那个很不明显 基本2成判点球
【在 P*******e 的大作中提到】
: 最后那个点球除了时间敏感 其实本身争议不大。。。
: 还是挺明显的犯规。。。
|
