|
|---|
|
|
|
|
|
|
i*****t
发帖数: 9074 | 1 建业主场航海体育场的草皮最近成了“中超一景”。用“菜地”来形容都有点客气了，
它现在更像草原跟沙漠的边界上被沙化了的草皮。球员传球的时候，很明显能看到沙尘
扬起。对他们这样的保级球队来说，草皮的问题最好解决，但又最不重要，这是中超特
有的故事。
世界杯之后，郑州航海体育场的情况突然变得糟糕，随后他们在这里分别战胜过恒
大、国安、富力三支强队，足协杯和联赛双线作战总成绩是3胜2平1负。同样糟糕的场
地状况，明显主队比客队更加适应。航海体育场已是中超名副其实的魔鬼主场，在联赛
进入到生死攸关的最后阶段时，草皮成了建业的保级利器。
于他们，生存比尊严重要
对建业草皮的议论很多，总之不是一件光彩的事。航体是中超唯一一座归属权属于
俱乐部的主场。其他城市，球场草皮是由体育场的拥有者体育局来维护，而航体的草皮
维护权属于建业集团。只要建业愿意，草皮就可以整好，但他们没有这么做。有人做了
极端的联想，如果这块场地已经烂得一半是土一半是草，中国足协还会坐视不理吗？
在中国足协林林总总的法规条文里面，没有一条跟球场草皮有关的条文。这证明他
们忽略了职业联赛最重要的环节：包装。电视画面上看到航海体育场的草皮，直观感受
这是一个不入流的联赛，简直就像踢野球。
赛季已进行到最后阶段，要大做整改已不可能。在9月上旬大概为期两周的间歇期
内，航海体育场的草皮如果不能稍微做一些修复，那只能证明建业认为“生存”远比“
尊严”重要。没错，但如果这个逻辑适用于所有中超俱乐部那就乱套了。
航体的草皮，是中超的缩影
据记者了解，维护一块正常的草皮，一年的花费需要200万人民币左右。这相当于
中超一个主力球员的平均年收入，不多，但很多俱乐部吝啬于此。在航体之外的其他球
场，草皮属于体育局，但要体育局根据中超球队所需去把草皮做好，这很困难。草皮好
一点差一点，不会影响体育场收租金，俱乐部没有太多的选择。没有几家俱乐部愿意出
钱去维护草皮，那样等于一年的场地租金翻倍。
建业的草皮有些夸张，但算是中超联赛的一个缩影。两个赛季以来，记者在亚洲范
围内走访过好几座亚冠球队主场，柏太阳神的日立柏球场、浦和红钻的琦玉世界杯球场
、横滨水手的国立竞技场、首尔FC的上岩世界杯球场、墨尔本胜利的伊蒂哈德球场、中
央海岸水手的蓝舌球场、武里南联队的雷城堡球场、蒙通联队的SC G体育场、莱赫维亚
的阿卜杜拉本哈里发球场……广州的天河体育场的草皮质量毫无疑问排在最末。
所有球队都要踢本国联赛，球场至少每两周有一场比赛，你很难想象他们的草皮为
什么能够保持得那么好(应该不会是个巧合)。记者走访国内赛场，草皮相对不错的球场
有鲁能、舜天、申花、国安，但还是没有一块在亚洲赛场算顶级。中超现在号称亚洲第
一联赛，从上座率和投入来看是如此，但在很多细节问题上离第一联赛还有很远。
别处
欧洲的草，都管好了吗？
草皮质量直接决定球员的体验，球迷的体验，电视直播的体验。比起职业化其他方
面的建设(比如梯队建设、球迷文化建设、社区活动)，球场草皮是最容易解决最简单的
问题，只要花钱就可一步到位，但俱乐部往往宁愿给球队多加200万的赢球奖金，他们
一定很难理解阿森纳到底是出于什么目的，每年花1000万英镑(三位主力球员的税后年
薪)去维护主场的草皮。
欧洲俱乐部对主场草皮有不少成制度的规定，比如曼联主场老特拉福德球场维护章
程里规定：从4月到11月每周修剪3次，而11月到次年3月每周修剪1次。平时除了球员和
工作人员，草坪严禁入内。客场球队只能提前1小时进场热身。3个地下喷泉使草坪在干
旱季节可以得到良好灌溉。
当然也有某些欧洲豪门草皮也为人诟病。比如AC米兰和国际米兰共用的主场圣西罗
(梅阿查)，草稀土硬。看上去，圣西罗的草皮现状就是这两大豪门阶段性没落的写照。
在欧洲五大联赛里面，意甲的草皮被认为是最糟糕的。曾经英超部分球场一到冬天草皮
也会出现问题，现在好多了。从平均质量而言，德甲的草皮在五大联赛里最好。
反过来看，任由草皮沙化，也不是只有建业一家。2006年切尔西主场同巴萨的欧冠
比赛之前，穆里尼奥就专门让工作人员在斯坦福桥的草皮里放沙子，以便给巴萨的短传
渗透制造障碍，只是他们做得更隐蔽罢了，只有场上的球员才能感受到。 南都记者 丰臻 | x******h
发帖数: 13678 | |
|
|
|
|
|
|
