足球采用净时制，可行吗？ - Soccer版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Soccer版 - 足球采用净时制，可行吗？

相关主题
● 足球应该允许像篮球一样无限制换人和暂停机制	● 认真讨论 - 补时是没有补时的吧？
● [合集] 今天看了一场本州业余联赛的淘汰赛...	● 只需改两个规则解决所有真男人球迷的审美问题
● 一句话新闻	● 其实足球迟早会学习美式体育项目
● 这样下去没人看球了，必须改革	● 现在的问题是裁判和球员的交流太多，导致裁判的尺度受球员影响
● Fifa应该改变计时方式	● 贝尔进了2个神仙球
● 我认为足球计时方式目前不宜改革！	● 恒大这是偶然吗？
● 足球门这么大，为啥进球这么难呢？	● 美式足球，网球都引进了挑战制度
● 西亚的确下贱，爱装死	● 其实真正应该考虑的是如何帮助裁判减少重大的误判

相关话题的讨论汇总
话题: 时制话题: 补时话题: 比赛话题: 用净话题: 停表

进入Soccer版参与讨论

(共1页)

l******3
发帖数: 293

昨天国足不仅赢球，还拿了比赛净时长超过60分钟的奖牌。其实我自己一直有这么个疑
问：为什么足球不采用净时制？可以直接上下半场各30或35分钟，死球停表，到点吹停。
我觉得净时制至少有以下三点好处：首先是避免了补时争议，现在补时其实完全是靠主
裁判自行掌握的，补多补少总有人不满意；其次可以减少卧草、补时换人等拖延时间的
行为，可以使比赛更流畅；还有现在的规则允许在天热的时候暂停比赛补水，这也比较
适合用净时制。
纵观各种球类比赛，打满固定时长的，像篮球、冰球、曲棍球、橄榄球……好像只有足
球还没有采用净时制吧？以前可以说足球场比较大，技术手段跟不上，但以目前的技术
手段，准确地停表计时应该问题不大。估计也会有人说习惯啊，补时进球的刺激性啊什
么的，但是就像以往打死不肯用门线技术，说误判也是比赛的一部分，现在为了保障公
平还是用了。而且，我觉得读秒进球绝杀应该也是很刺激的吧？

D********i
发帖数: 514

可行性从来没有，也不会有任何问题。
一个比较直接的结果是：比赛总时间的不可控制性。这首先对电视转播不利。其次为球
员提供了更大的操纵时间的空间。在同时开赛的两场比赛里，看到四个队的球员特别有
默契的在地上滚来滚去……

(共1页)

进入Soccer版参与讨论

相关主题
● 其实真正应该考虑的是如何帮助裁判减少重大的误判	● Fifa应该改变计时方式
● 巴西这次又要和德国玩命了，输了肯定骚乱	● 我认为足球计时方式目前不宜改革！
● 国际足联公布重大提案！中国球迷该笑了 (转载)	● 足球门这么大，为啥进球这么难呢？
● 这届补时就是进球时间.	● 西亚的确下贱，爱装死
● 足球应该允许像篮球一样无限制换人和暂停机制	● 认真讨论 - 补时是没有补时的吧？
● [合集] 今天看了一场本州业余联赛的淘汰赛...	● 只需改两个规则解决所有真男人球迷的审美问题
● 一句话新闻	● 其实足球迟早会学习美式体育项目
● 这样下去没人看球了，必须改革	● 现在的问题是裁判和球员的交流太多，导致裁判的尺度受球员影响

相关话题的讨论汇总
话题: 时制话题: 补时话题: 比赛话题: 用净话题: 停表

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天