Soccer版 - 关于拜仁挖遍德甲竞争对手，不是道德问题而是原则问题 |
|---|
|
|
|
|
|
|
l******3
发帖数: 293 | 1 一提到拜仁摧毁多特，密们会跳出来说这是很正常的大鱼吃小鱼，强者自然挖角弱者，
弱肉强食是基本自然法则。黑们则会抱怨拜仁这种行为阻碍德甲良性发展，是联赛毒瘤
应该谴责甚至理性禁止。但是两者都错了，首先拜仁如此挖人绝对不是什么不道德，大
球会挖小球会向来是足坛生存法则，拜仁没有义务去考虑竞争对手的感受，所以黑们从
道德上谴责拜仁是站不住脚的。但是，拜仁这样的挖人真的像蜜们说的那样天经地义，
而且没有任何问题吗？
好吧，要回答这个问题，我们需要分析一下所谓的动物界生存法则。大鱼吃小鱼，小鱼
吃虾米，本质不是为了杀生，而是为了填饱肚子。这些是正常的损人利己的行为，但是
重点不在损人，而在利己。这也就是狼为什么吃兔子，而不去吃草，因为杀死一只兔子
可以让狼填饱肚子，而杀死一棵草对狼来说没什么用，反而影响消化系统正常运转。动
物界的各种正常行为（包括人类）都是以利己为出发点的，至于是否损人则并不重要。
如果单纯为损人而不利己进行的行为则是不正常的行为，在市场竞争中政府会打压这种
行为，以保证市场正常运转。上个世纪初，美国曾经有通用石油（standard oil）这个
垄断者，靠大幅降价打压竞争者比他们破产，结果被美国政府收拾掉了，公司被迫解体
，这个道理我想大家已经明白。
现在我们把目光转回国际足坛，之前讨论的结果同样适用于足球界。强队挖弱队，大球
会挖小球会，其出发点在于利己，而损人只是附带品，可有可无。把利己作为首要目标
的挖人行为是正常不过的，也是有实际意义的。这样的例子有很多很多，比如切尔西挖
马竞的科斯塔，曼城挖阿森纳的图雷，巴黎挖AC米兰的伊布，都是典型的大球会挖小球
会损人利己行为，也许显得不那么道德，但是确实正常的市场行为，也是足坛该有的秩
序，没有什么好喷的。也有些行为则不仅仅因为竞技上面的利益，在商业开发上的考虑
也是一种利己的方式，比如皇马挖的贝克汉姆贝尔J罗，巴萨挖的内马尔苏牙，这也是
正常的市场行为。
那么拜仁挖德甲直接竞争对手的问题在哪？我想各位已经能够想到了，问题在于拜仁挖
人的出发点在于损人，而非利己，结果导致自己实力并未能加强甚至削弱，仅仅是成功
毁掉一个对手，这种损人而不利己行为就显得很不正常，对自己对对手甚至对联赛都是
恶性的。德甲新世纪以来能够称得上拜仁只要竞争对手的有勒沃库森，不来梅，和多特
。沙尔克在巅峰时期没被拜仁挖过，等到向拜仁进贡诺伊尔时早已不是拜仁的威胁，所
以在此不考虑进去。拜仁从这批直接竞争随手里挖了很多明星，真真对球队实力起到增
强作用的也就巴拉克一个，从不来梅挖克洛泽差点毁掉，从多特挖的格策也泯然众人，
莱万虽然不差但绝对不如慢猪好使，如今又惦记罗伊斯，不过拜仁队里根本没有他的位
置。拜仁挖这些人对自己没什么用，既无竞技价值也无商业价值，完全在于毁对手，最
终导致自己何德甲在欧洲赛场竞争力都大幅下降，甚至毁掉被收购球员的职业生涯。最
终多特一蹶不振全面崩盘，格策早被内马尔拉开了档次，拜仁自己也被皇马喂了月饼，
结果得不偿失（当然如果你认为拜仁目标仅仅是统治德甲而不在乎欧冠，那么当我这话
没说）。这即是损人不利己导致的恶果。
依此看来，拜仁挖人并非不道德，而是原则上有问题。一支有站在欧洲之巅的抱负的球
队挖人不应以损人为动机，而是要利己，损人不利己的事情干了对自己还没好处的。
拜仁挖人应该挖对自己有用的人，而不是竞争对手头牌但是自己却不需要的人，。这样
要不然像格策那样被用废，要不然像莱万那样逼走更好用的慢猪。拜仁挖人虽然从道德
上讲天经地义，但从原则上讲于己于人都是不利的。如果这种行为继续下去，最终拜仁
和德甲都会变弱，我想大家也都明白为什么。如果拜仁真从多特挖了罗伊斯，看好他成
为下一个贝克汉姆，不仅不能帮助拜仁，反而毁了自己毁了球队。皇马至少从贝克汉姆
的商业价值上获益，拜仁则什么都得不到。也许这可以彻底击垮多特，但拜仁的竞争对
手可不止一个多特，但很显然不是每个人都明白这一点。 |
|
|
|
|
|
|
