boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Soccer版 - 踢球和踢过球有很大不一样
相关主题
我真有点不明白
美国出线了也很惨
袋鼠踢的过日本吗
关于国足是龟缩还是猛攻,我的看法是
下午德国至少3:0
德国要看袋鼠眼色了
袋鼠开场三板斧差不多了吧
维杜卡现在在哪里混啊?
袋鼠打法很对头
袋鼠这三板斧抡完了没干翻荷兰,估计会大比分输掉比赛。
相关话题的讨论汇总
话题: 防守话题: 比赛话题: 进攻话题: 中国队话题: 没有
进入Soccer版参与讨论
1 (共1页)
w*******e
发帖数: 1051
1
谁都可以评球,我也可以批评你的观点。但我还是要说,那些就因为中国赢了3场球就
可以和袋鼠打对攻的人。你们真的是盲目乐观,要么就是真的没有提过正式比赛。
什么是正式比赛。国内学院level的杯赛,这是最低级别的正式比赛了,本科生到博士
生都可以参加以学院为单位。学校够大院系够多的话,这种杯赛基本达到半个校队水准
了。这种比赛,作为一个偶尔能小组出线的队伍,淘汰赛第一轮就碰到冠军级别的球队
,我体
会过,作为弱队精气神不差赛前也是信心满满,一定要拼。可真到了场上,那种差距不
是靠精气神能弥补的。速度比你快体能比你好技术也不差身体比你壮,你刚过半场没到
禁区就丢球,进攻队员折回去防守的速度一定要和对方进攻保持一致才能有效的防守。
跟强队踢,防守是最耗体力的,因为你要一直跟着别人的节奏来踢。别跟我提什么控制
节奏,能控制节奏都不是弱队。进攻回防这样重复几次,最多20分钟中场就瘫痪了。最
后只能龟缩,这是被动的
g******n
发帖数: 53185
2
中国队不是弱队,是三战全胜的小组第一,士气高又年轻。被教练命令龟缩90分钟,跟
阉割了差不多。
w*******e
发帖数: 1051
3
赢三场比赛就是强队了?足球的偶然性大,这也是魅力所在。我说过,天时地利人和都
站的话我们能进12强赛,但仅此而已,d跟top4有差距,不是靠战术精神能弥补的
b********n
发帖数: 5997
4
还是有差距。实力强的话即使是防守阵型踢一会就控制住局势自然就变阵了。俺以前踢
防守中场碰上一弱队实在没啥事干就干脆踢前锋去了。
e********3
发帖数: 18578
5
你看球了吗?澳大利亚队身体比你壮,对抗下技术比你好,速度也不慢,比赛经验比你
多,还有亚洲bug级别的锋霸,踢球跟打仗一样,豪言壮志是要实力打底的,实力不行
的球队几个回合较量下来自动就开始摆大巴了。

【在 g******n 的大作中提到】
: 中国队不是弱队,是三战全胜的小组第一,士气高又年轻。被教练命令龟缩90分钟,跟
: 阉割了差不多。

x******h
发帖数: 13678
6

人家不care中国队停球停多远,根本不管战术对技术的克制

【在 e********3 的大作中提到】
: 你看球了吗?澳大利亚队身体比你壮,对抗下技术比你好,速度也不慢,比赛经验比你
: 多,还有亚洲bug级别的锋霸,踢球跟打仗一样,豪言壮志是要实力打底的,实力不行
: 的球队几个回合较量下来自动就开始摆大巴了。

D***e
发帖数: 48486
7
不要说踢球了
你让我跟一积分2200的轰轰烈烈地死,我根本做不到
跟个2000的,勉强还可以
比赛不是嘴说的嫩么容易,要么怎么会有人第一次代表国家队出场,踢得不好呢

【在 x******h 的大作中提到】
:
: 人家不care中国队停球停多远,根本不管战术对技术的克制

A*****a
发帖数: 52743
8
一种差別就是没踢球的多少还想想逻辑上象应该是啥样,踢过球的抓着象的尾巴坚持说
象是根绳子

【在 w*******e 的大作中提到】
: 谁都可以评球,我也可以批评你的观点。但我还是要说,那些就因为中国赢了3场球就
: 可以和袋鼠打对攻的人。你们真的是盲目乐观,要么就是真的没有提过正式比赛。
: 什么是正式比赛。国内学院level的杯赛,这是最低级别的正式比赛了,本科生到博士
: 生都可以参加以学院为单位。学校够大院系够多的话,这种杯赛基本达到半个校队水准
: 了。这种比赛,作为一个偶尔能小组出线的队伍,淘汰赛第一轮就碰到冠军级别的球队
: ,我体
: 会过,作为弱队精气神不差赛前也是信心满满,一定要拼。可真到了场上,那种差距不
: 是靠精气神能弥补的。速度比你快体能比你好技术也不差身体比你壮,你刚过半场没到
: 禁区就丢球,进攻队员折回去防守的速度一定要和对方进攻保持一致才能有效的防守。
: 跟强队踢,防守是最耗体力的,因为你要一直跟着别人的节奏来踢。别跟我提什么控制

z*******a
发帖数: 2826
9
我是反对固守的。原因挺简单的,就是中国队的防守根本守不住,袋鼠的防守也不咋地。
倒不是一定要强力的对攻,只是相对来讲,这场比赛的策略过于保守了。而凭历史和队
员的现状
固守在澳大利亚的冲击下是没有前途的。这是被一次次证明的,不思变,一直幻想有一
次能成功
这和愚蠢的定义就很接近了。
至于是不是不保守一点就能赢,答案必须是否定的,但我的看法是比如此固守的赢面大。

【在 w*******e 的大作中提到】
: 谁都可以评球,我也可以批评你的观点。但我还是要说,那些就因为中国赢了3场球就
: 可以和袋鼠打对攻的人。你们真的是盲目乐观,要么就是真的没有提过正式比赛。
: 什么是正式比赛。国内学院level的杯赛,这是最低级别的正式比赛了,本科生到博士
: 生都可以参加以学院为单位。学校够大院系够多的话,这种杯赛基本达到半个校队水准
: 了。这种比赛,作为一个偶尔能小组出线的队伍,淘汰赛第一轮就碰到冠军级别的球队
: ,我体
: 会过,作为弱队精气神不差赛前也是信心满满,一定要拼。可真到了场上,那种差距不
: 是靠精气神能弥补的。速度比你快体能比你好技术也不差身体比你壮,你刚过半场没到
: 禁区就丢球,进攻队员折回去防守的速度一定要和对方进攻保持一致才能有效的防守。
: 跟强队踢,防守是最耗体力的,因为你要一直跟着别人的节奏来踢。别跟我提什么控制

x******h
发帖数: 13678
10

地。
大。
问题是攻不上去,不是你想攻就能攻的,袋鼠的拦截以中国队目前的水平只能一个大脚
送前场让吴磊自己创造机会

【在 z*******a 的大作中提到】
: 我是反对固守的。原因挺简单的,就是中国队的防守根本守不住,袋鼠的防守也不咋地。
: 倒不是一定要强力的对攻,只是相对来讲,这场比赛的策略过于保守了。而凭历史和队
: 员的现状
: 固守在澳大利亚的冲击下是没有前途的。这是被一次次证明的,不思变,一直幻想有一
: 次能成功
: 这和愚蠢的定义就很接近了。
: 至于是不是不保守一点就能赢,答案必须是否定的,但我的看法是比如此固守的赢面大。

相关主题
关于国足是龟缩还是猛攻,我的看法是
下午德国至少3:0
德国要看袋鼠眼色了
袋鼠开场三板斧差不多了吧
进入Soccer版参与讨论
z*******a
发帖数: 2826
11
我的看法是固守是赛前的既定策略而不是比赛中没办法形成的态势。两者有差别。
如果你觉得比赛打成这样是因为没能弓上去,当然也可以。各有各的理由和看法。

【在 x******h 的大作中提到】
:
: 地。
: 大。
: 问题是攻不上去,不是你想攻就能攻的,袋鼠的拦截以中国队目前的水平只能一个大脚
: 送前场让吴磊自己创造机会

x******h
发帖数: 13678
12

那你怎么解释前20分钟中国队的进攻三板斧,怎么解释后在袋鼠20分钟后减少失误以后
中国队就压不上去这个问题?

【在 z*******a 的大作中提到】
: 我的看法是固守是赛前的既定策略而不是比赛中没办法形成的态势。两者有差别。
: 如果你觉得比赛打成这样是因为没能弓上去,当然也可以。各有各的理由和看法。

w*******e
发帖数: 1051
13
说实话差别不大,无论比赛策略多么保守,能力在的话,对方根本没有像样的射门。这
样前场队员精神上体力上都是有余地的,看看巅峰时期的大力。决赛跟法国踢,没有说
想中国队袋鼠阿联酋对日本这么惨不忍睹吧。你可以攻过来,威胁性的传球射门,让你
基本没有,进攻队员精神上特别难受。这时候看准一个空档就是一个进球
这种实力悬殊的比赛的,防守反击的策略一点问题也没有
z*******a
发帖数: 2826
14
我推荐你再看一边,三板斧??就有两次射门,控球比差不多是28 vs 72。两次传中,
其他几乎没有。 如果注意看的话,基本上的策略就是反击时靠一个武磊搅一搅,完全
没有其他人跟上。防守时,就是半场演练。
几次前场断球后,进攻人数上来后,有威胁的进攻,但可惜,策略不是这样的,是收缩
防守。
前面体力好,澳大利亚也没有放开功,然后传球准确率不高,所以没有很被动。但正由
于这个策略搞成攻防演练,就没戏了。
所以后来的被压死就是因为自己的策略引起的。正反馈,越来越被动。
这也是为什么下半场,澳大利亚敢于上来就猛攻,取得进球后,反而中国有有几波攻击
,有点威胁。这再次证明,不是什么攻不上而是策略是防守。
一开始如果摆平心态,断球后就压上一些人,进攻就会有起色,澳大利亚也不敢于过渡
压上,中国的防守也不会如此吃力。
看你所谓的前二十分钟,没有三板斧,如果真的有三板斧,很可能比赛进程会不一样。
光靠武磊一人的突破是很难取得效果的。

【在 x******h 的大作中提到】
:
: 那你怎么解释前20分钟中国队的进攻三板斧,怎么解释后在袋鼠20分钟后减少失误以后
: 中国队就压不上去这个问题?

z*******a
发帖数: 2826
15
补充一点,举个例子,比赛到三十分钟时,政治取得断球,往前带,一个人都没有跟上。
连央视的评球员都说, “前场没有人”,话音未落,球就丢了。没有进攻的人员结果
只能是马上丢球,丢球后,其他队员正处在迷茫的转换之中,被反击很危险。这就是为
什么必须取得压力。
中国队里面没有人可以控球一气突破几个人形成威胁。所以龟缩的策略开花结果机会很
少。只能收缩成攻防演练,然后失球。
I*D
发帖数: 40035
16
我只和现实中球友讨论战术,从不和网上的球迷辨论战术。。。

【在 w*******e 的大作中提到】
: 谁都可以评球,我也可以批评你的观点。但我还是要说,那些就因为中国赢了3场球就
: 可以和袋鼠打对攻的人。你们真的是盲目乐观,要么就是真的没有提过正式比赛。
: 什么是正式比赛。国内学院level的杯赛,这是最低级别的正式比赛了,本科生到博士
: 生都可以参加以学院为单位。学校够大院系够多的话,这种杯赛基本达到半个校队水准
: 了。这种比赛,作为一个偶尔能小组出线的队伍,淘汰赛第一轮就碰到冠军级别的球队
: ,我体
: 会过,作为弱队精气神不差赛前也是信心满满,一定要拼。可真到了场上,那种差距不
: 是靠精气神能弥补的。速度比你快体能比你好技术也不差身体比你壮,你刚过半场没到
: 禁区就丢球,进攻队员折回去防守的速度一定要和对方进攻保持一致才能有效的防守。
: 跟强队踢,防守是最耗体力的,因为你要一直跟着别人的节奏来踢。别跟我提什么控制

HQ
发帖数: 19201
17
呵呵,历史一再重演证明
中国队踢防反总是踢成防守不反击
我是支持踢防反的,但是这必须要提前多场比赛演练,更不能不带中后卫.

上。

【在 z*******a 的大作中提到】
: 补充一点,举个例子,比赛到三十分钟时,政治取得断球,往前带,一个人都没有跟上。
: 连央视的评球员都说, “前场没有人”,话音未落,球就丢了。没有进攻的人员结果
: 只能是马上丢球,丢球后,其他队员正处在迷茫的转换之中,被反击很危险。这就是为
: 什么必须取得压力。
: 中国队里面没有人可以控球一气突破几个人形成威胁。所以龟缩的策略开花结果机会很
: 少。只能收缩成攻防演练,然后失球。

n****l
发帖数: 1739
18
同样的。不认识你们,不会有什么好说的。
还是各说各话吧,您老不封贴就很不错了。

【在 I*D 的大作中提到】
: 我只和现实中球友讨论战术,从不和网上的球迷辨论战术。。。
x******h
发帖数: 13678
19
你知道前22分钟的控球比吗?

【在 z*******a 的大作中提到】
: 我推荐你再看一边,三板斧??就有两次射门,控球比差不多是28 vs 72。两次传中,
: 其他几乎没有。 如果注意看的话,基本上的策略就是反击时靠一个武磊搅一搅,完全
: 没有其他人跟上。防守时,就是半场演练。
: 几次前场断球后,进攻人数上来后,有威胁的进攻,但可惜,策略不是这样的,是收缩
: 防守。
: 前面体力好,澳大利亚也没有放开功,然后传球准确率不高,所以没有很被动。但正由
: 于这个策略搞成攻防演练,就没戏了。
: 所以后来的被压死就是因为自己的策略引起的。正反馈,越来越被动。
: 这也是为什么下半场,澳大利亚敢于上来就猛攻,取得进球后,反而中国有有几波攻击
: ,有点威胁。这再次证明,不是什么攻不上而是策略是防守。

s*******e
发帖数: 3077
20
“固守在澳大利亚的冲击下是没有前途的。这是被一次次证明的,不思变,一直幻想有一
次能成功”
能别张口就来么,什么时候被一次一次证明了?
世界杯上多少队摆大巴
足球是易守难攻的运动这才是一次一次被证明的
听到最好的防守就是进攻就以为对什么对手都进攻第一那绝对是球盲

地。
大。

【在 z*******a 的大作中提到】
: 我是反对固守的。原因挺简单的,就是中国队的防守根本守不住,袋鼠的防守也不咋地。
: 倒不是一定要强力的对攻,只是相对来讲,这场比赛的策略过于保守了。而凭历史和队
: 员的现状
: 固守在澳大利亚的冲击下是没有前途的。这是被一次次证明的,不思变,一直幻想有一
: 次能成功
: 这和愚蠢的定义就很接近了。
: 至于是不是不保守一点就能赢,答案必须是否定的,但我的看法是比如此固守的赢面大。

相关主题
维杜卡现在在哪里混啊?
袋鼠打法很对头
袋鼠这三板斧抡完了没干翻荷兰,估计会大比分输掉比赛。
如果袋鼠废了韩国两个后又扳平
进入Soccer版参与讨论
z*******a
发帖数: 2826
21
我给了啊,转播时打出来的28 vs 72, 稍微不到20分钟时。

【在 x******h 的大作中提到】
: 你知道前22分钟的控球比吗?
e*******e
发帖数: 9616
22
客观地说,中国队其实可以溜袋鼠球。这个能力不会丢。
但是佩兰想赢,才摆大巴。就象世界杯伊朗打阿跟廷一样。
顶不顶得住是另外一回事,但是教练看袋鼠的现场和比赛录像肯定比这里的懂球帝多,
哈哈。不多说了,网上没可能对一些很简单的common sense达成共识。
z*******a
发帖数: 2826
23
可能是没有写清楚。这里的历史特指中国队。这也是我一再强调的点:别人可以这么干
,成了,不一定代国足也可以。
原因很简单,国足没有这个防守实力。如果大力这么踢,那是再平常不过了。因为他们
的防守可以做到有把握顶得住,反击时,又有人跟上和强力的前锋致命一击。大力的成
功都是在这两个条件成立时才可以。现在大力防守还勉强,但没有牛屄前锋,也行不通
。中国队,没有防守实力,前锋本来就无力,这么踢就是必死。历史也证明了这一点。
交代清除了吧?
如果能讨论的话,就说两句,动则球盲扣帽子,其实很心虚。

有一

【在 s*******e 的大作中提到】
: “固守在澳大利亚的冲击下是没有前途的。这是被一次次证明的,不思变,一直幻想有一
: 次能成功”
: 能别张口就来么,什么时候被一次一次证明了?
: 世界杯上多少队摆大巴
: 足球是易守难攻的运动这才是一次一次被证明的
: 听到最好的防守就是进攻就以为对什么对手都进攻第一那绝对是球盲
:
: 地。
: 大。

z*******a
发帖数: 2826
24
为什么都喜欢扣帽子呢?我就不是什么懂球低,也不是什么球盲。
有说法就提,本来就不一定要全部意见统一嘛。出发点,应该很少是为了输球的。

【在 e*******e 的大作中提到】
: 客观地说,中国队其实可以溜袋鼠球。这个能力不会丢。
: 但是佩兰想赢,才摆大巴。就象世界杯伊朗打阿跟廷一样。
: 顶不顶得住是另外一回事,但是教练看袋鼠的现场和比赛录像肯定比这里的懂球帝多,
: 哈哈。不多说了,网上没可能对一些很简单的common sense达成共识。

1 (共1页)
进入Soccer版参与讨论
相关主题
袋鼠这三板斧抡完了没干翻荷兰,估计会大比分输掉比赛。
如果袋鼠废了韩国两个后又扳平
天时,地利,人和
这版上太多董秋迪了。
看了一下袋鼠对阿联球
大名单公布后提两个问题
澳洲队队长秀终结者块头(图)
德国是目前亮相球队中最强的
如果狗屎运好出线的话,淘汰赛很有可能就是碰袋鼠
板鸭赢智利的话
相关话题的讨论汇总
话题: 防守话题: 比赛话题: 进攻话题: 中国队话题: 没有