|
|---|
|
|
|
|
|
|
w********g
发帖数: 805 | 1 和平时期，注定是一个英雄匮乏的年代。越是如此，人们越是渴望英雄。以至于，
经商的、炼钢的、拍电影的，乃至于搞体育的，纷纷被捧上神坛，顶礼膜拜。
英雄情结，太史公《刺客列传》就有了。那英雄事迹是惊天地泣鬼神，白虹贯日、
苍鹰击殿，匹夫之怒，敢叫王侯血溅五步，端的是荡气回肠。
那时的英雄，还未到凭一己勇力决定战争走向的地步。项王再勇，也难敌垓下汉众
。到了明清小说家笔下，英雄的个人作用就有了质的变化。行军打仗，两阵对圆，英雄
可以带着几百弱卒，横刀立马，挡住千军万马。要不来华雄的脑袋，就别想打虎牢关。
这时的英雄，好似关帝坐镇华容。
每逢读书至此，便寻思，莫非那些统帅都是死脑筋？非得跟他一对比的单挑，就算
打不过英雄，绕过英雄去干掉英雄的手下不行吗？蒙古骑兵横扫欧亚，也没听说有哪位
英雄单挑天下第一。要还是按照老一套的话，司礼太监王振在阵前大喝一声：“我乃阉
人王振是也！谁敢与我一战？”瓦剌众将吓得魂不附体，自然就不至有土木堡之变了。
当然，最终英雄还是没能站出来。
由此可见，但凡集体行动，个人勇武作用，实在微乎其微。这也就是为何朱德评元
帅、而李向阳不评元帅的缘故了。
在足球界，不知是出于什么心理，总是热衷于封王。我辈一介布衣，上无元始天尊
法令，下无官方授权，何来权力处处封神？得封王者，是否有生杀大权？是否有封地食
邑？所谓球王，是否铁帽子王手持丹书铁劵免死金牌封妻荫子？俱无也！
既有球王，必有球奴。技艺无双者为球王，汗臭脚者为球奴。既如此，何不选极低
极劣者十一人，成队与球王对撼？昔时英雄有万人敌，作为球之王者，战猪队手十一人
不在话下吧？
设球王每攻必克，猪对手无力防守。然猪对手进攻时，球王亦难以防守。若此，则
上半时球王方进10球，球奴方进10球打平。但球王事必躬亲，势必消耗大量体力，而球
奴方则只需派二三人上前传递即可。这样，相当于球王在跟球奴比赛全场折返跑，球王
每次自己跑，而球奴是接力赛。半场比赛下来，球王累得像条狗，球奴闲得跳起小苹果
。球王累得口吐白沫，球奴还能把脸走过来唱着“点亮心中的火！火火火火火！”
要是哪个球奴捣蛋，在禁区外拉球王一把，让你罚任意球。球王能不能有体力把皮
球踢那么远还是个问题。
可见，光凭一个球王，要战胜一群球奴几乎是不可能的。那位说了，你这是偷换概
念，足球是11人的比赛，哪有这样比赛的？那么，我想问了，决定比赛胜负的是什么？
是球队的综合实力？是整支球队的竞技状态？是主教练的执教理念和临场调度能力？恭
喜你！全中！既然球王不是决定比赛胜负的关键，那么，要球王何用？抑或说，既然球
王不能决定比赛胜负，何谈一己之力？
青梅煮酒论英雄中，一吕二赵三典韦、四关五马六张飞都不是英雄，反倒是从无斩
将记录的大耳兄榜上有名。这是何故？武艺再高，不过是一勇之夫，球技再好，不过是
一次过三五人。再说那足球了，你射术再精，成功率能高过奥尼尔的罚篮么？若非要封
王，不如给克鲁伊夫、弗格森、穆里尼奥乃至瓜迪奥拉这些人封个王。要是还嫌不够，
索性多做几顶帽子，什么兰州球王、沙县球王、庆丰球王、桂林球王只管封就是了，反
正这也不要钱，不封白不封。额，桂林球王就不要了，那里有落石，球王那铁帽子未必
能碎大石。 | I*D
发帖数: 40035 | |
|
|
|
|
|
|
