M******k
发帖数: 27573 | 1 双方都该罚.
就象以前奥本山宫殿打架的,阿泰停一年,球迷上法庭蹲监狱,各罚各的.
之前发生什么并不是郜林如此做的理由,就象有人被杀了也不是死者亲戚寻仇的理由一
样.当然我看国人喜欢地域坑胜过法治,所以..... |
A*******s
发帖数: 3942 | 2 足协对这种场外的冲突处罚有先例吗？
要是郜林在菜市场和菜贩起冲突足协要不要管？
【在 M******k 的大作中提到】
: 双方都该罚.
: 就象以前奥本山宫殿打架的,阿泰停一年,球迷上法庭蹲监狱,各罚各的.
: 之前发生什么并不是郜林如此做的理由,就象有人被杀了也不是死者亲戚寻仇的理由一
: 样.当然我看国人喜欢地域坑胜过法治,所以.....
|
g*******u
发帖数: 3948 | 3 不就是仗着球迷所谓人多 是群众 就欺负 人家郜林而已 ，都鸡巴什么玩意
【在 A*******s 的大作中提到】
: 足协对这种场外的冲突处罚有先例吗？
: 要是郜林在菜市场和菜贩起冲突足协要不要管？
|
N*****m
发帖数: 42603 | 4 应该没有吧
巴克利在酒吧打人都没事
【在 A*******s 的大作中提到】
: 足协对这种场外的冲突处罚有先例吗？
: 要是郜林在菜市场和菜贩起冲突足协要不要管？
|
A*****a
发帖数: 52743 | 5 科比那个啥好像NBA也没那个啥
[在 Nehalem (Nehalem) 的大作中提到：]
：应该没有吧
：巴克利在酒吧打人都没事
：........... |
N*****m
发帖数: 42603 | 6 好像是边打官司边打球来着
【在 A*****a 的大作中提到】
: 科比那个啥好像NBA也没那个啥
: [在 Nehalem (Nehalem) 的大作中提到：]
: ：应该没有吧
: ：巴克利在酒吧打人都没事
: ：...........
|
w*x
发帖数: 3456 | |
h********6
发帖数: 705 | 8 那是在球场里,足协可以管.
这是球场外,管不了的.
【在 w*x 的大作中提到】
: 坎通纳飞踹？
|
m****e
发帖数: 404 | 9 那当然不属于足协管，上面不是说了上法庭蹲监狱。
【在 A*******s 的大作中提到】
: 足协对这种场外的冲突处罚有先例吗？
: 要是郜林在菜市场和菜贩起冲突足协要不要管？
|
l*******l
发帖数: 1623 | 10 郜林有两个动作。
1.删脸。这个属于足协管理范畴，不知道足协判不判。
2.扔鞋。这个属不属于足协管理范畴，取决于足协管的范围到底仅限于球场，球场加观
众席，还是整个体育场。鉴于球员通道里的事足协管，那么这事足协貌似也可以管。
公安自然是哪里都能管了。如果郜林扔鞋造成了伤害，特别是如果他砸中的还不是骂他
的，他自然应该负责任。
另外足协判不判卡希尔，我们拭目以待。
【在 M******k 的大作中提到】
: 双方都该罚.
: 就象以前奥本山宫殿打架的,阿泰停一年,球迷上法庭蹲监狱,各罚各的.
: 之前发生什么并不是郜林如此做的理由,就象有人被杀了也不是死者亲戚寻仇的理由一
: 样.当然我看国人喜欢地域坑胜过法治,所以.....
|
|
|
B******e
发帖数: 16928 | 11 偷换概念的无知恒大球迷，球场和菜场能一样吗？坎通纳飞踹水晶宫球迷英足总不管？
【在 A*******s 的大作中提到】
: 足协对这种场外的冲突处罚有先例吗？
: 要是郜林在菜市场和菜贩起冲突足协要不要管？
|
A*******s
发帖数: 3942 | 12 不看新闻就上来喷啥啊，这个是发生在球场吗？
【在 B******e 的大作中提到】
: 偷换概念的无知恒大球迷，球场和菜场能一样吗？坎通纳飞踹水晶宫球迷英足总不管？
|
u***t
发帖数: 5899 | 13 扇脸不好说啊。卡西尔庆祝动作是拳击，阿洛伊西奥是飞踹，巴蒂的机枪扫射简直就是
恐怖分子，这些伤害性要大于扇脸。只要郜林把这个发展成为自己标志性动作足协也不
好罚。
【在 l*******l 的大作中提到】
: 郜林有两个动作。
: 1.删脸。这个属于足协管理范畴，不知道足协判不判。
: 2.扔鞋。这个属不属于足协管理范畴，取决于足协管的范围到底仅限于球场，球场加观
: 众席，还是整个体育场。鉴于球员通道里的事足协管，那么这事足协貌似也可以管。
: 公安自然是哪里都能管了。如果郜林扔鞋造成了伤害，特别是如果他砸中的还不是骂他
: 的，他自然应该负责任。
: 另外足协判不判卡希尔，我们拭目以待。
|
A*******s
发帖数: 3942 | 14
扇脸足协可以管，但是鉴于之前有陈志钊脱裤毛剑卿割喉乌索乌龟舞足协都不管，倒是
想看看这次足协想怎么管。
不知道你怎么定义“球员通道”。是有球员走的通道就算球员通道吗？以前所谓的球员
通道发生的冲突，一般发生在更衣室到场上的通道里，这种地方一般都有足协的监督和
裁判在。郜林扔鞋这事发生在比赛后，恒大登上大巴的前几米地方。足协想要硬管也不
是不可以，问题是执行层面根本不现实。因为比赛监督根本不会在现场，主客两方的说
辞很难证实。即使这次有了视频，凤凰网也明目张胆地说郜林和球迷“扭打在一起”，
郜林“进行了疯狂的还击”。所以可想而知，如果没有视频的话，媒体的说辞必然就
更夸张了。足协以后要是喜欢管罗生门的话，可以开这个先例。
【在 l*******l 的大作中提到】
: 郜林有两个动作。
: 1.删脸。这个属于足协管理范畴，不知道足协判不判。
: 2.扔鞋。这个属不属于足协管理范畴，取决于足协管的范围到底仅限于球场，球场加观
: 众席，还是整个体育场。鉴于球员通道里的事足协管，那么这事足协貌似也可以管。
: 公安自然是哪里都能管了。如果郜林扔鞋造成了伤害，特别是如果他砸中的还不是骂他
: 的，他自然应该负责任。
: 另外足协判不判卡希尔，我们拭目以待。
|
m******n
发帖数: 15691 | 15 顶多治安处罚 罚款而已
【在 m****e 的大作中提到】
: 那当然不属于足协管，上面不是说了上法庭蹲监狱。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 16 别闹了，乌索割喉乌龟脖子都没事
你们国安球迷是不把郜林终身禁赛不罢休啊
【在 l*******l 的大作中提到】
: 郜林有两个动作。
: 1.删脸。这个属于足协管理范畴，不知道足协判不判。
: 2.扔鞋。这个属不属于足协管理范畴，取决于足协管的范围到底仅限于球场，球场加观
: 众席，还是整个体育场。鉴于球员通道里的事足协管，那么这事足协貌似也可以管。
: 公安自然是哪里都能管了。如果郜林扔鞋造成了伤害，特别是如果他砸中的还不是骂他
: 的，他自然应该负责任。
: 另外足协判不判卡希尔，我们拭目以待。
|
Z*****o
发帖数: 4090 | 17 哪来的病人啊？
【在 B******e 的大作中提到】
: 偷换概念的无知恒大球迷，球场和菜场能一样吗？坎通纳飞踹水晶宫球迷英足总不管？
|
l*******l
发帖数: 1623 | 18 我好好的讨论足协的处理范围，哪条体现出我希望郜林被罚了？骂京媒护犊子，现在还
没说罚不罚，怎么护的比谁都快啊？
楼主说的没错，国人对地狱坑的兴趣远胜法制。欢迎你跟我讨论我的观点，而非我是哪
里球迷。要不然就跟那个成天查别人国籍祖籍住址的神经病一样了。
乌索那个，除了拉低球员素质的下限以外，没什么其他用处。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 别闹了，乌索割喉乌龟脖子都没事
: 你们国安球迷是不把郜林终身禁赛不罢休啊
|
l*******l
发帖数: 1623 | 19 裁判不是给陈志钊黄牌了么？规定是脱球衣一张黄牌，如果露出广告或者侮辱性标语另
算。球衣自然包括上衣和短裤，陈脱了短裤漏出了内衣上写的蛋定俩字，跟脱上衣漏出
蛋定俩字有区别么？蛋定属于广告或者侮辱性标语么？如果脱上衣和短裤有区别是因为
短裤最里面的东西不能露出来，那么请问女足脱上衣就应该红牌罚下么？
版上无数北京球迷都说过了，陈志钊也说过了，脱球裤不应该，纯属得意忘形。但是我
觉得处罚也就是一张黄牌而已。
至于郜林这个，我也不知道足协会不会判。不过不要以为没有先例，足协就没法做他们
认为正确的事。看照片竖中指罚八场，是从国安的乔尔格里菲斯开始的，之后貌似就没
再罚过国安队员了，而且逐渐也缩水成了四场。提这个事也是想说，足协处罚不非得裁
判监督的，媒体监督也可以，还可以找球场工作人员作证等等。所以最关键的问题就是
我说的，足协的管理范围，到底是不是整个体育场呢？
【在 A*******s 的大作中提到】
:
: 扇脸足协可以管，但是鉴于之前有陈志钊脱裤毛剑卿割喉乌索乌龟舞足协都不管，倒是
: 想看看这次足协想怎么管。
: 不知道你怎么定义“球员通道”。是有球员走的通道就算球员通道吗？以前所谓的球员
: 通道发生的冲突，一般发生在更衣室到场上的通道里，这种地方一般都有足协的监督和
: 裁判在。郜林扔鞋这事发生在比赛后，恒大登上大巴的前几米地方。足协想要硬管也不
: 是不可以，问题是执行层面根本不现实。因为比赛监督根本不会在现场，主客两方的说
: 辞很难证实。即使这次有了视频，凤凰网也明目张胆地说郜林和球迷“扭打在一起”，
: 郜林“进行了疯狂的还击”。所以可想而知，如果没有视频的话，媒体的说辞必然就
: 更夸张了。足协以后要是喜欢管罗生门的话，可以开这个先例。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 20 跟护犊子有什么关系？你要看判罚就要看先例
乌锁那个比郜林这个严重多了，啥事没有；郜林酒店扔个鞋子就吵着嚷着禁赛一年。
法制在哪里？
你看看，除了你们几个国安球迷和几个恒大黑谁这样说了？怨不得别人开地域
【在 l*******l 的大作中提到】
: 我好好的讨论足协的处理范围，哪条体现出我希望郜林被罚了？骂京媒护犊子，现在还
: 没说罚不罚，怎么护的比谁都快啊？
: 楼主说的没错，国人对地狱坑的兴趣远胜法制。欢迎你跟我讨论我的观点，而非我是哪
: 里球迷。要不然就跟那个成天查别人国籍祖籍住址的神经病一样了。
: 乌索那个，除了拉低球员素质的下限以外，没什么其他用处。
|
|
|
A*****a
发帖数: 52743 | 21 我安球迷还是有好的，不怎么爱露面，这几个是差点
在还
是哪
【在 N*****m 的大作中提到】
: 跟护犊子有什么关系？你要看判罚就要看先例
: 乌锁那个比郜林这个严重多了，啥事没有；郜林酒店扔个鞋子就吵着嚷着禁赛一年。
: 法制在哪里？
: 你看看，除了你们几个国安球迷和几个恒大黑谁这样说了？怨不得别人开地域
|
l*******l
发帖数: 1623 | 22 反正我没说，想要理论找别人理论去。
年。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 跟护犊子有什么关系？你要看判罚就要看先例
: 乌锁那个比郜林这个严重多了，啥事没有；郜林酒店扔个鞋子就吵着嚷着禁赛一年。
: 法制在哪里？
: 你看看，除了你们几个国安球迷和几个恒大黑谁这样说了？怨不得别人开地域
|
B******e
发帖数: 16928 | 23 都是球员对球迷的恶性行为，是场内的自然延伸。
【在 A*******s 的大作中提到】
: 不看新闻就上来喷啥啊，这个是发生在球场吗？
|
N*****m
发帖数: 42603 | 24 扯淡，巴克利还在酒吧打球迷呢
【在 B******e 的大作中提到】
: 都是球员对球迷的恶性行为，是场内的自然延伸。
|
B******e
发帖数: 16928 | 25 那得看因为什么，是否和比赛有关，是否是场内冲突的自然延续。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 扯淡，巴克利还在酒吧打球迷呢
|
N*****m
发帖数: 42603 | 26 球员和球迷的关系都是比赛的自然延伸
【在 B******e 的大作中提到】
: 那得看因为什么，是否和比赛有关，是否是场内冲突的自然延续。
|
B******e
发帖数: 16928 | 27 这可不好说，郜飞机这个从打脸动作自然延伸很明显，巴克利这个没什么明确evidence.
【在 N*****m 的大作中提到】
: 球员和球迷的关系都是比赛的自然延伸
|
N*****m
发帖数: 42603 | 28 打脸动作啊
比乌索的抹脖子动作差远了
evidence.
【在 B******e 的大作中提到】
: 这可不好说，郜飞机这个从打脸动作自然延伸很明显，巴克利这个没什么明确evidence.
|
B******e
发帖数: 16928 | 29 所以说如果有球迷在场下骂乌索及家人这就是场上在场外的自然延伸。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 打脸动作啊
: 比乌索的抹脖子动作差远了
:
: evidence.
|
A*******s
发帖数: 3942 | 30 你说的陈志钊的例子不正是说明了脱裤子的动作在足协眼里只值一张黄牌么？毛剑卿割
喉乌索割喉乌龟舞在足协眼里连黄牌都不算。当然了你可以说你自己认为打脸动作比上
述动作更恶劣，反正你的口头禅就是要尊重不同意见嘛。
至于足协的管辖范围，我的意见是足协要管的地方就得派比赛监督在场，要不主队可操
作空间太大。
【在 l*******l 的大作中提到】
: 裁判不是给陈志钊黄牌了么？规定是脱球衣一张黄牌，如果露出广告或者侮辱性标语另
: 算。球衣自然包括上衣和短裤，陈脱了短裤漏出了内衣上写的蛋定俩字，跟脱上衣漏出
: 蛋定俩字有区别么？蛋定属于广告或者侮辱性标语么？如果脱上衣和短裤有区别是因为
: 短裤最里面的东西不能露出来，那么请问女足脱上衣就应该红牌罚下么？
: 版上无数北京球迷都说过了，陈志钊也说过了，脱球裤不应该，纯属得意忘形。但是我
: 觉得处罚也就是一张黄牌而已。
: 至于郜林这个，我也不知道足协会不会判。不过不要以为没有先例，足协就没法做他们
: 认为正确的事。看照片竖中指罚八场，是从国安的乔尔格里菲斯开始的，之后貌似就没
: 再罚过国安队员了，而且逐渐也缩水成了四场。提这个事也是想说，足协处罚不非得裁
: 判监督的，媒体监督也可以，还可以找球场工作人员作证等等。所以最关键的问题就是
|
|
|
l*******l
发帖数: 1623 | 31 陈志钊这事在国际足联那里也就是一张黄牌，除非改规则，原因我已经说了。
我对足协不罚乌索感到很失望。我也认为郜林这个动作比毛剑卿指向性要强。
至于你说的最后一条，我太赞成了。就像我说的看照片录像罚人，对于关注多记者多机
位多的主场恐怕有利。就像我说的，从乔尔格里菲斯之后国安就没被罚过，而栽在工体
的大有人在。大体上讲，无论足协出了什么规则，你我支持的聚乐部大概都会得利。
我也充分尊重你的不同意见。
【在 A*******s 的大作中提到】
: 你说的陈志钊的例子不正是说明了脱裤子的动作在足协眼里只值一张黄牌么？毛剑卿割
: 喉乌索割喉乌龟舞在足协眼里连黄牌都不算。当然了你可以说你自己认为打脸动作比上
: 述动作更恶劣，反正你的口头禅就是要尊重不同意见嘛。
: 至于足协的管辖范围，我的意见是足协要管的地方就得派比赛监督在场，要不主队可操
: 作空间太大。
|
A*******s
发帖数: 3942 | 32 算了吧，你连郜林和乌索在哪和什么时候做的什么动作都不清楚，还评论个啥啊。
【在 B******e 的大作中提到】
: 所以说如果有球迷在场下骂乌索及家人这就是场上在场外的自然延伸。
|
M******k
发帖数: 27573 | 33 别人开地域贴你也跟着开?难怪这版上全是地域坑.
【在 N*****m 的大作中提到】
: 跟护犊子有什么关系？你要看判罚就要看先例
: 乌锁那个比郜林这个严重多了，啥事没有；郜林酒店扔个鞋子就吵着嚷着禁赛一年。
: 法制在哪里？
: 你看看，除了你们几个国安球迷和几个恒大黑谁这样说了？怨不得别人开地域
|
A*******s
发帖数: 3942 | 34 毛剑卿没记错的话，是向申花替补席做的割喉动作。割喉手势至少在nba属于严打对象
，倒是郜林这个打脸比较有创意，找不到啥先例。
【在 l*******l 的大作中提到】
: 陈志钊这事在国际足联那里也就是一张黄牌，除非改规则，原因我已经说了。
: 我对足协不罚乌索感到很失望。我也认为郜林这个动作比毛剑卿指向性要强。
: 至于你说的最后一条，我太赞成了。就像我说的看照片录像罚人，对于关注多记者多机
: 位多的主场恐怕有利。就像我说的，从乔尔格里菲斯之后国安就没被罚过，而栽在工体
: 的大有人在。大体上讲，无论足协出了什么规则，你我支持的聚乐部大概都会得利。
: 我也充分尊重你的不同意见。
|
B******e
发帖数: 16928 | 35 这两个动作难道不都是在球场上做的？
【在 A*******s 的大作中提到】
: 算了吧，你连郜林和乌索在哪和什么时候做的什么动作都不清楚，还评论个啥啊。
|
A*******s
发帖数: 3942 | 36 你到底是说郜林打脸还是扔鞋啊？
只有打脸是场上发生的，
足协可以管，问题是足协之前已经有了很多不管的先例。
【在 B******e 的大作中提到】
: 这两个动作难道不都是在球场上做的？
|
B******e
发帖数: 16928 | 37 郜林打脸引起球迷场外继续辱骂因此郜林扔鞋，这就是因果链，所以我说这一场外行为
是场内的自然延续。
【在 A*******s 的大作中提到】
: 你到底是说郜林打脸还是扔鞋啊？
: 只有打脸是场上发生的，
: 足协可以管，问题是足协之前已经有了很多不管的先例。
|
M******r
发帖数: 858 | 38 感觉打脸动作应该处罚,中国人讲究"打人不打脸"。这属于侮辱性动作了。 |
N*****m
发帖数: 42603 | 39 扯淡，没打脸之前就骂了，因果个屁
【在 B******e 的大作中提到】
: 郜林打脸引起球迷场外继续辱骂因此郜林扔鞋，这就是因果链，所以我说这一场外行为
: 是场内的自然延续。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 40 谁说一定打脸了，那动作打屁股也可以算。lol
【在 M******r 的大作中提到】
: 感觉打脸动作应该处罚,中国人讲究"打人不打脸"。这属于侮辱性动作了。
|
|
|
M******r
发帖数: 858 | 41 Assumption: 打屁股不算侮辱。
和当年袁世凯指挥部下殴打一个官员时故意强调“打人不打脸，特别是读书人的脸，要
扒了裤子打屁股”同一论调。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 谁说一定打脸了，那动作打屁股也可以算。lol
|
w*********r
发帖数: 42116 | 42 在中超侮辱性动作就该挨罚吗？
俱乐部、球员、球迷都以侮辱对手为乐，就不应该罚侮辱性动作。
下次赢球，侮辱对方不就行了。
【在 M******r 的大作中提到】
: 感觉打脸动作应该处罚,中国人讲究"打人不打脸"。这属于侮辱性动作了。
|
k*******r
发帖数: 16963 | 43 菜市场当然不归足协管
菜贩在球场和郜林斯曼冲突，足协就要管
【在 A*******s 的大作中提到】
: 足协对这种场外的冲突处罚有先例吗？
: 要是郜林在菜市场和菜贩起冲突足协要不要管？
|
A*******s
发帖数: 3942 | 44 我看了我的原帖一百遍，清清楚楚写了“场外”...
我觉得正确的辩论姿势是和我讨论这个是不是“场外”吧，
为啥一堆人一上来就教育大家场内的东西归足协管呢？
【在 k*******r 的大作中提到】
: 菜市场当然不归足协管
: 菜贩在球场和郜林斯曼冲突，足协就要管
|
o***g
发帖数: 102 | 45 齐祖在世界杯上头垂马流氓胸部导致的后果职业球员都应该懂得的？
引以为戒才是。梅西就做的很好，骂他的人不在少数，但他“忍”的下。 |
M******k
发帖数: 27573 | 46 我是觉得从足协角度来看,这个"场外"不重要.反正美国各大体育联盟对运动员在场外的
行为也是一样罚,打老婆的,打孩子的.....当然中国国情就另说了.
【在 A*******s 的大作中提到】
: 我看了我的原帖一百遍，清清楚楚写了“场外”...
: 我觉得正确的辩论姿势是和我讨论这个是不是“场外”吧，
: 为啥一堆人一上来就教育大家场内的东西归足协管呢？
|
A*******s
发帖数: 3942 | 47 扯，只要不是影响特别恶劣的刑事犯罪，美国体育联盟凭啥管？即使是打老婆那个，
nfl刚开始也是扭扭捏捏，被舆论痛骂之后才开重罚。更别说强奸案开庭期间科比还能
连续40+呢
【在 M******k 的大作中提到】
: 我是觉得从足协角度来看,这个"场外"不重要.反正美国各大体育联盟对运动员在场外的
: 行为也是一样罚,打老婆的,打孩子的.....当然中国国情就另说了.
|
N*****m
发帖数: 42603 | 48 打老婆孩子那些都是得罪女权组织，所以声势大
【在 A*******s 的大作中提到】
: 扯，只要不是影响特别恶劣的刑事犯罪，美国体育联盟凭啥管？即使是打老婆那个，
: nfl刚开始也是扭扭捏捏，被舆论痛骂之后才开重罚。更别说强奸案开庭期间科比还能
: 连续40+呢
|
M******k
发帖数: 27573 | 49 Well, there were suspensions for DUI even: personal conduct violation.
And I just need to prove that leagues have the authority to suspend players
for conduct out of the court, not that they have to do it every time.
Anyway, nothing more to say than I fully support suspending that "fan" as
well.
【在 A*******s 的大作中提到】
: 扯，只要不是影响特别恶劣的刑事犯罪，美国体育联盟凭啥管？即使是打老婆那个，
: nfl刚开始也是扭扭捏捏，被舆论痛骂之后才开重罚。更别说强奸案开庭期间科比还能
: 连续40+呢
|
s******f
发帖数: 678 | 50 郜林的事，猪协已经罚了，只是对赛区处罚还没有出。罚多少这是个讨论话题，但是按
照一贯的纪律规则，5场也是正常的，起码也算是一致，尽管我个人觉得不应该罚。
我反而对打脸这事有点疑问，咱一般国人对打脸这词用得比较的随意，通常指说大话了
结果事实反了。打脸这词就不算什么大事啊。比京骂还低很多呢。真算挑衅吗？而且人
家做这动作的时候，还扭着屁股呢，这算事打屁股吧？ |
