由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Soccer版 - 为什么我衷心祝福高洪波,但又依然忍不住怀念亚洲杯上的佩兰国家队
相关主题
佩兰和他的佩家军Re: 拜仁慕尼黑VS瓦伦西亚——明星对对碰
国足们看来是不太适应非赛会制的漫长赛程闲坐茶馆摇羽扇 笑看风云论欧杯 (1)
佩林对黄brown,张经理等3人的评价莱因克尔传奇(28)
血性复活!国足向俄罗斯迈出奇迹一步ZZ两个之前的球星,那位看球早的同学给讲讲
回归佩兰的中场绞杀是短期唯一的路英格兰最近的一个巅峰是2000欧洲杯
这场战术对头在放弃控球探讨一下我德的新气象
里皮启用技术型中场,佩兰用工兵中场海东说的对不对
E帮的,俺实话实说ZT:英德大战——通过录像的记忆
相关话题的讨论汇总
话题: 比赛话题: 佩兰话题: 国家队话题: 中国队话题: 中国
进入Soccer版参与讨论
1 (共1页)
o****e
发帖数: 38
1
1 一点旧事
1994年甲A联赛草创,球市日隆。到年末的广岛亚运会,经历一个赛季职业联赛洗
礼的国足面貌清新,拿到亚军,多少算是一扫头年世预赛兵败伊尔比德的郁结。也就在
这一阶段,虽然网络时代尚未来临,但大规模电视转播的威力正在传播学意义上初露峥
嵘,繁荣的甲A时代宣告到来。
不仅如此,那段时间正是“对外商业比赛”的兴旺年代,AC米兰、桑普多利亚、佩
纳罗尔、弗拉门戈一众老牌豪门轮流出现在中国土地,与国家队、甲A俱乐部多有交集
,中国球队战绩颇佳,一时竟有“工体不败”的神话。
这种关起门爽的氛围很快点燃了我对中国足球不切实际的迷梦——职业化已经迅速
改变了中国足球的水平,一支能把桑普多利亚打成3:1 的国家队,还有什么能阻挡它
踏平区区一个亚洲的羁绊呢?这种幻觉一直延续到1996年初夏,才伴随英格兰国家队的
来访破灭。
维纳布尔斯率领的英格兰队正在备战即将开始的欧洲杯,将中国队作为了其中一个
热身对手。这也是职业化两年多来,中国队首次有机会直面真正的世界一流豪强。我当
然不敢奢望中国队可以战胜这支后来打进欧洲杯四强的英格兰,但至少,正经干一场吧。
从内容到结果,这场比赛甚至都不能算一次屠杀,而是羞辱!英格兰3:0将中国队
拿下,他们的阵容采用了7主力+4替补的配置,他们在争抢50%球的时候总是提前收脚,
他们只需跑位就能封杀中国队的传球路线,他们的进攻传跑套路让中国队防线不断出丑
,他们的射门球速明显超出了区楚良的日常认知范畴,他们正被主教练考察的替补、小
个子前腰巴姆比出入中国队的防线,如同诸侯在自家的采邑上自由行猎,而那些在甲A
赛场上翻云覆雨的大佬们,就像初夜的少男一样满眼惊惶又不知所措……赛后,数据显
示,英格兰队的倒地放铲次数只有一次,是的,你没看错,就是一次!
这场比赛的视频如今依然能在网络上找到,足以证明我所言非虚。但更大的意义在
于,至此,我重新对中国足球与世界主流水平的差距有了明确的认知基础(顺便说一句
,也说明此前那些商业比赛的质量有多低劣!)。也正是基于这样的认知基础,在其后
整整20年时间里,让我免于海量的心理创伤。
2 关于差距的三种表现形态
足球比赛是“限制与反限制”的对抗、“风格与风格”的竞技,这种观点,应该取
得共识,没有疑义。那么,如果两队之间存在差距,无非呈现如是三种表现形态:
其一,存在差距且风格近似,这种情况下,强势方获胜机率极大,如沙特对海湾诸
队;
其二,存在差距,但两队风格迥异,此时,将己方优势最大化或放大对方某项弱势
,则未必没有胜机,一如90年代中后期直至2005年左右的科威特,以硬实力论,绝对弱
于韩国,但这一期间却对韩国保持高胜率;
其三,存在差距且差距大到无法弥补,此时,谈论风格与限制都是虚妄,如前所述
,96年中国与英格兰的比赛就是明证。
3 关于球赛的三种组织形式
球赛的组织形式无非三种:联赛、赛会制比赛、长周期低密度飞行比赛。
联赛最为常见,赛制周期长、频率高、节奏稳定;
赛会制比赛,如世界杯、欧洲杯、亚洲杯一类,诸队云集、中立场地、高频比赛,
二十来天定生死;
长周期低密度飞行比赛,俱乐部有欧冠亚冠解放者杯一类,国家队则是各项杯赛的
外围赛、预选赛。周期长,密度低。
这三种形态的比赛,玩法大不相同。
俱乐部会面临联赛和长周期飞行比赛两种赛制(只有世俱杯算是赛会制比赛,可忽
略),国家队则会面临赛会制比赛和长周期飞行比赛两种赛制。其中,国家队的长周期
飞行比赛最为艰险。
俱乐部的长周期飞行比赛,事实上有联赛托底,节奏、状态的可调节余地较大,且
队员都在本队长期集合。而国家队的长周期比赛,既无赛会制比赛前相对长时间的集训
为准备,又没有在联赛中修正试验的机会,随机性实在太大。
佩兰以前从未打过国家队主教练这份工,如何掌控国家队的长周期比赛,似乎,他
不会。
4 好吧,终于提到了佩兰
我并不认为佩兰是个真正的厉害角色,而匹配中国足球的水平,倒也算不上不堪。
40强赛的确搞砸了,换掉无妨,但依然可以整理其留下的遗产。直说了吧,亚洲杯上的
佩兰国家队,是十余年里我见到过最有内容的国家队,或者说,最有风格的国家队。
以一帮在亚洲范围内都拿得出手的肌肉莽汉为建队基础,配搭两三名具备变数的类
型化球员,坚决、统一地执行一种套路并不丰富但基于中国队员能力可操作的战术思路
,是对中国足球现有水准的真切判断,是佩兰国家队在亚洲杯上相对成功的基石。
大体上讲,无非中后场铁血绞杀取得防守硬度并获得一定球权以利进攻,进攻上边
路直线突击,禁区抢点,搭配武磊、吴曦、郑智的后插上补刀,花样不多,但活儿好,
实在。
我承认这套打法并不适合比赛强度低一档的40强赛(在破密集防守方面简直自缚手
脚),在这个问题上佩兰的变通能力让人怒从心头起,尤其是佩兰在漫长赛程中,不善
于应对低密度飞行比赛赛制的缺陷又让人恶向胆边生,而随着战绩的低落又愈加陷入加
速堕落的螺旋,直至今日,佩兰的遗产似乎已被全数否定。
问题在于,当重新回到12强赛这个亚洲最高水平的台阶上时,有必要对佩兰的亚洲
杯建队思路再审视。
5 几个基本判断
前面如此冗长且所涉甚广的叙述并非闲文,到此刻,它可以归结为我对本次12强赛
的几个基本判断。
A ,对中国队水平的认知及策略:中国队是一支连续三届世预赛未入前十的队伍,
这是货真价实的赛场竞技检验出的事实,是大前提。韩国、伊朗绝对强于中国,其中伊
朗状况不甚明朗,但就韩国而言,对中国的优势已经大到无法用风格加以限制,别不服
,事实如此。乌兹别克、卡塔尔强于中国但尚在目力所及范围内,只有叙利亚硬实力应
当弱于中国。由此,合乎逻辑的推论是,迅速建立一套适合本组形势的风格,即,这种
风格能够克制乌兹别克、卡塔尔、叙利亚(或至少形成局部优势),而对韩国、伊朗具
备对抗基础,即使输,也要把净胜球控制在可控范围内(从赛制考虑,净胜球也极其重
要)。
B,考虑到长周期低密度飞行比赛赛制的特点,这种建队风格要相对简单可操作,符
合中国足球现有资源现实,且容错率高,对各位置人手大体能做到即插即用。
C,中国足球现有资源现实是什么?是中国国脚在五大联赛保级球队连替补都踢不上
(张呈栋),是在一些场上位置存在严重缺失(如中锋、司令塔),是在长年缺席此类
档次比赛后存在的关于心理调适、后勤保障、情报搜集诸领域的全面落后。
So,结论也似乎正在浮现:亚洲杯上的佩兰国家队建队思路,正好符合这样的需求
——一种简单清晰,可执行,且在现有资源条件选得出人的思路。
最后,一个万年老梗式的争执会在此刻冒出:技术型球员选取或技术型打法。事实
上,合乎实情的认知是,在亚洲最高水平的平台,真正意义上的技术型球员,在中国并
不存在,就如知乎上一个常见句型:你不能讨论一种不存在的事物。
这个结论会刺穿一些盆友的玻璃心,但不幸在于,诚恳地面对不美好的现实,是生
活勇气之一种。以所谓技术型思路建队,不仅会死,而且死相难看。
当然,以佩兰思路建队同样不见得活,只是活的概率可能更高。
M*****n
发帖数: 1670
2
亚洲杯最好的还是米卢
p********a
发帖数: 6437
3
原创?绝对高水平!
x******h
发帖数: 13678
4

天涯的帖子

【在 p********a 的大作中提到】
: 原创?绝对高水平!
i*****t
发帖数: 9074
5
这就是我一直强调的一点:“中国不存在所谓的技术型球员”。米卢最瞧不起的就是中
国球员的控球能力,10强赛客场严禁控球,前腰只要能插上就行,不要控,传球。其实
卡马乔,杜伊看得也很透,只是解决方法不见得好,基本不要中路配合,直接找边。佩
兰的前,后腰插上攻击也是一个道理。。。

【在 o****e 的大作中提到】
: 1 一点旧事
: 1994年甲A联赛草创,球市日隆。到年末的广岛亚运会,经历一个赛季职业联赛洗
: 礼的国足面貌清新,拿到亚军,多少算是一扫头年世预赛兵败伊尔比德的郁结。也就在
: 这一阶段,虽然网络时代尚未来临,但大规模电视转播的威力正在传播学意义上初露峥
: 嵘,繁荣的甲A时代宣告到来。
: 不仅如此,那段时间正是“对外商业比赛”的兴旺年代,AC米兰、桑普多利亚、佩
: 纳罗尔、弗拉门戈一众老牌豪门轮流出现在中国土地,与国家队、甲A俱乐部多有交集
: ,中国球队战绩颇佳,一时竟有“工体不败”的神话。
: 这种关起门爽的氛围很快点燃了我对中国足球不切实际的迷梦——职业化已经迅速
: 改变了中国足球的水平,一支能把桑普多利亚打成3:1 的国家队,还有什么能阻挡它

S*******s
发帖数: 13043
6
为什么不讨论一下两届高洪波的建队思路呢
HQ
发帖数: 19201
7
问题是,亚洲杯的比赛,如果没有进球,还值得怀念吗?
那几个进球都是怎么进的?
实质上,怀念的是那种神蒙的进球而已。不可复制。
文章里面基本上说一点实质就是
佩兰战术到了中国队身上实际上就是防守不反击战术。其实不仅仅中国队,安到亚洲队
身上都是防守不反击。
他的反击依靠的是前锋的个人能力,一个人搞定一条后防线。类似的黑又硬的前锋欧洲
遍地都是,亚洲基本没有。

【在 o****e 的大作中提到】
: 1 一点旧事
: 1994年甲A联赛草创,球市日隆。到年末的广岛亚运会,经历一个赛季职业联赛洗
: 礼的国足面貌清新,拿到亚军,多少算是一扫头年世预赛兵败伊尔比德的郁结。也就在
: 这一阶段,虽然网络时代尚未来临,但大规模电视转播的威力正在传播学意义上初露峥
: 嵘,繁荣的甲A时代宣告到来。
: 不仅如此,那段时间正是“对外商业比赛”的兴旺年代,AC米兰、桑普多利亚、佩
: 纳罗尔、弗拉门戈一众老牌豪门轮流出现在中国土地,与国家队、甲A俱乐部多有交集
: ,中国球队战绩颇佳,一时竟有“工体不败”的神话。
: 这种关起门爽的氛围很快点燃了我对中国足球不切实际的迷梦——职业化已经迅速
: 改变了中国足球的水平,一支能把桑普多利亚打成3:1 的国家队,还有什么能阻挡它

p*****3
发帖数: 1168
8
不错
r***k
发帖数: 13586
9
任何搞不控球的战术,都是目光短浅的战术。控球是基本功,只有先搞好基本功,后才
能出成绩。靠什么高快猛,最终耽误了技术型球员的成长,反而阻碍了中国足球整体水
平的提高。
j**********u
发帖数: 58
10
good points锛
b****1
发帖数: 205
11

这种貌似有道理,实则毫无技术含量和逻辑,只有臆测的观点而无论据的球盲伪专家的
洋洋洒洒一大坨烂文,好像在这里还具有一定欺骗性,等我有时间了再来写点东西嘲笑
羞辱下

【在 o****e 的大作中提到】
: 1 一点旧事
: 1994年甲A联赛草创,球市日隆。到年末的广岛亚运会,经历一个赛季职业联赛洗
: 礼的国足面貌清新,拿到亚军,多少算是一扫头年世预赛兵败伊尔比德的郁结。也就在
: 这一阶段,虽然网络时代尚未来临,但大规模电视转播的威力正在传播学意义上初露峥
: 嵘,繁荣的甲A时代宣告到来。
: 不仅如此,那段时间正是“对外商业比赛”的兴旺年代,AC米兰、桑普多利亚、佩
: 纳罗尔、弗拉门戈一众老牌豪门轮流出现在中国土地,与国家队、甲A俱乐部多有交集
: ,中国球队战绩颇佳,一时竟有“工体不败”的神话。
: 这种关起门爽的氛围很快点燃了我对中国足球不切实际的迷梦——职业化已经迅速
: 改变了中国足球的水平,一支能把桑普多利亚打成3:1 的国家队,还有什么能阻挡它

1 (共1页)
进入Soccer版参与讨论
相关主题
ZT:英德大战——通过录像的记忆回归佩兰的中场绞杀是短期唯一的路
英格兰国家队过去30年里的好教练仅有两位这场战术对头在放弃控球
为何英军在欧洲杯上这么狼狈里皮启用技术型中场,佩兰用工兵中场
为啥黄马不能像巴萨那样控球E帮的,俺实话实说
佩兰和他的佩家军Re: 拜仁慕尼黑VS瓦伦西亚——明星对对碰
国足们看来是不太适应非赛会制的漫长赛程闲坐茶馆摇羽扇 笑看风云论欧杯 (1)
佩林对黄brown,张经理等3人的评价莱因克尔传奇(28)
血性复活!国足向俄罗斯迈出奇迹一步ZZ两个之前的球星,那位看球早的同学给讲讲
相关话题的讨论汇总
话题: 比赛话题: 佩兰话题: 国家队话题: 中国队话题: 中国