S*****A
发帖数: 44 | 1 RT
Anybody has experience of Fortran? How different it's from SAS?
Is it a whole different language?
Thanks a lot~ |
d*****s
发帖数: 285 | 2 哈哈，开个玩笑，只要你会除SAS之外的任何一门language, fortran上手都会很快，好
比中国土人学普通话
如果你只会SAS，那学fortran就类似于中国人学英文，totally different style
【在 S*****A 的大作中提到】
: RT
: Anybody has experience of Fortran? How different it's from SAS?
: Is it a whole different language?
: Thanks a lot~
|
f***a
发帖数: 329 | 3 呵呵，挺形象
不过为啥现在还有人学Fortran？
【在 d*****s 的大作中提到】
: 哈哈，开个玩笑，只要你会除SAS之外的任何一门language, fortran上手都会很快，好
: 比中国土人学普通话
: 如果你只会SAS，那学fortran就类似于中国人学英文，totally different style
|
b**********i
发帖数: 1059 | 4 要看懂老code用fortran 写的呗。
【在 f***a 的大作中提到】
: 呵呵，挺形象
: 不过为啥现在还有人学Fortran？
|
g**r
发帖数: 425 | 5 只想看懂不去写的话还是挺容易的吧，除了数据流，控制语句循环啥的还是差不太多呀。
隐约记得当年学FORTRAN的时候还要注意程序必须从第几行开始啥的，不知道后来的
FORTRAN是不是还那么费劲。
【在 b**********i 的大作中提到】
: 要看懂老code用fortran 写的呗。
|
b**********i
发帖数: 1059 | 6 看懂了，还要修修改改？我手里有个10页的simulation code。没认真研究它。句子前
带行号的那个太老了。不用了。
呀。
【在 g**r 的大作中提到】
: 只想看懂不去写的话还是挺容易的吧，除了数据流，控制语句循环啥的还是差不太多呀。
: 隐约记得当年学FORTRAN的时候还要注意程序必须从第几行开始啥的，不知道后来的
: FORTRAN是不是还那么费劲。
|
