w*******d
发帖数: 59 | 1 先谢谢了嗯。我是国内本科大四，今年申请stat/biostat Phd, 目前纠结于三个学校之间：
biostat@UWashington, 他家生统很牛吧，不过感觉搞理论的几个大牛（Fleming,
Wellner)都挺老了，很多教授做的偏应用。5年之后不知道生统的学术市场和就业市场
会怎么样。而且有人说做统计的可以去做生统，但是做生统的再想去做统计就难了吧。
stat@Duke, 去他家以后就是bayesian了...不知道是不是一开始这么早就要限制死自己
的方向。。。另外据说bayes基本没什么太多的理论，都是搞计算的。以后要是想做
theoretical stat是不可能了。而且貌似很多duke的毕业生刚出来时不错，但是不久就
“废”了。。。还是因为理论训练太少了吗？
stat@Columbia，专排那个悲剧啊。。。(usnews和NRC都排得不高，教授里没认出大牛
来，唯一的Copss得主Gelman好像还是因为应用统计的。）他家不track毕业生，于是无
法知道毕业去向如何。但是貌似学术界近年的ap很少看到columbia毕业的，难道都去业
界了？另外他家master很水，不知道phd项目是不是也差不多。。。Columbia的唯一好
处是学校名气和location，可能找工作还可以吧。
还有一个Wisconsin的，但是已经不考虑了，据说做他家TA会死人的，自己根本没有时
间做别的，而且现在在学术界的reputation也已经不怎么样了。
今年选校没选好，导致现在出现这种纠结的局面。我本来是希望以后去学术界的，但是
又不太希望做生统。结果申请到最后也没有理论大牛校的offer，现在有些心灰意冷，
觉得去业界也挺不错的。这三家各有利弊，师兄师姐们比我更了解美国那边学术界以及
biostat的情况和stat phd就业的情况，希望能听到您的建议帮助我做决定吧。再次谢
谢了~ |
B******5
发帖数: 4676 | 2 基本同意你的总结，个人推荐Duke，贝叶斯也是有理论的。
顺便赞下牛人 |
w*******d
发帖数: 59 | 3 先谢谢师兄啦。。。我现在也感觉那些理论统计paper上动不动就20页的证明到底有没
有意义。。。以后数据大了，可能传统方法确实不如bayes好做。。。不过申请过程中
和某个大学的老师聊过一次，结果对duke的印象就是只计算没理论，James berger也很
老了。。。哎，感觉申成这样的结果就是选校就像赌博。。。= =
【在 B******5 的大作中提到】
: 基本同意你的总结，个人推荐Duke，贝叶斯也是有理论的。
: 顺便赞下牛人
|
B******5
发帖数: 4676 | 4 你起点高，大部分人有一个这类学校的offer 睡觉都会笑醒的。其实任何一个都是很好
的选择
【在 w*******d 的大作中提到】
: 先谢谢师兄啦。。。我现在也感觉那些理论统计paper上动不动就20页的证明到底有没
: 有意义。。。以后数据大了，可能传统方法确实不如bayes好做。。。不过申请过程中
: 和某个大学的老师聊过一次，结果对duke的印象就是只计算没理论，James berger也很
: 老了。。。哎，感觉申成这样的结果就是选校就像赌博。。。= =
|
g*******u
发帖数: 148 | 5 To a certain degree, that is true.
Duke does have many cow mans such as Mike West and David Dunson. But look at
their papers, terribly complicated and dry. In recent years these smart
guys are crazy for sequential Monte Carlo methods (particle filtering) and
they are really happy in pushing it to deadends.
In terms of diversity, I would say Columbia might be the best one.
【在 w*******d 的大作中提到】
: 先谢谢师兄啦。。。我现在也感觉那些理论统计paper上动不动就20页的证明到底有没
: 有意义。。。以后数据大了，可能传统方法确实不如bayes好做。。。不过申请过程中
: 和某个大学的老师聊过一次，结果对duke的印象就是只计算没理论，James berger也很
: 老了。。。哎，感觉申成这样的结果就是选校就像赌博。。。= =
|
X******2
发帖数: 5859 | 6 你一个国内的本科生居然知道COPSS，不简单啊。
无论是从学术还是以后就业来说，选biostat@washington
可能都是其中最好的。你可以去UW统计系或是数学系听课，
他们的理论虽然跟伯克利斯坦福之类有差距但还是不错的。
你如果想做概率论的话，UW附近的微软研究院有一批很出
色的人物。
目前整个统计界理论研究都在走下坡路。不少顶级的统计
系毕业生没有任何理论贡献光靠计算或是使用一点优化的
东西也能毕业而且还能找到不错工作。DUKE或是哥大统计
系出的牛人非常稀少，很大原因就是他们搞Bayesian的只
做简单的计算而不去碰比较难的理论问题。
之间：
【在 w*******d 的大作中提到】
: 先谢谢了嗯。我是国内本科大四，今年申请stat/biostat Phd, 目前纠结于三个学校之间：
: biostat@UWashington, 他家生统很牛吧，不过感觉搞理论的几个大牛（Fleming,
: Wellner)都挺老了，很多教授做的偏应用。5年之后不知道生统的学术市场和就业市场
: 会怎么样。而且有人说做统计的可以去做生统，但是做生统的再想去做统计就难了吧。
: stat@Duke, 去他家以后就是bayesian了...不知道是不是一开始这么早就要限制死自己
: 的方向。。。另外据说bayes基本没什么太多的理论，都是搞计算的。以后要是想做
: theoretical stat是不可能了。而且貌似很多duke的毕业生刚出来时不错，但是不久就
: “废”了。。。还是因为理论训练太少了吗？
: stat@Columbia，专排那个悲剧啊。。。(usnews和NRC都排得不高，教授里没认出大牛
: 来，唯一的Copss得主Gelman好像还是因为应用统计的。）他家不track毕业生，于是无
|
a*********r
发帖数: 108 | |
EM
发帖数: 715 | 8 no brainer
if you want to go academia, choose 1
if you want to go industry, choose 3
之间：
【在 w*******d 的大作中提到】
: 先谢谢了嗯。我是国内本科大四，今年申请stat/biostat Phd, 目前纠结于三个学校之间：
: biostat@UWashington, 他家生统很牛吧，不过感觉搞理论的几个大牛（Fleming,
: Wellner)都挺老了，很多教授做的偏应用。5年之后不知道生统的学术市场和就业市场
: 会怎么样。而且有人说做统计的可以去做生统，但是做生统的再想去做统计就难了吧。
: stat@Duke, 去他家以后就是bayesian了...不知道是不是一开始这么早就要限制死自己
: 的方向。。。另外据说bayes基本没什么太多的理论，都是搞计算的。以后要是想做
: theoretical stat是不可能了。而且貌似很多duke的毕业生刚出来时不错，但是不久就
: “废”了。。。还是因为理论训练太少了吗？
: stat@Columbia，专排那个悲剧啊。。。(usnews和NRC都排得不高，教授里没认出大牛
: 来，唯一的Copss得主Gelman好像还是因为应用统计的。）他家不track毕业生，于是无
|
s********n
发帖数: 78 | 9 个人非常赞同楼上的，看你将来出来后想做什么，搞学术的话选择第一个，若想去一些
公司磨练自己选第三个！ 个人意见，仅供参考！ |
w*******d
发帖数: 59 | 10 不过Columbia的program看起来给人感觉很神秘啊。。。教授介绍啊什么都没有，感觉
会不会和master一样不怎么管学生。看起来毕业生大部分都去了业界，不知道情况如何
。。。
at
【在 g*******u 的大作中提到】
: To a certain degree, that is true.
: Duke does have many cow mans such as Mike West and David Dunson. But look at
: their papers, terribly complicated and dry. In recent years these smart
: guys are crazy for sequential Monte Carlo methods (particle filtering) and
: they are really happy in pushing it to deadends.
: In terms of diversity, I would say Columbia might be the best one.
|
|
|
t****r
发帖数: 702 | 11 不要太纠结学校的名气啊。如果您要去工业界，那显然是Columbia;
如果你要去学术界的话，要看你自己的兴趣。
去学术界的话，UW的生统的确是很牛，但是你确定你想去做生统？反正我是不想的。
duke是focus on Bayes的，但是现如今bayes在很多领域还是有很多优势的，他的理论也
没有你想象的那么简单。都取决于你自己想达到什么样的复杂度。
其实如果去学术界，又不太知道现在想做什么，WISCONSIN当然是最好的选择，大而全的
系，弹性度很大，也有一些牛人，之前毕业去做faculty的也很多。做TA多有做TA的好处
，如果你以后想去学术界，teaching experience多会是一个很大的plus。
如果是我，我会选择去WISCONSIN.
之间：
【在 w*******d 的大作中提到】
: 先谢谢了嗯。我是国内本科大四，今年申请stat/biostat Phd, 目前纠结于三个学校之间：
: biostat@UWashington, 他家生统很牛吧，不过感觉搞理论的几个大牛（Fleming,
: Wellner)都挺老了，很多教授做的偏应用。5年之后不知道生统的学术市场和就业市场
: 会怎么样。而且有人说做统计的可以去做生统，但是做生统的再想去做统计就难了吧。
: stat@Duke, 去他家以后就是bayesian了...不知道是不是一开始这么早就要限制死自己
: 的方向。。。另外据说bayes基本没什么太多的理论，都是搞计算的。以后要是想做
: theoretical stat是不可能了。而且貌似很多duke的毕业生刚出来时不错，但是不久就
: “废”了。。。还是因为理论训练太少了吗？
: stat@Columbia，专排那个悲剧啊。。。(usnews和NRC都排得不高，教授里没认出大牛
: 来，唯一的Copss得主Gelman好像还是因为应用统计的。）他家不track毕业生，于是无
|
w*******d
发帖数: 59 | 12 不过UW的专业是生统，以后要是想去做统计的话会不会障碍比较大呢？大部分统计毕业
的学生可以去生统做教授做理论。而生统毕业的学生做教授就基本去生统了，而且感觉
越高越应用欸。。。另外了解到生统系还要花好多时间学生物，做生物的project报告
什么的。。。
【在 X******2 的大作中提到】
: 你一个国内的本科生居然知道COPSS，不简单啊。
: 无论是从学术还是以后就业来说，选biostat@washington
: 可能都是其中最好的。你可以去UW统计系或是数学系听课，
: 他们的理论虽然跟伯克利斯坦福之类有差距但还是不错的。
: 你如果想做概率论的话，UW附近的微软研究院有一批很出
: 色的人物。
: 目前整个统计界理论研究都在走下坡路。不少顶级的统计
: 系毕业生没有任何理论贡献光靠计算或是使用一点优化的
: 东西也能毕业而且还能找到不错工作。DUKE或是哥大统计
: 系出的牛人非常稀少，很大原因就是他们搞Bayesian的只
|
w*******d
发帖数: 59 | 13 和上面回复一样，UW我也是纠结于生统专业呢。之前有听到JHU的毕业生说觉得自己在
那里什么统计都没学到。。。虽然外人觉得生统的理论训练不如统计扎实，不过我之前
一直觉得生统和统计没什么区别，现在看来也不一定啊。。。不知道去了UW的话，以后
还有没有可能去做统计欸。。。
【在 EM 的大作中提到】
: no brainer
: if you want to go academia, choose 1
: if you want to go industry, choose 3
:
: 之间：
|
w*******d
发帖数: 59 | 14 谢谢指点啊。。。关于wisconsin，是因为有两个wisconsin毕业的老师都不推荐我去，
所以我才pass的。。。他们说wisconsin那边的外国教授都很懒呐。。。拿到tenure之
后就不好好干活了，中国教授们倒是都还挺卖力的。不过他们的TA任务非常繁重，据说
在那边phd期间除了最后的thesis，基本没有时间做科研或者项目，每周都是听课，讲
tutorial，改作业之类的。。。而且wisconsin这几年reputation滑坡特别大，现在的
毕业生也不好去学术界了。。。
论也
全的
好处
【在 t****r 的大作中提到】
: 不要太纠结学校的名气啊。如果您要去工业界，那显然是Columbia;
: 如果你要去学术界的话，要看你自己的兴趣。
: 去学术界的话，UW的生统的确是很牛，但是你确定你想去做生统？反正我是不想的。
: duke是focus on Bayes的，但是现如今bayes在很多领域还是有很多优势的，他的理论也
: 没有你想象的那么简单。都取决于你自己想达到什么样的复杂度。
: 其实如果去学术界，又不太知道现在想做什么，WISCONSIN当然是最好的选择，大而全的
: 系，弹性度很大，也有一些牛人，之前毕业去做faculty的也很多。做TA多有做TA的好处
: ，如果你以后想去学术界，teaching experience多会是一个很大的plus。
: 如果是我，我会选择去WISCONSIN.
:
|
t****r
发帖数: 702 | 15 我不知道你的背景。如果是数学科班出身的话，大概对生统都不会太感冒。。。去UW的
话，most likely大概会去做bioinformatics之类的东西。考虑到你自己的兴趣吧。
而且我感觉你可能也还没想好以后具体是否要去学术界，那columbia估计是最好的选择
了，名校，大城市，也有牛人。专业排名这种东西不能太认真，反正偶在这边那么多年
，从来也没觉得columbia的统计phd的program差过。个人觉得除了standford，princet
on还有berkley之外，其他的所谓top的program也没有太大差别。
有时候给人生多一点flexibility才是最好的事情。你也别老是担心顾此失彼的事情，反
正这些都是很好的去处。选哪个不重要，重要是你怎么走选择以后的路。
【在 w*******d 的大作中提到】
: 谢谢指点啊。。。关于wisconsin，是因为有两个wisconsin毕业的老师都不推荐我去，
: 所以我才pass的。。。他们说wisconsin那边的外国教授都很懒呐。。。拿到tenure之
: 后就不好好干活了，中国教授们倒是都还挺卖力的。不过他们的TA任务非常繁重，据说
: 在那边phd期间除了最后的thesis，基本没有时间做科研或者项目，每周都是听课，讲
: tutorial，改作业之类的。。。而且wisconsin这几年reputation滑坡特别大，现在的
: 毕业生也不好去学术界了。。。
:
: 论也
: 全的
: 好处
|
w*******d
发帖数: 59 | 16 嗯，谢谢。我本身对bioinformatics比较抵触，或者说在我的concept里biostat应该和
bioinfo完全不同吧。。。其实我就是属于那种特别患得患失的人，总希望做出的决定
是最好的，所以现在才这么纠结。。。谢谢你的建议，我会好好考虑的。
princet
，反
【在 t****r 的大作中提到】
: 我不知道你的背景。如果是数学科班出身的话，大概对生统都不会太感冒。。。去UW的
: 话，most likely大概会去做bioinformatics之类的东西。考虑到你自己的兴趣吧。
: 而且我感觉你可能也还没想好以后具体是否要去学术界，那columbia估计是最好的选择
: 了，名校，大城市，也有牛人。专业排名这种东西不能太认真，反正偶在这边那么多年
: ，从来也没觉得columbia的统计phd的program差过。个人觉得除了standford，princet
: on还有berkley之外，其他的所谓top的program也没有太大差别。
: 有时候给人生多一点flexibility才是最好的事情。你也别老是担心顾此失彼的事情，反
: 正这些都是很好的去处。选哪个不重要，重要是你怎么走选择以后的路。
|
l*******s
发帖数: 1258 | 17 如果将来想进工业界 尤其是统计比较多的 我是说或许不是生统 而是广义的统计职位
建议还是去UW吧
其他几个学校也都很好 但是有一点没法跟UW比 就是
UW是西北地区的老大，而且根本没有别的学校跟他争。
别的学校呢 也不错 但是所在地有不少牛校 要么当地企业太少
想想UW所在的西雅图 多少大中小企业啊 背靠这个地头蛇学校 强大的校友网络可以利
用 找工作非常给力！ |
B******5
发帖数: 4676 | 18 两个毕业的老师，这个，太容易人肉了。。。
不过wisc也是个选择，这年头faculty除了Stanford和Berkeley, Harvard很难不做
postdoc了
【在 w*******d 的大作中提到】
: 谢谢指点啊。。。关于wisconsin，是因为有两个wisconsin毕业的老师都不推荐我去，
: 所以我才pass的。。。他们说wisconsin那边的外国教授都很懒呐。。。拿到tenure之
: 后就不好好干活了，中国教授们倒是都还挺卖力的。不过他们的TA任务非常繁重，据说
: 在那边phd期间除了最后的thesis，基本没有时间做科研或者项目，每周都是听课，讲
: tutorial，改作业之类的。。。而且wisconsin这几年reputation滑坡特别大，现在的
: 毕业生也不好去学术界了。。。
:
: 论也
: 全的
: 好处
|
X******2
发帖数: 5859 | 19
这个现象就是统计领域中国人越来越多的一个结果
他们中不少就是在自己的一亩三分地里面辛勤耕耘
好多年。其实象那些方向几篇文章足够了，但是他
们硬是能整出大量的文章而且他们的徒弟们也跟着
如法泡制。
当然来自别的国家的人也有这么干的，但我相信比
例会低一些，关健架不住中国人多力量大。
【在 w*******d 的大作中提到】
: 先谢谢师兄啦。。。我现在也感觉那些理论统计paper上动不动就20页的证明到底有没
: 有意义。。。以后数据大了，可能传统方法确实不如bayes好做。。。不过申请过程中
: 和某个大学的老师聊过一次，结果对duke的印象就是只计算没理论，James berger也很
: 老了。。。哎，感觉申成这样的结果就是选校就像赌博。。。= =
|
X******2
发帖数: 5859 | 20 生统里面其实也还是有不少理论问题的，任何一个学科
发展到一定程度都少不了理论。只不过现状是生统就是
一块开发不久的处女地，有太多事情可以做了，做理论
可以说吃力不讨好，所以大家就本着容易的问题去了。
加上生统这个领域转行的人特别多，统计基础相对少点，
用比如做生物那种模式来做研究。王勇雄曾经说过他很
希望这个领域能够回归到传统的研究。
【在 w*******d 的大作中提到】
: 不过UW的专业是生统，以后要是想去做统计的话会不会障碍比较大呢？大部分统计毕业
: 的学生可以去生统做教授做理论。而生统毕业的学生做教授就基本去生统了，而且感觉
: 越高越应用欸。。。另外了解到生统系还要花好多时间学生物，做生物的project报告
: 什么的。。。
|
|
|
x*******i
发帖数: 1791 | 21 我觉得DUKE 最好。UW也很牛。但DUKE系很小，很容易弄个大牛老板，前途无量。
By the way, 没觉得DUNSON的东西很难，有1-2年完全可以拿下一个好的研究。在
DUNSON手下干5年，还会愁没工作么？笑死人阿。到时候拿offer拿到你手软。
发信人: ganlinamu (糞青), 信区: Statistics
标 题: Re: 诚求各位师兄师姐指导phd offer选择
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 9 10:18:16 2012, 美东)
To a certain degree, that is true.
Duke does have many cow mans such as Mike West and David Dunson. But look at
their papers, terribly complicated and dry. In recent years these smart
guys are crazy for sequential Monte Carlo methods (particle filtering) and
they are really happy in pushing it to deadends.
In terms of diversity, I would say Columbia might be the best one. |
r****1
发帖数: 328 | 22 能去这些对你来说就不错了，别吹毛求疵了，再好的别想了。 |
a*********r
发帖数: 108 | 23 现在不太可能干5年了，他们好像都是4年必须走人
at
【在 x*******i 的大作中提到】
: 我觉得DUKE 最好。UW也很牛。但DUKE系很小，很容易弄个大牛老板，前途无量。
: By the way, 没觉得DUNSON的东西很难，有1-2年完全可以拿下一个好的研究。在
: DUNSON手下干5年，还会愁没工作么？笑死人阿。到时候拿offer拿到你手软。
: 发信人: ganlinamu (糞青), 信区: Statistics
: 标 题: Re: 诚求各位师兄师姐指导phd offer选择
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 9 10:18:16 2012, 美东)
: To a certain degree, that is true.
: Duke does have many cow mans such as Mike West and David Dunson. But look at
: their papers, terribly complicated and dry. In recent years these smart
: guys are crazy for sequential Monte Carlo methods (particle filtering) and
|
d********h
发帖数: 2048 | 24 这几个学校出来都不会愁工作的，还怕找工作的问题？
位
【在 l*******s 的大作中提到】
: 如果将来想进工业界 尤其是统计比较多的 我是说或许不是生统 而是广义的统计职位
: 建议还是去UW吧
: 其他几个学校也都很好 但是有一点没法跟UW比 就是
: UW是西北地区的老大，而且根本没有别的学校跟他争。
: 别的学校呢 也不错 但是所在地有不少牛校 要么当地企业太少
: 想想UW所在的西雅图 多少大中小企业啊 背靠这个地头蛇学校 强大的校友网络可以利
: 用 找工作非常给力！
|
g*******u
发帖数: 148 | 25 Usually Dunson's papers have good insight and some of them solved really
important problems. That's true. What I really tried to say is sequential
Monte Carlo methods digged by West and his students. This is not Dunson's
field (he only did one paper on particle learning). SMC has now been
ridiculously complicated and totally technically oriented. If you don't
wanna spend all your time on computing, then Bayes is not right for you. A
very common calculation of marginal likelihood can kill you.
By the way, Dunson's paper is at least harder than interview with SAS. If
you makes comments like "SAS的面试貌似很难", please don't say "没觉得DUNSON
的东西很难".
at
【在 x*******i 的大作中提到】
: 我觉得DUKE 最好。UW也很牛。但DUKE系很小，很容易弄个大牛老板，前途无量。
: By the way, 没觉得DUNSON的东西很难，有1-2年完全可以拿下一个好的研究。在
: DUNSON手下干5年，还会愁没工作么？笑死人阿。到时候拿offer拿到你手软。
: 发信人: ganlinamu (糞青), 信区: Statistics
: 标 题: Re: 诚求各位师兄师姐指导phd offer选择
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 9 10:18:16 2012, 美东)
: To a certain degree, that is true.
: Duke does have many cow mans such as Mike West and David Dunson. But look at
: their papers, terribly complicated and dry. In recent years these smart
: guys are crazy for sequential Monte Carlo methods (particle filtering) and
|
B******5
发帖数: 4676 | 26 轻松很多，TA看跟那个系比了，据我所知stat比很多系累得多。。。
话说wisc今年毕业的哪有提前毕业的？哪有轻松找到好去处的？
just curious... |
B******5
发帖数: 4676 | 27 补充一下，我不是说wisc的统计不好。。。
我就自告奋勇总结一下吧，给拿到offer的或者想来的人
1.系里整体来说比较穷，也跟公立学校整体不景气有关，自己系的seminar都没有钱请
人（biostat另外算），今年都是用自己系的老师来充数。
2.对于说老师拿到tenure不做事情的我不同意，系里的prof们很多都很认真做research
，从今年招faculty的情况来看也是如此，wisc的学术名气还在，几个大牛也依然勤奋
，所以即使工资低也有很多名校的毕业生来应聘。另外，老师们的研究方向很广，基本
的统计方向在这里都能找到老师在研究。
3.TA的load也不是很consistent，整体来说比其他我所知道私立学校要累，是学校的整
体情况，跟系无关，有时候碰到比较nice的instructor也会很轻送。但是有些TA的活对
自己发展很有好处，找intern或者fulltime的工作面试题可以正好熟悉一下。所以说这
个耽误做学术并不完全合理，这个experience对找industry工作有很大帮助。
4.关于找工作方面，wisc在industry没有学术界有名，industry主要集中在药厂，有不
少不错的connection(depend on 老板)。学术的话这几年统计的不做postdoc除了那几
大名校基本没可能直接faculty，如果想毕业去金融等其他industry相对来说不如Duke,
Chicago, Columbia这些容易，location的劣势明显
5.再补充一下啊，系里课比较多，而且qualify比较tough，training的design很培养学生
【在 B******5 的大作中提到】
: 轻松很多，TA看跟那个系比了，据我所知stat比很多系累得多。。。
: 话说wisc今年毕业的哪有提前毕业的？哪有轻松找到好去处的？
: just curious...
|
h*******h
发帖数: 14 | 28 汗，其实west做SMC都是10年前的事情了....你怎么会觉得他现在还在做。。。呵呵
我个人觉得学校还是location更重要。更推荐columbia。
DUNSON
【在 g*******u 的大作中提到】
: Usually Dunson's papers have good insight and some of them solved really
: important problems. That's true. What I really tried to say is sequential
: Monte Carlo methods digged by West and his students. This is not Dunson's
: field (he only did one paper on particle learning). SMC has now been
: ridiculously complicated and totally technically oriented. If you don't
: wanna spend all your time on computing, then Bayes is not right for you. A
: very common calculation of marginal likelihood can kill you.
: By the way, Dunson's paper is at least harder than interview with SAS. If
: you makes comments like "SAS的面试貌似很难", please don't say "没觉得DUNSON
: 的东西很难".
|
x*******i
发帖数: 1791 | 29 其实真不是很难，而且现在SMC也很热，我觉得还是不错的领域。marginal likelihood
是一个问题，不过既然看到了这个问题，绕道走也就是了。现在很多热的领域都和这个
相关，比如说visual,text mining, clinal trial。不一定要做的很理论的。
DUNSON的东西主要是dirichlet process,如果DP拿下了，基本上做一两个项目，就应该
能毕业了。名校博士不可能很好拿的。
我说SAS面试难，只是听说这公司很难进吧，没别的意思。
不过我还是很喜欢这类讨论。(: |
g*******u
发帖数: 148 | 30 First, read my words. "West and his students." Actually on 2009, which is
less than three years ago, he still had publication on SMC. Now Lopes and
Carvalho are still drilling down on this field.
Second, don't try to make SMC an old topic. Actually, SMC has become even
hotter after Doucet's PMCMC on 2010. That paper has had more than 4000
citations within three years. That is part of the reason why SMC is pushing
to deadends.
Third, yes, I agree with you. Overall I would suggest go Columbia. They have
best location and several super big shots like Gelman, Ying, Karatzas, and
Protter. It's not true Columbia is not theoretical enough. In fact they have
super good faculty in probability theory.
【在 h*******h 的大作中提到】
: 汗，其实west做SMC都是10年前的事情了....你怎么会觉得他现在还在做。。。呵呵
: 我个人觉得学校还是location更重要。更推荐columbia。
:
: DUNSON
|
|
|
s********0
发帖数: 2625 | 31 biost@UW除了不用上probability,其他的要求和stat@UW差不多，事实上两个系的很多
课都是一起上的，教授也是两边兼职，大部分你感觉不到这两个专业有什么区别。。。
国内能直接去biost@UW的想必应该是pku的，你的学长/学姐在那边学得也是满辛苦的，
所以完全不用担心学不到东西。UW和JHU完全不一样，JHU的stat比较一般，学不到统计
的东西很正常。
另一方面，biost@UW基本上都是做RA，相对TA来讲轻松许多，而且容易出成果，将来找
工作也容易多了。 |
J****s
发帖数: 413 | 32 找faculty1,2,4都不错
去industry工作首选3 离花街近
之间：
【在 w*******d 的大作中提到】
: 先谢谢了嗯。我是国内本科大四，今年申请stat/biostat Phd, 目前纠结于三个学校之间：
: biostat@UWashington, 他家生统很牛吧，不过感觉搞理论的几个大牛（Fleming,
: Wellner)都挺老了，很多教授做的偏应用。5年之后不知道生统的学术市场和就业市场
: 会怎么样。而且有人说做统计的可以去做生统，但是做生统的再想去做统计就难了吧。
: stat@Duke, 去他家以后就是bayesian了...不知道是不是一开始这么早就要限制死自己
: 的方向。。。另外据说bayes基本没什么太多的理论，都是搞计算的。以后要是想做
: theoretical stat是不可能了。而且貌似很多duke的毕业生刚出来时不错，但是不久就
: “废”了。。。还是因为理论训练太少了吗？
: stat@Columbia，专排那个悲剧啊。。。(usnews和NRC都排得不高，教授里没认出大牛
: 来，唯一的Copss得主Gelman好像还是因为应用统计的。）他家不track毕业生，于是无
|
J**i
发帖数: 166 | 33 西雅图电影里出现过100次的城市，纽约电影里出现过10000次的城市
剩下两个不用考虑了，你愿意自己人生最宝贵最值得回忆的几年生活在没人听说过的地
方吗
之间：
【在 w*******d 的大作中提到】
: 先谢谢了嗯。我是国内本科大四，今年申请stat/biostat Phd, 目前纠结于三个学校之间：
: biostat@UWashington, 他家生统很牛吧，不过感觉搞理论的几个大牛（Fleming,
: Wellner)都挺老了，很多教授做的偏应用。5年之后不知道生统的学术市场和就业市场
: 会怎么样。而且有人说做统计的可以去做生统，但是做生统的再想去做统计就难了吧。
: stat@Duke, 去他家以后就是bayesian了...不知道是不是一开始这么早就要限制死自己
: 的方向。。。另外据说bayes基本没什么太多的理论，都是搞计算的。以后要是想做
: theoretical stat是不可能了。而且貌似很多duke的毕业生刚出来时不错，但是不久就
: “废”了。。。还是因为理论训练太少了吗？
: stat@Columbia，专排那个悲剧啊。。。(usnews和NRC都排得不高，教授里没认出大牛
: 来，唯一的Copss得主Gelman好像还是因为应用统计的。）他家不track毕业生，于是无
|
X******2
发帖数: 5859 | 34 就是那三个学校不用做postdc的也很少了，每年最多也就
1-2个吧。
【在 B******5 的大作中提到】
: 两个毕业的老师，这个，太容易人肉了。。。
: 不过wisc也是个选择，这年头faculty除了Stanford和Berkeley, Harvard很难不做
: postdoc了
|
X******2
发帖数: 5859 | 35 你把dunson抬得太高了。
dunson在统计上创造了什么概念？发展了什么理论？
或是搞出了什么比较通用的给力的模型或是方法？
Dunson的成功老夫觉得更多是Bayesian这个学科的成功，Bayesian学科的人非常团结。他能上COPSS还不
是仰仗Berger, Jordan等人的鼎力推荐和运作。他搞
得比较多的DP还不是从Jordan那里批发过去的。说个
八卦，老夫去年参加一次会议，伯克利大学的van der Laan
做报告，可能是为了套近乎，dunson问了个问题，
van der Laan撇了撇嘴，很不耐烦地把dunson打发了。
at
【在 x*******i 的大作中提到】
: 我觉得DUKE 最好。UW也很牛。但DUKE系很小，很容易弄个大牛老板，前途无量。
: By the way, 没觉得DUNSON的东西很难，有1-2年完全可以拿下一个好的研究。在
: DUNSON手下干5年，还会愁没工作么？笑死人阿。到时候拿offer拿到你手软。
: 发信人: ganlinamu (糞青), 信区: Statistics
: 标 题: Re: 诚求各位师兄师姐指导phd offer选择
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 9 10:18:16 2012, 美东)
: To a certain degree, that is true.
: Duke does have many cow mans such as Mike West and David Dunson. But look at
: their papers, terribly complicated and dry. In recent years these smart
: guys are crazy for sequential Monte Carlo methods (particle filtering) and
|
B******5
发帖数: 4676 | 36 嗯，我觉得特别看老板
【在 X******2 的大作中提到】
: 就是那三个学校不用做postdc的也很少了，每年最多也就
: 1-2个吧。
|
x*******i
发帖数: 1791 | 37 我倒没觉得他有多大的理论贡献。你要讲理论贡献，他可能派不上号。可是他年轻啊，
势头正劲。我觉得在他手下干，更有活力，混饭吃应该是很好的选择。
要是冲着发明个大算法什么的，也许他不是合适的人选。可是这年头，想搞一个 牛算
法，也是可遇不可求的事情。除了实力，运气的成分很大。
我个人认为bayesian就是以后的趋势。尤其是nonparamteric bayesian把machine
learning的东西裹进来以后，基本上同吃了。相当于机械化，代替手工作坊。软件速度
那么快，谁还费劲去推那些公式。几个部件一组装，然后运行下，就完事了。
发信人: XOXO2012 (♂♀), 信区: Statistics
标 题: Re: 诚求各位师兄师姐指导phd offer选择
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 9 21:51:21 2012, 美东)
你把dunson抬得太高了。
dunson在统计上创造了什么概念？发展了什么理论？
或是搞出了什么比较通用的给力的模型或是方法？
Dunson的成功老夫觉得更多是Bayesian这个学科的成功，Bayesian学科的人非常团结。
他能上COPSS还不
是仰仗Berger, Jordan等人的鼎力推荐和运作。他搞
得比较多的DP还不是从Jordan那里批发过去的。说个
八卦，老夫去年参加一次会议，伯克利大学的van der Laan
做报告，可能是为了套近乎，dunson问了个问题，
van der Laan撇了撇嘴，很不耐烦地把dunson打发了。 |
h***i
发帖数: 3844 | 38 哥伦比亚不是有yingzhiliang么？
之间：
【在 w*******d 的大作中提到】
: 先谢谢了嗯。我是国内本科大四，今年申请stat/biostat Phd, 目前纠结于三个学校之间：
: biostat@UWashington, 他家生统很牛吧，不过感觉搞理论的几个大牛（Fleming,
: Wellner)都挺老了，很多教授做的偏应用。5年之后不知道生统的学术市场和就业市场
: 会怎么样。而且有人说做统计的可以去做生统，但是做生统的再想去做统计就难了吧。
: stat@Duke, 去他家以后就是bayesian了...不知道是不是一开始这么早就要限制死自己
: 的方向。。。另外据说bayes基本没什么太多的理论，都是搞计算的。以后要是想做
: theoretical stat是不可能了。而且貌似很多duke的毕业生刚出来时不错，但是不久就
: “废”了。。。还是因为理论训练太少了吗？
: stat@Columbia，专排那个悲剧啊。。。(usnews和NRC都排得不高，教授里没认出大牛
: 来，唯一的Copss得主Gelman好像还是因为应用统计的。）他家不track毕业生，于是无
|
Y******Y
发帖数: 8753 | |
A*M
发帖数: 92 | 40 我觉得wisc的一些学生特别不好，我在这个论坛上就没有看见其他学校抱怨自己母校的。
我觉得人呀不要太自私，wisc真是不好就是因为被你们这些人骗了offer进来占了我们
有限的资源。
做research，老师也只能领你入门而已。
做得好不好就是你自己的事情。
你敢报上你的名字？我 要看看你是不是来wisc混的。
过去的几年是wisc的低谷，是正常的，几个老师退休，好几个被挖走了，任何学校都有
低谷时候，这是不可阻挡的。现在我就觉得好些老师很有干劲，大家都认识到是wisc得
困难时候。几年之后再来看吧。
shame on you!!!!!!!!!
【在 Y******Y 的大作中提到】
: 千万别去wisconsin,过来人真心劝你。
|
|
|
h***i
发帖数: 3844 | 41 中部堕落了是不争的事实。看看wisc，uiuc，purdue就知道。
希望umich能挺的时间久一点。
的。
【在 A*M 的大作中提到】
: 我觉得wisc的一些学生特别不好，我在这个论坛上就没有看见其他学校抱怨自己母校的。
: 我觉得人呀不要太自私，wisc真是不好就是因为被你们这些人骗了offer进来占了我们
: 有限的资源。
: 做research，老师也只能领你入门而已。
: 做得好不好就是你自己的事情。
: 你敢报上你的名字？我 要看看你是不是来wisc混的。
: 过去的几年是wisc的低谷，是正常的，几个老师退休，好几个被挖走了，任何学校都有
: 低谷时候，这是不可阻挡的。现在我就觉得好些老师很有干劲，大家都认识到是wisc得
: 困难时候。几年之后再来看吧。
: shame on you!!!!!!!!!
|
X******2
发帖数: 5859 | 42 其实芝大也在堕落。
【在 h***i 的大作中提到】
: 中部堕落了是不争的事实。看看wisc，uiuc，purdue就知道。
: 希望umich能挺的时间久一点。
:
: 的。
|
h***i
发帖数: 3844 | 43 说的没错，这是长期趋势。
【在 X******2 的大作中提到】
: 其实芝大也在堕落。
|
B******5
发帖数: 4676 | 44 主要还是钱的问题，公立学校缺钱留不住老师也吸引不来好学生，所以没落
【在 h***i 的大作中提到】
: 中部堕落了是不争的事实。看看wisc，uiuc，purdue就知道。
: 希望umich能挺的时间久一点。
:
: 的。
|
s*****9
发帖数: 108 | 45 想去学术，这几个学校都没问题啊，完全看你喜欢做哪个方向了 |
w*******d
发帖数: 59 | 46 先谢谢了嗯。我是国内本科大四，今年申请stat/biostat Phd, 目前纠结于三个学校之间：
biostat@UWashington, 他家生统很牛吧，不过感觉搞理论的几个大牛（Fleming,
Wellner)都挺老了，很多教授做的偏应用。5年之后不知道生统的学术市场和就业市场
会怎么样。而且有人说做统计的可以去做生统，但是做生统的再想去做统计就难了吧。
stat@Duke, 去他家以后就是bayesian了...不知道是不是一开始这么早就要限制死自己
的方向。。。另外据说bayes基本没什么太多的理论，都是搞计算的。以后要是想做
theoretical stat是不可能了。而且貌似很多duke的毕业生刚出来时不错，但是不久就
“废”了。。。还是因为理论训练太少了吗？
stat@Columbia，专排那个悲剧啊。。。(usnews和NRC都排得不高，教授里没认出大牛
来，唯一的Copss得主Gelman好像还是因为应用统计的。）他家不track毕业生，于是无
法知道毕业去向如何。但是貌似学术界近年的ap很少看到columbia毕业的，难道都去业
界了？另外他家master很水，不知道phd项目是不是也差不多。。。Columbia的唯一好
处是学校名气和location，可能找工作还可以吧。
还有一个Wisconsin的，但是已经不考虑了，据说做他家TA会死人的，自己根本没有时
间做别的，而且现在在学术界的reputation也已经不怎么样了。
今年选校没选好，导致现在出现这种纠结的局面。我本来是希望以后去学术界的，但是
又不太希望做生统。结果申请到最后也没有理论大牛校的offer，现在有些心灰意冷，
觉得去业界也挺不错的。这三家各有利弊，师兄师姐们比我更了解美国那边学术界以及
biostat的情况和stat phd就业的情况，希望能听到您的建议帮助我做决定吧。再次谢
谢了~ |
B******5
发帖数: 4676 | 47 基本同意你的总结，个人推荐Duke，贝叶斯也是有理论的。
顺便赞下牛人 |
w*******d
发帖数: 59 | 48 先谢谢师兄啦。。。我现在也感觉那些理论统计paper上动不动就20页的证明到底有没
有意义。。。以后数据大了，可能传统方法确实不如bayes好做。。。不过申请过程中
和某个大学的老师聊过一次，结果对duke的印象就是只计算没理论，James berger也很
老了。。。哎，感觉申成这样的结果就是选校就像赌博。。。= =
【在 B******5 的大作中提到】
: 基本同意你的总结，个人推荐Duke，贝叶斯也是有理论的。
: 顺便赞下牛人
|
B******5
发帖数: 4676 | 49 你起点高，大部分人有一个这类学校的offer 睡觉都会笑醒的。其实任何一个都是很好
的选择
【在 w*******d 的大作中提到】
: 先谢谢师兄啦。。。我现在也感觉那些理论统计paper上动不动就20页的证明到底有没
: 有意义。。。以后数据大了，可能传统方法确实不如bayes好做。。。不过申请过程中
: 和某个大学的老师聊过一次，结果对duke的印象就是只计算没理论，James berger也很
: 老了。。。哎，感觉申成这样的结果就是选校就像赌博。。。= =
|
g*******u
发帖数: 148 | 50 To a certain degree, that is true.
Duke does have many cow mans such as Mike West and David Dunson. But look at
their papers, terribly complicated and dry. In recent years these smart
guys are crazy for sequential Monte Carlo methods (particle filtering) and
they are really happy in pushing it to deadends.
In terms of diversity, I would say Columbia might be the best one.
【在 w*******d 的大作中提到】
: 先谢谢师兄啦。。。我现在也感觉那些理论统计paper上动不动就20页的证明到底有没
: 有意义。。。以后数据大了，可能传统方法确实不如bayes好做。。。不过申请过程中
: 和某个大学的老师聊过一次，结果对duke的印象就是只计算没理论，James berger也很
: 老了。。。哎，感觉申成这样的结果就是选校就像赌博。。。= =
|
|
|
X******2
发帖数: 5859 | 51 你一个国内的本科生居然知道COPSS，不简单啊。
无论是从学术还是以后就业来说，选biostat@washington
可能都是其中最好的。你可以去UW统计系或是数学系听课，
他们的理论虽然跟伯克利斯坦福之类有差距但还是不错的。
你如果想做概率论的话，UW附近的微软研究院有一批很出
色的人物。
目前整个统计界理论研究都在走下坡路。不少顶级的统计
系毕业生没有任何理论贡献光靠计算或是使用一点优化的
东西也能毕业而且还能找到不错工作。DUKE或是哥大统计
系出的牛人非常稀少，很大原因就是他们搞Bayesian的只
做简单的计算而不去碰比较难的理论问题。
之间：
【在 w*******d 的大作中提到】
: 先谢谢了嗯。我是国内本科大四，今年申请stat/biostat Phd, 目前纠结于三个学校之间：
: biostat@UWashington, 他家生统很牛吧，不过感觉搞理论的几个大牛（Fleming,
: Wellner)都挺老了，很多教授做的偏应用。5年之后不知道生统的学术市场和就业市场
: 会怎么样。而且有人说做统计的可以去做生统，但是做生统的再想去做统计就难了吧。
: stat@Duke, 去他家以后就是bayesian了...不知道是不是一开始这么早就要限制死自己
: 的方向。。。另外据说bayes基本没什么太多的理论，都是搞计算的。以后要是想做
: theoretical stat是不可能了。而且貌似很多duke的毕业生刚出来时不错，但是不久就
: “废”了。。。还是因为理论训练太少了吗？
: stat@Columbia，专排那个悲剧啊。。。(usnews和NRC都排得不高，教授里没认出大牛
: 来，唯一的Copss得主Gelman好像还是因为应用统计的。）他家不track毕业生，于是无
|
a*********r
发帖数: 108 | |
EM
发帖数: 715 | 53 no brainer
if you want to go academia, choose 1
if you want to go industry, choose 3
之间：
【在 w*******d 的大作中提到】
: 先谢谢了嗯。我是国内本科大四，今年申请stat/biostat Phd, 目前纠结于三个学校之间：
: biostat@UWashington, 他家生统很牛吧，不过感觉搞理论的几个大牛（Fleming,
: Wellner)都挺老了，很多教授做的偏应用。5年之后不知道生统的学术市场和就业市场
: 会怎么样。而且有人说做统计的可以去做生统，但是做生统的再想去做统计就难了吧。
: stat@Duke, 去他家以后就是bayesian了...不知道是不是一开始这么早就要限制死自己
: 的方向。。。另外据说bayes基本没什么太多的理论，都是搞计算的。以后要是想做
: theoretical stat是不可能了。而且貌似很多duke的毕业生刚出来时不错，但是不久就
: “废”了。。。还是因为理论训练太少了吗？
: stat@Columbia，专排那个悲剧啊。。。(usnews和NRC都排得不高，教授里没认出大牛
: 来，唯一的Copss得主Gelman好像还是因为应用统计的。）他家不track毕业生，于是无
|
s********n
发帖数: 78 | 54 个人非常赞同楼上的，看你将来出来后想做什么，搞学术的话选择第一个，若想去一些
公司磨练自己选第三个！ 个人意见，仅供参考！ |
w*******d
发帖数: 59 | 55 不过Columbia的program看起来给人感觉很神秘啊。。。教授介绍啊什么都没有，感觉
会不会和master一样不怎么管学生。看起来毕业生大部分都去了业界，不知道情况如何
。。。
at
【在 g*******u 的大作中提到】
: To a certain degree, that is true.
: Duke does have many cow mans such as Mike West and David Dunson. But look at
: their papers, terribly complicated and dry. In recent years these smart
: guys are crazy for sequential Monte Carlo methods (particle filtering) and
: they are really happy in pushing it to deadends.
: In terms of diversity, I would say Columbia might be the best one.
|
t****r
发帖数: 702 | 56 不要太纠结学校的名气啊。如果您要去工业界，那显然是Columbia;
如果你要去学术界的话，要看你自己的兴趣。
去学术界的话，UW的生统的确是很牛，但是你确定你想去做生统？反正我是不想的。
duke是focus on Bayes的，但是现如今bayes在很多领域还是有很多优势的，他的理论也
没有你想象的那么简单。都取决于你自己想达到什么样的复杂度。
其实如果去学术界，又不太知道现在想做什么，WISCONSIN当然是最好的选择，大而全的
系，弹性度很大，也有一些牛人，之前毕业去做faculty的也很多。做TA多有做TA的好处
，如果你以后想去学术界，teaching experience多会是一个很大的plus。
如果是我，我会选择去WISCONSIN.
之间：
【在 w*******d 的大作中提到】
: 先谢谢了嗯。我是国内本科大四，今年申请stat/biostat Phd, 目前纠结于三个学校之间：
: biostat@UWashington, 他家生统很牛吧，不过感觉搞理论的几个大牛（Fleming,
: Wellner)都挺老了，很多教授做的偏应用。5年之后不知道生统的学术市场和就业市场
: 会怎么样。而且有人说做统计的可以去做生统，但是做生统的再想去做统计就难了吧。
: stat@Duke, 去他家以后就是bayesian了...不知道是不是一开始这么早就要限制死自己
: 的方向。。。另外据说bayes基本没什么太多的理论，都是搞计算的。以后要是想做
: theoretical stat是不可能了。而且貌似很多duke的毕业生刚出来时不错，但是不久就
: “废”了。。。还是因为理论训练太少了吗？
: stat@Columbia，专排那个悲剧啊。。。(usnews和NRC都排得不高，教授里没认出大牛
: 来，唯一的Copss得主Gelman好像还是因为应用统计的。）他家不track毕业生，于是无
|
w*******d
发帖数: 59 | 57 不过UW的专业是生统，以后要是想去做统计的话会不会障碍比较大呢？大部分统计毕业
的学生可以去生统做教授做理论。而生统毕业的学生做教授就基本去生统了，而且感觉
越高越应用欸。。。另外了解到生统系还要花好多时间学生物，做生物的project报告
什么的。。。
【在 X******2 的大作中提到】
: 你一个国内的本科生居然知道COPSS，不简单啊。
: 无论是从学术还是以后就业来说，选biostat@washington
: 可能都是其中最好的。你可以去UW统计系或是数学系听课，
: 他们的理论虽然跟伯克利斯坦福之类有差距但还是不错的。
: 你如果想做概率论的话，UW附近的微软研究院有一批很出
: 色的人物。
: 目前整个统计界理论研究都在走下坡路。不少顶级的统计
: 系毕业生没有任何理论贡献光靠计算或是使用一点优化的
: 东西也能毕业而且还能找到不错工作。DUKE或是哥大统计
: 系出的牛人非常稀少，很大原因就是他们搞Bayesian的只
|
w*******d
发帖数: 59 | 58 和上面回复一样，UW我也是纠结于生统专业呢。之前有听到JHU的毕业生说觉得自己在
那里什么统计都没学到。。。虽然外人觉得生统的理论训练不如统计扎实，不过我之前
一直觉得生统和统计没什么区别，现在看来也不一定啊。。。不知道去了UW的话，以后
还有没有可能去做统计欸。。。
【在 EM 的大作中提到】
: no brainer
: if you want to go academia, choose 1
: if you want to go industry, choose 3
:
: 之间：
|
t****r
发帖数: 702 | 59 我不知道你的背景。如果是数学科班出身的话，大概对生统都不会太感冒。。。去UW的
话，most likely大概会去做bioinformatics之类的东西。考虑到你自己的兴趣吧。
而且我感觉你可能也还没想好以后具体是否要去学术界，那columbia估计是最好的选择
了，名校，大城市，也有牛人。专业排名这种东西不能太认真，反正偶在这边那么多年
，从来也没觉得columbia的统计phd的program差过。个人觉得除了standford，princet
on还有berkley之外，其他的所谓top的program也没有太大差别。
有时候给人生多一点flexibility才是最好的事情。你也别老是担心顾此失彼的事情，反
正这些都是很好的去处。选哪个不重要，重要是你怎么走选择以后的路。
【在 w*******d 的大作中提到】
: 谢谢指点啊。。。关于wisconsin，是因为有两个wisconsin毕业的老师都不推荐我去，
: 所以我才pass的。。。他们说wisconsin那边的外国教授都很懒呐。。。拿到tenure之
: 后就不好好干活了，中国教授们倒是都还挺卖力的。不过他们的TA任务非常繁重，据说
: 在那边phd期间除了最后的thesis，基本没有时间做科研或者项目，每周都是听课，讲
: tutorial，改作业之类的。。。而且wisconsin这几年reputation滑坡特别大，现在的
: 毕业生也不好去学术界了。。。
:
: 论也
: 全的
: 好处
|
w*******d
发帖数: 59 | 60 嗯，谢谢。我本身对bioinformatics比较抵触，或者说在我的concept里biostat应该和
bioinfo完全不同吧。。。其实我就是属于那种特别患得患失的人，总希望做出的决定
是最好的，所以现在才这么纠结。。。谢谢你的建议，我会好好考虑的。
princet
，反
【在 t****r 的大作中提到】
: 我不知道你的背景。如果是数学科班出身的话，大概对生统都不会太感冒。。。去UW的
: 话，most likely大概会去做bioinformatics之类的东西。考虑到你自己的兴趣吧。
: 而且我感觉你可能也还没想好以后具体是否要去学术界，那columbia估计是最好的选择
: 了，名校，大城市，也有牛人。专业排名这种东西不能太认真，反正偶在这边那么多年
: ，从来也没觉得columbia的统计phd的program差过。个人觉得除了standford，princet
: on还有berkley之外，其他的所谓top的program也没有太大差别。
: 有时候给人生多一点flexibility才是最好的事情。你也别老是担心顾此失彼的事情，反
: 正这些都是很好的去处。选哪个不重要，重要是你怎么走选择以后的路。
|
|
|
l*******s
发帖数: 1258 | 61 如果将来想进工业界 尤其是统计比较多的 我是说或许不是生统 而是广义的统计职位
建议还是去UW吧
其他几个学校也都很好 但是有一点没法跟UW比 就是
UW是西北地区的老大，而且根本没有别的学校跟他争。
别的学校呢 也不错 但是所在地有不少牛校 要么当地企业太少
想想UW所在的西雅图 多少大中小企业啊 背靠这个地头蛇学校 强大的校友网络可以利
用 找工作非常给力！ |
B******5
发帖数: 4676 | 62 两个毕业的老师，这个，太容易人肉了。。。
不过wisc也是个选择，这年头faculty除了Stanford和Berkeley, Harvard很难不做
postdoc了
【在 w*******d 的大作中提到】
: 谢谢指点啊。。。关于wisconsin，是因为有两个wisconsin毕业的老师都不推荐我去，
: 所以我才pass的。。。他们说wisconsin那边的外国教授都很懒呐。。。拿到tenure之
: 后就不好好干活了，中国教授们倒是都还挺卖力的。不过他们的TA任务非常繁重，据说
: 在那边phd期间除了最后的thesis，基本没有时间做科研或者项目，每周都是听课，讲
: tutorial，改作业之类的。。。而且wisconsin这几年reputation滑坡特别大，现在的
: 毕业生也不好去学术界了。。。
:
: 论也
: 全的
: 好处
|
X******2
发帖数: 5859 | 63
这个现象就是统计领域中国人越来越多的一个结果
他们中不少就是在自己的一亩三分地里面辛勤耕耘
好多年。其实象那些方向几篇文章足够了，但是他
们硬是能整出大量的文章而且他们的徒弟们也跟着
如法泡制。
当然来自别的国家的人也有这么干的，但我相信比
例会低一些，关健架不住中国人多力量大。
【在 w*******d 的大作中提到】
: 先谢谢师兄啦。。。我现在也感觉那些理论统计paper上动不动就20页的证明到底有没
: 有意义。。。以后数据大了，可能传统方法确实不如bayes好做。。。不过申请过程中
: 和某个大学的老师聊过一次，结果对duke的印象就是只计算没理论，James berger也很
: 老了。。。哎，感觉申成这样的结果就是选校就像赌博。。。= =
|
X******2
发帖数: 5859 | 64 生统里面其实也还是有不少理论问题的，任何一个学科
发展到一定程度都少不了理论。只不过现状是生统就是
一块开发不久的处女地，有太多事情可以做了，做理论
可以说吃力不讨好，所以大家就本着容易的问题去了。
加上生统这个领域转行的人特别多，统计基础相对少点，
用比如做生物那种模式来做研究。王勇雄曾经说过他很
希望这个领域能够回归到传统的研究。
【在 w*******d 的大作中提到】
: 不过UW的专业是生统，以后要是想去做统计的话会不会障碍比较大呢？大部分统计毕业
: 的学生可以去生统做教授做理论。而生统毕业的学生做教授就基本去生统了，而且感觉
: 越高越应用欸。。。另外了解到生统系还要花好多时间学生物，做生物的project报告
: 什么的。。。
|
x*******i
发帖数: 1791 | 65 我觉得DUKE 最好。UW也很牛。但DUKE系很小，很容易弄个大牛老板，前途无量。
By the way, 没觉得DUNSON的东西很难，有1-2年完全可以拿下一个好的研究。在
DUNSON手下干5年，还会愁没工作么？笑死人阿。到时候拿offer拿到你手软。
发信人: ganlinamu (糞青), 信区: Statistics
标 题: Re: 诚求各位师兄师姐指导phd offer选择
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 9 10:18:16 2012, 美东)
To a certain degree, that is true.
Duke does have many cow mans such as Mike West and David Dunson. But look at
their papers, terribly complicated and dry. In recent years these smart
guys are crazy for sequential Monte Carlo methods (particle filtering) and
they are really happy in pushing it to deadends.
In terms of diversity, I would say Columbia might be the best one. |
r****1
发帖数: 328 | 66 能去这些对你来说就不错了，别吹毛求疵了，再好的别想了。 |
a*********r
发帖数: 108 | 67 现在不太可能干5年了，他们好像都是4年必须走人
at
【在 x*******i 的大作中提到】
: 我觉得DUKE 最好。UW也很牛。但DUKE系很小，很容易弄个大牛老板，前途无量。
: By the way, 没觉得DUNSON的东西很难，有1-2年完全可以拿下一个好的研究。在
: DUNSON手下干5年，还会愁没工作么？笑死人阿。到时候拿offer拿到你手软。
: 发信人: ganlinamu (糞青), 信区: Statistics
: 标 题: Re: 诚求各位师兄师姐指导phd offer选择
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 9 10:18:16 2012, 美东)
: To a certain degree, that is true.
: Duke does have many cow mans such as Mike West and David Dunson. But look at
: their papers, terribly complicated and dry. In recent years these smart
: guys are crazy for sequential Monte Carlo methods (particle filtering) and
|
d********h
发帖数: 2048 | 68 这几个学校出来都不会愁工作的，还怕找工作的问题？
位
【在 l*******s 的大作中提到】
: 如果将来想进工业界 尤其是统计比较多的 我是说或许不是生统 而是广义的统计职位
: 建议还是去UW吧
: 其他几个学校也都很好 但是有一点没法跟UW比 就是
: UW是西北地区的老大，而且根本没有别的学校跟他争。
: 别的学校呢 也不错 但是所在地有不少牛校 要么当地企业太少
: 想想UW所在的西雅图 多少大中小企业啊 背靠这个地头蛇学校 强大的校友网络可以利
: 用 找工作非常给力！
|
g*******u
发帖数: 148 | 69 Usually Dunson's papers have good insight and some of them solved really
important problems. That's true. What I really tried to say is sequential
Monte Carlo methods digged by West and his students. This is not Dunson's
field (he only did one paper on particle learning). SMC has now been
ridiculously complicated and totally technically oriented. If you don't
wanna spend all your time on computing, then Bayes is not right for you. A
very common calculation of marginal likelihood can kill you.
By the way, Dunson's paper is at least harder than interview with SAS. If
you makes comments like "SAS的面试貌似很难", please don't say "没觉得DUNSON
的东西很难".
at
【在 x*******i 的大作中提到】
: 我觉得DUKE 最好。UW也很牛。但DUKE系很小，很容易弄个大牛老板，前途无量。
: By the way, 没觉得DUNSON的东西很难，有1-2年完全可以拿下一个好的研究。在
: DUNSON手下干5年，还会愁没工作么？笑死人阿。到时候拿offer拿到你手软。
: 发信人: ganlinamu (糞青), 信区: Statistics
: 标 题: Re: 诚求各位师兄师姐指导phd offer选择
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 9 10:18:16 2012, 美东)
: To a certain degree, that is true.
: Duke does have many cow mans such as Mike West and David Dunson. But look at
: their papers, terribly complicated and dry. In recent years these smart
: guys are crazy for sequential Monte Carlo methods (particle filtering) and
|
B******5
发帖数: 4676 | 70 轻松很多，TA看跟那个系比了，据我所知stat比很多系累得多。。。
话说wisc今年毕业的哪有提前毕业的？哪有轻松找到好去处的？
just curious...
【在 A*M 的大作中提到】
: 我觉得wisc的一些学生特别不好，我在这个论坛上就没有看见其他学校抱怨自己母校的。
: 我觉得人呀不要太自私，wisc真是不好就是因为被你们这些人骗了offer进来占了我们
: 有限的资源。
: 做research，老师也只能领你入门而已。
: 做得好不好就是你自己的事情。
: 你敢报上你的名字？我 要看看你是不是来wisc混的。
: 过去的几年是wisc的低谷，是正常的，几个老师退休，好几个被挖走了，任何学校都有
: 低谷时候，这是不可阻挡的。现在我就觉得好些老师很有干劲，大家都认识到是wisc得
: 困难时候。几年之后再来看吧。
: shame on you!!!!!!!!!
|
|
|
B******5
发帖数: 4676 | 71 补充一下，我不是说wisc的统计不好。。。
我就自告奋勇总结一下吧，给拿到offer的或者想来的人
1.系里整体来说比较穷，也跟公立学校整体不景气有关，自己系的seminar都没有钱请
人（biostat另外算），今年都是用自己系的老师来充数。
2.对于说老师拿到tenure不做事情的我不同意，系里的prof们很多都很认真做research
，从今年招faculty的情况来看也是如此，wisc的学术名气还在，几个大牛也依然勤奋
，所以即使工资低也有很多名校的毕业生来应聘。另外，老师们的研究方向很广，基本
的统计方向在这里都能找到老师在研究。
3.TA的load也不是很consistent，整体来说比其他我所知道私立学校要累，是学校的整
体情况，跟系无关，有时候碰到比较nice的instructor也会很轻送。但是有些TA的活对
自己发展很有好处，找intern或者fulltime的工作面试题可以正好熟悉一下。所以说这
个耽误做学术并不完全合理，这个experience对找industry工作有很大帮助。
4.关于找工作方面，wisc在industry没有学术界有名，industry主要集中在药厂，有不
少不错的connection(depend on 老板)。学术的话这几年统计的不做postdoc除了那几
大名校基本没可能直接faculty，如果想毕业去金融等其他industry相对来说不如Duke,
Chicago, Columbia这些容易，location的劣势明显
5.再补充一下啊，系里课比较多，而且qualify比较tough，training的design很培养学生
【在 B******5 的大作中提到】
: 轻松很多，TA看跟那个系比了，据我所知stat比很多系累得多。。。
: 话说wisc今年毕业的哪有提前毕业的？哪有轻松找到好去处的？
: just curious...
|
h*******h
发帖数: 14 | 72 汗，其实west做SMC都是10年前的事情了....你怎么会觉得他现在还在做。。。呵呵
我个人觉得学校还是location更重要。更推荐columbia。
DUNSON
【在 g*******u 的大作中提到】
: Usually Dunson's papers have good insight and some of them solved really
: important problems. That's true. What I really tried to say is sequential
: Monte Carlo methods digged by West and his students. This is not Dunson's
: field (he only did one paper on particle learning). SMC has now been
: ridiculously complicated and totally technically oriented. If you don't
: wanna spend all your time on computing, then Bayes is not right for you. A
: very common calculation of marginal likelihood can kill you.
: By the way, Dunson's paper is at least harder than interview with SAS. If
: you makes comments like "SAS的面试貌似很难", please don't say "没觉得DUNSON
: 的东西很难".
|
x*******i
发帖数: 1791 | 73 其实真不是很难，而且现在SMC也很热，我觉得还是不错的领域。marginal likelihood
是一个问题，不过既然看到了这个问题，绕道走也就是了。现在很多热的领域都和这个
相关，比如说visual,text mining, clinal trial。不一定要做的很理论的。
DUNSON的东西主要是dirichlet process,如果DP拿下了，基本上做一两个项目，就应该
能毕业了。名校博士不可能很好拿的。
我说SAS面试难，只是听说这公司很难进吧，没别的意思。
不过我还是很喜欢这类讨论。(: |
g*******u
发帖数: 148 | 74 First, read my words. "West and his students." Actually on 2009, which is
less than three years ago, he still had publication on SMC. Now Lopes and
Carvalho are still drilling down on this field.
Second, don't try to make SMC an old topic. Actually, SMC has become even
hotter after Doucet's PMCMC on 2010. That paper has had more than 4000
citations within three years. That is part of the reason why SMC is pushing
to deadends.
Third, yes, I agree with you. Overall I would suggest go Columbia. They have
best location and several super big shots like Gelman, Ying, Karatzas, and
Protter. It's not true Columbia is not theoretical enough. In fact they have
super good faculty in probability theory.
【在 h*******h 的大作中提到】
: 汗，其实west做SMC都是10年前的事情了....你怎么会觉得他现在还在做。。。呵呵
: 我个人觉得学校还是location更重要。更推荐columbia。
:
: DUNSON
|
s********0
发帖数: 2625 | 75 biost@UW除了不用上probability,其他的要求和stat@UW差不多，事实上两个系的很多
课都是一起上的，教授也是两边兼职，大部分你感觉不到这两个专业有什么区别。。。
国内能直接去biost@UW的想必应该是pku的，你的学长/学姐在那边学得也是满辛苦的，
所以完全不用担心学不到东西。UW和JHU完全不一样，JHU的stat比较一般，学不到统计
的东西很正常。
另一方面，biost@UW基本上都是做RA，相对TA来讲轻松许多，而且容易出成果，将来找
工作也容易多了。 |
J****s
发帖数: 413 | 76 找faculty1,2,4都不错
去industry工作首选3 离花街近
之间：
【在 w*******d 的大作中提到】
: 先谢谢了嗯。我是国内本科大四，今年申请stat/biostat Phd, 目前纠结于三个学校之间：
: biostat@UWashington, 他家生统很牛吧，不过感觉搞理论的几个大牛（Fleming,
: Wellner)都挺老了，很多教授做的偏应用。5年之后不知道生统的学术市场和就业市场
: 会怎么样。而且有人说做统计的可以去做生统，但是做生统的再想去做统计就难了吧。
: stat@Duke, 去他家以后就是bayesian了...不知道是不是一开始这么早就要限制死自己
: 的方向。。。另外据说bayes基本没什么太多的理论，都是搞计算的。以后要是想做
: theoretical stat是不可能了。而且貌似很多duke的毕业生刚出来时不错，但是不久就
: “废”了。。。还是因为理论训练太少了吗？
: stat@Columbia，专排那个悲剧啊。。。(usnews和NRC都排得不高，教授里没认出大牛
: 来，唯一的Copss得主Gelman好像还是因为应用统计的。）他家不track毕业生，于是无
|
J**i
发帖数: 166 | 77 西雅图电影里出现过100次的城市，纽约电影里出现过10000次的城市
剩下两个不用考虑了，你愿意自己人生最宝贵最值得回忆的几年生活在没人听说过的地
方吗
之间：
【在 w*******d 的大作中提到】
: 先谢谢了嗯。我是国内本科大四，今年申请stat/biostat Phd, 目前纠结于三个学校之间：
: biostat@UWashington, 他家生统很牛吧，不过感觉搞理论的几个大牛（Fleming,
: Wellner)都挺老了，很多教授做的偏应用。5年之后不知道生统的学术市场和就业市场
: 会怎么样。而且有人说做统计的可以去做生统，但是做生统的再想去做统计就难了吧。
: stat@Duke, 去他家以后就是bayesian了...不知道是不是一开始这么早就要限制死自己
: 的方向。。。另外据说bayes基本没什么太多的理论，都是搞计算的。以后要是想做
: theoretical stat是不可能了。而且貌似很多duke的毕业生刚出来时不错，但是不久就
: “废”了。。。还是因为理论训练太少了吗？
: stat@Columbia，专排那个悲剧啊。。。(usnews和NRC都排得不高，教授里没认出大牛
: 来，唯一的Copss得主Gelman好像还是因为应用统计的。）他家不track毕业生，于是无
|
X******2
发帖数: 5859 | 78 就是那三个学校不用做postdc的也很少了，每年最多也就
1-2个吧。
【在 B******5 的大作中提到】
: 两个毕业的老师，这个，太容易人肉了。。。
: 不过wisc也是个选择，这年头faculty除了Stanford和Berkeley, Harvard很难不做
: postdoc了
|
X******2
发帖数: 5859 | 79 你把dunson抬得太高了。
dunson在统计上创造了什么概念？发展了什么理论？
或是搞出了什么比较通用的给力的模型或是方法？
Dunson的成功老夫觉得更多是Bayesian这个学科的成功，Bayesian学科的人非常团结。他能上COPSS还不
是仰仗Berger, Jordan等人的鼎力推荐和运作。他搞
得比较多的DP还不是从Jordan那里批发过去的。说个
八卦，老夫去年参加一次会议，伯克利大学的van der Laan
做报告，可能是为了套近乎，dunson问了个问题，
van der Laan撇了撇嘴，很不耐烦地把dunson打发了。
at
【在 x*******i 的大作中提到】
: 我觉得DUKE 最好。UW也很牛。但DUKE系很小，很容易弄个大牛老板，前途无量。
: By the way, 没觉得DUNSON的东西很难，有1-2年完全可以拿下一个好的研究。在
: DUNSON手下干5年，还会愁没工作么？笑死人阿。到时候拿offer拿到你手软。
: 发信人: ganlinamu (糞青), 信区: Statistics
: 标 题: Re: 诚求各位师兄师姐指导phd offer选择
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 9 10:18:16 2012, 美东)
: To a certain degree, that is true.
: Duke does have many cow mans such as Mike West and David Dunson. But look at
: their papers, terribly complicated and dry. In recent years these smart
: guys are crazy for sequential Monte Carlo methods (particle filtering) and
|
B******5
发帖数: 4676 | 80 嗯，我觉得特别看老板
【在 X******2 的大作中提到】
: 就是那三个学校不用做postdc的也很少了，每年最多也就
: 1-2个吧。
|
|
|
x*******i
发帖数: 1791 | 81 我倒没觉得他有多大的理论贡献。你要讲理论贡献，他可能派不上号。可是他年轻啊，
势头正劲。我觉得在他手下干，更有活力，混饭吃应该是很好的选择。
要是冲着发明个大算法什么的，也许他不是合适的人选。可是这年头，想搞一个 牛算
法，也是可遇不可求的事情。除了实力，运气的成分很大。
我个人认为bayesian就是以后的趋势。尤其是nonparamteric bayesian把machine
learning的东西裹进来以后，基本上同吃了。相当于机械化，代替手工作坊。软件速度
那么快，谁还费劲去推那些公式。几个部件一组装，然后运行下，就完事了。
发信人: XOXO2012 (♂♀), 信区: Statistics
标 题: Re: 诚求各位师兄师姐指导phd offer选择
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 9 21:51:21 2012, 美东)
你把dunson抬得太高了。
dunson在统计上创造了什么概念？发展了什么理论？
或是搞出了什么比较通用的给力的模型或是方法？
Dunson的成功老夫觉得更多是Bayesian这个学科的成功，Bayesian学科的人非常团结。
他能上COPSS还不
是仰仗Berger, Jordan等人的鼎力推荐和运作。他搞
得比较多的DP还不是从Jordan那里批发过去的。说个
八卦，老夫去年参加一次会议，伯克利大学的van der Laan
做报告，可能是为了套近乎，dunson问了个问题，
van der Laan撇了撇嘴，很不耐烦地把dunson打发了。 |
h***i
发帖数: 3844 | 82 哥伦比亚不是有yingzhiliang么？
之间：
【在 w*******d 的大作中提到】
: 先谢谢了嗯。我是国内本科大四，今年申请stat/biostat Phd, 目前纠结于三个学校之间：
: biostat@UWashington, 他家生统很牛吧，不过感觉搞理论的几个大牛（Fleming,
: Wellner)都挺老了，很多教授做的偏应用。5年之后不知道生统的学术市场和就业市场
: 会怎么样。而且有人说做统计的可以去做生统，但是做生统的再想去做统计就难了吧。
: stat@Duke, 去他家以后就是bayesian了...不知道是不是一开始这么早就要限制死自己
: 的方向。。。另外据说bayes基本没什么太多的理论，都是搞计算的。以后要是想做
: theoretical stat是不可能了。而且貌似很多duke的毕业生刚出来时不错，但是不久就
: “废”了。。。还是因为理论训练太少了吗？
: stat@Columbia，专排那个悲剧啊。。。(usnews和NRC都排得不高，教授里没认出大牛
: 来，唯一的Copss得主Gelman好像还是因为应用统计的。）他家不track毕业生，于是无
|
Y******Y
发帖数: 8753 | |
h***i
发帖数: 3844 | 84 中部堕落了是不争的事实。看看wisc，uiuc，purdue就知道。
希望umich能挺的时间久一点。
的。
【在 A*M 的大作中提到】
: 我觉得wisc的一些学生特别不好，我在这个论坛上就没有看见其他学校抱怨自己母校的。
: 我觉得人呀不要太自私，wisc真是不好就是因为被你们这些人骗了offer进来占了我们
: 有限的资源。
: 做research，老师也只能领你入门而已。
: 做得好不好就是你自己的事情。
: 你敢报上你的名字？我 要看看你是不是来wisc混的。
: 过去的几年是wisc的低谷，是正常的，几个老师退休，好几个被挖走了，任何学校都有
: 低谷时候，这是不可阻挡的。现在我就觉得好些老师很有干劲，大家都认识到是wisc得
: 困难时候。几年之后再来看吧。
: shame on you!!!!!!!!!
|
X******2
发帖数: 5859 | 85 其实芝大也在堕落。
【在 h***i 的大作中提到】
: 中部堕落了是不争的事实。看看wisc，uiuc，purdue就知道。
: 希望umich能挺的时间久一点。
:
: 的。
|
h***i
发帖数: 3844 | 86 说的没错，这是长期趋势。
【在 X******2 的大作中提到】
: 其实芝大也在堕落。
|
B******5
发帖数: 4676 | 87 主要还是钱的问题，公立学校缺钱留不住老师也吸引不来好学生，所以没落
【在 h***i 的大作中提到】
: 中部堕落了是不争的事实。看看wisc，uiuc，purdue就知道。
: 希望umich能挺的时间久一点。
:
: 的。
|
s*****9
发帖数: 108 | 88 想去学术，这几个学校都没问题啊，完全看你喜欢做哪个方向了 |
Y******Y
发帖数: 8753 | 89 有病啊你当是文化大革命批斗呢，不好也不能说一定要春秋万代么？真的好就不会招不
到厉害的美国学生了
的。
【在 A*M 的大作中提到】
: 我觉得wisc的一些学生特别不好，我在这个论坛上就没有看见其他学校抱怨自己母校的。
: 我觉得人呀不要太自私，wisc真是不好就是因为被你们这些人骗了offer进来占了我们
: 有限的资源。
: 做research，老师也只能领你入门而已。
: 做得好不好就是你自己的事情。
: 你敢报上你的名字？我 要看看你是不是来wisc混的。
: 过去的几年是wisc的低谷，是正常的，几个老师退休，好几个被挖走了，任何学校都有
: 低谷时候，这是不可阻挡的。现在我就觉得好些老师很有干劲，大家都认识到是wisc得
: 困难时候。几年之后再来看吧。
: shame on you!!!!!!!!!
|
h***i
发帖数: 3844 | 90 enar要开始了？还是去给hastie和tib送钱？
【在 A*M 的大作中提到】
: 我觉得wisc的一些学生特别不好，我在这个论坛上就没有看见其他学校抱怨自己母校的。
: 我觉得人呀不要太自私，wisc真是不好就是因为被你们这些人骗了offer进来占了我们
: 有限的资源。
: 做research，老师也只能领你入门而已。
: 做得好不好就是你自己的事情。
: 你敢报上你的名字？我 要看看你是不是来wisc混的。
: 过去的几年是wisc的低谷，是正常的，几个老师退休，好几个被挖走了，任何学校都有
: 低谷时候，这是不可阻挡的。现在我就觉得好些老师很有干劲，大家都认识到是wisc得
: 困难时候。几年之后再来看吧。
: shame on you!!!!!!!!!
|
|
|
a********h
发帖数: 819 | 91 这位是wisc的老师？
很猛
【在 A*M 的大作中提到】
: 我觉得wisc的一些学生特别不好，我在这个论坛上就没有看见其他学校抱怨自己母校的。
: 我觉得人呀不要太自私，wisc真是不好就是因为被你们这些人骗了offer进来占了我们
: 有限的资源。
: 做research，老师也只能领你入门而已。
: 做得好不好就是你自己的事情。
: 你敢报上你的名字？我 要看看你是不是来wisc混的。
: 过去的几年是wisc的低谷，是正常的，几个老师退休，好几个被挖走了，任何学校都有
: 低谷时候，这是不可阻挡的。现在我就觉得好些老师很有干劲，大家都认识到是wisc得
: 困难时候。几年之后再来看吧。
: shame on you!!!!!!!!!
|
B******5
发帖数: 4676 | 92 也不见得，最近也有美国学生考quanlify第一不是，
再说本来美国生源就比中国的差。。。
【在 Y******Y 的大作中提到】
: 有病啊你当是文化大革命批斗呢，不好也不能说一定要春秋万代么？真的好就不会招不
: 到厉害的美国学生了
:
: 的。
|
Y******Y
发帖数: 8753 | 93 ASM (56EF) 你别再给我发短信威胁我了，有病就吃药去。我压根就不认识你，楼主发
贴问意见我就说我自己的感觉，没见过这么偏执狂的。 |
b********p
发帖数: 875 | 94 恭喜恭喜， 来uw吧， biostat跟stat上课都一样， 不分的
工作机会多， 城市也很好， 你到一个地方5年， 学术上的因素重要， 生活环境的因
素也要考虑
之间：
【在 w*******d 的大作中提到】
: 先谢谢了嗯。我是国内本科大四，今年申请stat/biostat Phd, 目前纠结于三个学校之间：
: biostat@UWashington, 他家生统很牛吧，不过感觉搞理论的几个大牛（Fleming,
: Wellner)都挺老了，很多教授做的偏应用。5年之后不知道生统的学术市场和就业市场
: 会怎么样。而且有人说做统计的可以去做生统，但是做生统的再想去做统计就难了吧。
: stat@Duke, 去他家以后就是bayesian了...不知道是不是一开始这么早就要限制死自己
: 的方向。。。另外据说bayes基本没什么太多的理论，都是搞计算的。以后要是想做
: theoretical stat是不可能了。而且貌似很多duke的毕业生刚出来时不错，但是不久就
: “废”了。。。还是因为理论训练太少了吗？
: stat@Columbia，专排那个悲剧啊。。。(usnews和NRC都排得不高，教授里没认出大牛
: 来，唯一的Copss得主Gelman好像还是因为应用统计的。）他家不track毕业生，于是无
|
X******2
发帖数: 5859 | 95 你丫的男的女的？
别见了小师妹就失态。
【在 b********p 的大作中提到】
: 恭喜恭喜， 来uw吧， biostat跟stat上课都一样， 不分的
: 工作机会多， 城市也很好， 你到一个地方5年， 学术上的因素重要， 生活环境的因
: 素也要考虑
:
: 之间：
|
s********0
发帖数: 2625 | 96 怎么看出来是师妹的？不过biost的女生比男生多，师弟才吃香啊~~
【在 X******2 的大作中提到】
: 你丫的男的女的？
: 别见了小师妹就失态。
|
b********p
发帖数: 875 | 97 任谁看了asm的回复也不敢去wisc了，呵呵
【在 Y******Y 的大作中提到】
: ASM (56EF) 你别再给我发短信威胁我了，有病就吃药去。我压根就不认识你，楼主发
: 贴问意见我就说我自己的感觉，没见过这么偏执狂的。
|
b********p
发帖数: 875 | 98 ...哪失态了。
如果楼主是女的， 顺便说一下西雅图地区华人多，男多女少
如果是男的， 顺便说一下UW中国本科生多， 女多男少。
西雅图号称美国学历最高最有礼貌的城市，
前面吵架的一幕你在西雅图不会看到的
【在 X******2 的大作中提到】
: 你丫的男的女的？
: 别见了小师妹就失态。
|
y*******y
发帖数: 163 | 99 我一直以为madison是平均学历最高的城市啊~ 可能严格说来是学历最高的town。。。
话说大家也不要因为个别发言说事儿嘛，我个人还是很爱madison的。想去工作界也可
以，想做research也不错啊，我的师弟师妹们research做的好的也很多，wisc的学术氛
围在恢复中，一片欣欣向荣哈
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 b********p 的大作中提到】
: ...哪失态了。
: 如果楼主是女的， 顺便说一下西雅图地区华人多，男多女少
: 如果是男的， 顺便说一下UW中国本科生多， 女多男少。
: 西雅图号称美国学历最高最有礼貌的城市，
: 前面吵架的一幕你在西雅图不会看到的
|
B******5
发帖数: 4676 | 100 这不是学统计的吧，一个example就做inference了，
Seattle的sample也不太够吧
【在 b********p 的大作中提到】
: ...哪失态了。
: 如果楼主是女的， 顺便说一下西雅图地区华人多，男多女少
: 如果是男的， 顺便说一下UW中国本科生多， 女多男少。
: 西雅图号称美国学历最高最有礼貌的城市，
: 前面吵架的一幕你在西雅图不会看到的
|
|
|
b********p
发帖数: 875 | 101 拥有本科学位最高的城市：
http://web.archive.org/web/20080103154944/http://www.census.gov
华人多：600k * 4% = 24k, 想想就一个微软里面圈了多少男码农
According to the 2010 census, Seattle had a population of 608,660 and the
racial composition was as follows:[192]
White: 69.5% (Non-Hispanic Whites: 66.3%)
Asian: 13.8% (4.1% Chinese, 2.6% Filipino, 2.2% Vietnamese, 1.3% Japanese, 1
.1% Korean, 0.8% Indian, 0.3% Cambodian, 0.3% Laotian, 0.2% Thai)
Black or African American: 7.9% |
B******5
发帖数: 4676 | 102 这个没有数据支持，关于graduate的在这里
http://www.city-data.com/top2/h182.html
【在 y*******y 的大作中提到】
: 我一直以为madison是平均学历最高的城市啊~ 可能严格说来是学历最高的town。。。
: 话说大家也不要因为个别发言说事儿嘛，我个人还是很爱madison的。想去工作界也可
: 以，想做research也不错啊，我的师弟师妹们research做的好的也很多，wisc的学术氛
: 围在恢复中，一片欣欣向荣哈
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
B******5
发帖数: 4676 | 103 这数据难以相信啊，想想一个微软里面有多少阿三，
居然才不到1%的Indians？
1
【在 b********p 的大作中提到】
: 拥有本科学位最高的城市：
: http://web.archive.org/web/20080103154944/http://www.census.gov
: 华人多：600k * 4% = 24k, 想想就一个微软里面圈了多少男码农
: According to the 2010 census, Seattle had a population of 608,660 and the
: racial composition was as follows:[192]
: White: 69.5% (Non-Hispanic Whites: 66.3%)
: Asian: 13.8% (4.1% Chinese, 2.6% Filipino, 2.2% Vietnamese, 1.3% Japanese, 1
: .1% Korean, 0.8% Indian, 0.3% Cambodian, 0.3% Laotian, 0.2% Thai)
: Black or African American: 7.9%
|
X******2
发帖数: 5859 | 104 说实话biostat里面美女还是很不少的。
【在 s********0 的大作中提到】
: 怎么看出来是师妹的？不过biost的女生比男生多，师弟才吃香啊~~
|
X******2
发帖数: 5859 | 105 开你一下玩笑，别紧张。
【在 b********p 的大作中提到】
: ...哪失态了。
: 如果楼主是女的， 顺便说一下西雅图地区华人多，男多女少
: 如果是男的， 顺便说一下UW中国本科生多， 女多男少。
: 西雅图号称美国学历最高最有礼貌的城市，
: 前面吵架的一幕你在西雅图不会看到的
|
X******2
发帖数: 5859 | 106 其实你应该看大西雅图地区，总人口约300万，
华人约5万。这就把通常说的M$, 波音，Amazon,
Google，Expedia等包括进去了。
1
【在 b********p 的大作中提到】
: 拥有本科学位最高的城市：
: http://web.archive.org/web/20080103154944/http://www.census.gov
: 华人多：600k * 4% = 24k, 想想就一个微软里面圈了多少男码农
: According to the 2010 census, Seattle had a population of 608,660 and the
: racial composition was as follows:[192]
: White: 69.5% (Non-Hispanic Whites: 66.3%)
: Asian: 13.8% (4.1% Chinese, 2.6% Filipino, 2.2% Vietnamese, 1.3% Japanese, 1
: .1% Korean, 0.8% Indian, 0.3% Cambodian, 0.3% Laotian, 0.2% Thai)
: Black or African American: 7.9%
|
A*M
发帖数: 92 | 107 YMcDullY (纸包鸡)：你傻了吧，那是威胁吗？就是问问你到底是谁，以前是那个老板
的手下，现在你不用回答了，我们都知道你是谁， 本以为你很牛， 唉，其实。。。我
现在明白你为什么在抱怨了，难怪呀，凡是正常的人都不会抱怨自己的学校，只有心理
有毛病了，脑子进水的人才会。
你以前真的不应该来占了wisc的一个位置，说不准让给其他人，就是大牛呢。
我把你的事情告诉几个老师了，他们很不爽，下回的老师meeting你的事情至少可以让
那些老师讨论15分钟了。看你还有没有脸回来要推荐信。这次给你一点教训，YMcDullY
(纸包鸡)，你下次再想贬wisc的时候，记得把你的话吞回去/
以前所有的话都是说给 YMcDullY (纸包鸡)，要是冒犯了其他任何人我都道歉。
【在 Y******Y 的大作中提到】
: ASM (56EF) 你别再给我发短信威胁我了，有病就吃药去。我压根就不认识你，楼主发
: 贴问意见我就说我自己的感觉，没见过这么偏执狂的。
|
h***i
发帖数: 3844 | 108 。。。。。。。。
YMcDullY
【在 A*M 的大作中提到】
: YMcDullY (纸包鸡)：你傻了吧，那是威胁吗？就是问问你到底是谁，以前是那个老板
: 的手下，现在你不用回答了，我们都知道你是谁， 本以为你很牛， 唉，其实。。。我
: 现在明白你为什么在抱怨了，难怪呀，凡是正常的人都不会抱怨自己的学校，只有心理
: 有毛病了，脑子进水的人才会。
: 你以前真的不应该来占了wisc的一个位置，说不准让给其他人，就是大牛呢。
: 我把你的事情告诉几个老师了，他们很不爽，下回的老师meeting你的事情至少可以让
: 那些老师讨论15分钟了。看你还有没有脸回来要推荐信。这次给你一点教训，YMcDullY
: (纸包鸡)，你下次再想贬wisc的时候，记得把你的话吞回去/
: 以前所有的话都是说给 YMcDullY (纸包鸡)，要是冒犯了其他任何人我都道歉。
|
Y******Y
发帖数: 8753 | 109 笑死我了，你当是幼儿园小朋友打架输不起去汇报老师哭诉呢。
如果wisc的老师能为了这事不爽并且下次meeting还要讨论15分钟，那我只能说。。。
现在的wisc还真的衰落了
哎呀，真对不起被当成我的某位同学了（虽然我完全不知道你是谁）。如果以后你拿不
到推荐信，就去找这位牛气哄哄的ASM同学吧，是他给你“一点教训”的。
YMcDullY
【在 A*M 的大作中提到】
: YMcDullY (纸包鸡)：你傻了吧，那是威胁吗？就是问问你到底是谁，以前是那个老板
: 的手下，现在你不用回答了，我们都知道你是谁， 本以为你很牛， 唉，其实。。。我
: 现在明白你为什么在抱怨了，难怪呀，凡是正常的人都不会抱怨自己的学校，只有心理
: 有毛病了，脑子进水的人才会。
: 你以前真的不应该来占了wisc的一个位置，说不准让给其他人，就是大牛呢。
: 我把你的事情告诉几个老师了，他们很不爽，下回的老师meeting你的事情至少可以让
: 那些老师讨论15分钟了。看你还有没有脸回来要推荐信。这次给你一点教训，YMcDullY
: (纸包鸡)，你下次再想贬wisc的时候，记得把你的话吞回去/
: 以前所有的话都是说给 YMcDullY (纸包鸡)，要是冒犯了其他任何人我都道歉。
|
A*M
发帖数: 92 | 110 YMcDullY (纸包鸡) ，你还真笑得出来？，我服了你了。你到底还有没有人性？
wisc老师这回得检讨检讨，怎么当年会发个offer给你，
还得讨论怎么样避免再招一个像你一样忘恩负义的人，
wisc已经创造机会给你，你没有把握住，那是你自己的事情。
网络这么发达，你能掩盖得了吗，别忘记denis那里还有你的相片，Jude还有你的档案。
你网络上的相片是假的吗？你留给系的记录是假的吗？如果是的话，你就更加没有人性。
对付忘恩负义的人， 我实在没辙了， 我就这打住，不想浪费大家的流量。
记住了，YMcDullY (纸包鸡)， 你如果还在这里讨论的回复的话
那你就是一点人性都没有的高级动物而已，比你家里养的那条狗都不如，
【在 Y******Y 的大作中提到】
: 笑死我了，你当是幼儿园小朋友打架输不起去汇报老师哭诉呢。
: 如果wisc的老师能为了这事不爽并且下次meeting还要讨论15分钟，那我只能说。。。
: 现在的wisc还真的衰落了
: 哎呀，真对不起被当成我的某位同学了（虽然我完全不知道你是谁）。如果以后你拿不
: 到推荐信，就去找这位牛气哄哄的ASM同学吧，是他给你“一点教训”的。
:
: YMcDullY
|
|
|
Y******Y
发帖数: 8753 | 111 wisc就是因为招了你这种偏执狂，才一步步走向衰落的。你的回帖还真的让别的学校的人笑话了。
我从一开始就是告诉楼主别去，多余的话一句都没说，没想到你一上来就shame on me了，接着一
直不依不饶的声讨我，还自以为聪明的对上了人，牛气哄哄的样子。什么“如果是master,你就没资
格说话，如果你是7年毕业的phd,你也没资格说话”。你看看你从头到尾的表现，有哪一点给
madison带来了好影响？
你有本事就贴denis的照片，jude的档案啊。我等着看真正的苦主来追究你。
还有，看来你也在mitbbs上面从头到尾追踪过我了，你有时间多钻研学术吧好好光宗耀祖吧。别拿我
的狗来说事，我的狗不会向你那样乱咬人。
案。
性。
【在 A*M 的大作中提到】
: YMcDullY (纸包鸡) ，你还真笑得出来？，我服了你了。你到底还有没有人性？
: wisc老师这回得检讨检讨，怎么当年会发个offer给你，
: 还得讨论怎么样避免再招一个像你一样忘恩负义的人，
: wisc已经创造机会给你，你没有把握住，那是你自己的事情。
: 网络这么发达，你能掩盖得了吗，别忘记denis那里还有你的相片，Jude还有你的档案。
: 你网络上的相片是假的吗？你留给系的记录是假的吗？如果是的话，你就更加没有人性。
: 对付忘恩负义的人， 我实在没辙了， 我就这打住，不想浪费大家的流量。
: 记住了，YMcDullY (纸包鸡)， 你如果还在这里讨论的回复的话
: 那你就是一点人性都没有的高级动物而已，比你家里养的那条狗都不如，
|
n*****n
发帖数: 3123 | 112 建议楼上两位pm对骂。
彻底把这个BSO贴给毁了 |
h***i
发帖数: 3844 | 113 这说明，wisc 不能去，。。。。
【在 n*****n 的大作中提到】
: 建议楼上两位pm对骂。
: 彻底把这个BSO贴给毁了
|
X******2
发帖数: 5859 | 114 挺好，可以看热闹，说不定还会有有趣的八卦。
按说wisconsin 那疙瘩适龄中国教授不多啊，
吵架的也不担心人肉吗。
【在 n*****n 的大作中提到】
: 建议楼上两位pm对骂。
: 彻底把这个BSO贴给毁了
|
p**l
发帖数: 99 | 115 个人比较倾向于U of Washington Or Duke University.
其实Madison也不错，主要就是公立大学加地点差些。
Duke中有些大牛如David Dunson， Alan Gelfand， Mike West， James Berger（此公
现在应该不大怎么做研究，主要Focus在SAMSI上了）还是不错的。个人感觉BAyes Stat
应该前景还是不错的。
【在 h***i 的大作中提到】
: 这说明，wisc 不能去，。。。。
|
B******5
发帖数: 4676 | 116 哪里看出来人家是教授了。。。
【在 X******2 的大作中提到】
: 挺好，可以看热闹，说不定还会有有趣的八卦。
: 按说wisconsin 那疙瘩适龄中国教授不多啊，
: 吵架的也不担心人肉吗。
|
Ag
发帖数: 481 | 117 看了这帖子的，都不敢去了。
【在 h***i 的大作中提到】
: 这说明，wisc 不能去，。。。。
|
Ag
发帖数: 481 | 118 肯定不是教授
教授哪有这闲工夫啊
【在 B******5 的大作中提到】
: 哪里看出来人家是教授了。。。
|
Y******Y
发帖数: 8753 | 119 我也想看8卦，别揪着我来骂就行
【在 X******2 的大作中提到】
: 挺好，可以看热闹，说不定还会有有趣的八卦。
: 按说wisconsin 那疙瘩适龄中国教授不多啊，
: 吵架的也不担心人肉吗。
|
w*******d
发帖数: 59 | 120 多谢师兄师姐们的意见，最后决定去Duke了嗯嗯~ |
