e*******r
发帖数: 355 | 1 最近半年的股市，好像很多是这种情况。
请问这是健康的上涨么？是什么动力？
请大家多多指教，谢谢 |
l*******r
发帖数: 3799 | 2 For index, volume is positively correlated volatility. |
h*********e
发帖数: 6226 | 3 zan 大牛
【在 l*******r 的大作中提到】
: For index, volume is positively correlated volatility.
|
e*******r
发帖数: 355 | 4 就是说，量大，对应的指数振幅大。
趋势稳定的上升途中，指数振幅小，所以量就小，很健康，可以这样理解么？
不过我做了指数的量（均量）和指数值的关系，发现拐点都是量大的地方。
【在 l*******r 的大作中提到】
: For index, volume is positively correlated volatility.
|
l*******r
发帖数: 3799 | 5 是啊，>50%都是高频交易产生的量。
健不健康不知道，这只是对象2-4月那种无量上涨的解释。
【在 e*******r 的大作中提到】
: 就是说，量大，对应的指数振幅大。
: 趋势稳定的上升途中，指数振幅小，所以量就小，很健康，可以这样理解么？
: 不过我做了指数的量（均量）和指数值的关系，发现拐点都是量大的地方。
|
e*******r
发帖数: 355 | 6 多谢大牛
这么说来，现在读TA书，还真的与时俱进。 那个时候没有高频交易，量显得更加
有Money FLow的指导意义。现在看来的更注重人气指标了。
【在 l*******r 的大作中提到】
: 是啊，>50%都是高频交易产生的量。
: 健不健康不知道，这只是对象2-4月那种无量上涨的解释。
|
l*******r
发帖数: 3799 | 7 个股偶觉得还是有意义的，量和volatility的相关也不不如指数。
【在 e*******r 的大作中提到】
: 多谢大牛
: 这么说来，现在读TA书，还真的与时俱进。 那个时候没有高频交易，量显得更加
: 有Money FLow的指导意义。现在看来的更注重人气指标了。
|
