c*****r
发帖数: 8227 | 1 MA 已然死叉。
EMA 最迟下周三死叉。
Investopedia explains Exponential Moving Average - EMA
This type of moving average reacts faster to recent price changes than a simple moving average. The 12- and 26-day EMAs are the most popular short-term averages, and they are used to create indicators like the moving average convergence divergence (MACD) and the percentage price oscillator (PPO). In general, the 50- and 200-day EMAs are used as signals of long-term trends. |
a**u
发帖数: 7128 | |
p****a
发帖数: 4829 | 3 死叉不带表牛市结束了，看看2004年你就知道了。
【在 c*****r 的大作中提到】
: MA 已然死叉。
: EMA 最迟下周三死叉。
: Investopedia explains Exponential Moving Average - EMA
: This type of moving average reacts faster to recent price changes than a simple moving average. The 12- and 26-day EMAs are the most popular short-term averages, and they are used to create indicators like the moving average convergence divergence (MACD) and the percentage price oscillator (PPO). In general, the 50- and 200-day EMAs are used as signals of long-term trends.
|
c*****r
发帖数: 8227 | 4 EMA50-200死叉在过去10年只有两次：
2000， 2008
金叉也只有两次：
2003， 2009
不具统计意义。
但结果，有目共睹，不用多说了。
【在 p****a 的大作中提到】
: 死叉不带表牛市结束了，看看2004年你就知道了。
|
M****e
发帖数: 231 | 5 S&P 50-200MA 死叉还有：
2006年7月18日，之后七个月涨200点
2004年8月17日，之后四个月涨120点
这东西是时灵时不灵的
【在 c*****r 的大作中提到】
: EMA50-200死叉在过去10年只有两次：
: 2000， 2008
: 金叉也只有两次：
: 2003， 2009
: 不具统计意义。
: 但结果，有目共睹，不用多说了。
|
y***q
发帖数: 4147 | 6 金叉死叉其实并不那么准。光看均线意义不大。
还是要配合其它的数据一起看。
我就碰到几次个股金叉后一直跌的，最后破产，或是转成otc，到现在都没翻身
的，也有死叉后大涨的。
更何况大盘了， |
c*****r
发帖数: 8227 | 7 我说的是EMA。
【在 M****e 的大作中提到】
: S&P 50-200MA 死叉还有：
: 2006年7月18日，之后七个月涨200点
: 2004年8月17日，之后四个月涨120点
: 这东西是时灵时不灵的
|
b********y
发帖数: 5829 | 8 nod,结果基本上是随机的，没什么预测性。
【在 M****e 的大作中提到】
: S&P 50-200MA 死叉还有：
: 2006年7月18日，之后七个月涨200点
: 2004年8月17日，之后四个月涨120点
: 这东西是时灵时不灵的
|
d******e
发帖数: 6945 | 9 指点版主两句。-：）
个股上不要轻易用常规TA，原因很简单。盘子稍微小点的（例如100亿以下的，尤其是
10亿以下的）很容易被控盘。
【在 y***q 的大作中提到】
: 金叉死叉其实并不那么准。光看均线意义不大。
: 还是要配合其它的数据一起看。
: 我就碰到几次个股金叉后一直跌的，最后破产，或是转成otc，到现在都没翻身
: 的，也有死叉后大涨的。
: 更何况大盘了，
|
y***q
发帖数: 4147 | 10 嗯，你能不能讲讲，常规ta一般是什么，就是说，你看个股，一般喜欢用哪些东西来分
析，是看均线，还是看indicators?，还是看分钟图，小时图，或蜡烛图？
【在 d******e 的大作中提到】
: 指点版主两句。-：）
: 个股上不要轻易用常规TA，原因很简单。盘子稍微小点的（例如100亿以下的，尤其是
: 10亿以下的）很容易被控盘。
|
|
|
w*******o
发帖数: 6125 | 11 果然是全世界都在谈死叉，我功课做的不好还会抄一个
http://www.mitbbs.com/article_t/Stock/32913753.html
【在 c*****r 的大作中提到】
: MA 已然死叉。
: EMA 最迟下周三死叉。
: Investopedia explains Exponential Moving Average - EMA
: This type of moving average reacts faster to recent price changes than a simple moving average. The 12- and 26-day EMAs are the most popular short-term averages, and they are used to create indicators like the moving average convergence divergence (MACD) and the percentage price oscillator (PPO). In general, the 50- and 200-day EMAs are used as signals of long-term trends.
|
c*****r
发帖数: 8227 | 12 MA 和 EMA，一个字母的差距，可不可小瞧。。。
【在 w*******o 的大作中提到】
: 果然是全世界都在谈死叉，我功课做的不好还会抄一个
: http://www.mitbbs.com/article_t/Stock/32913753.html
|
c*****r
发帖数: 8227 | 13 Assuming that the trading days after the cross > 200, your conclusion
totally does not make any sense...
【在 y***q 的大作中提到】
: 嗯，你能不能讲讲，常规ta一般是什么，就是说，你看个股，一般喜欢用哪些东西来分
: 析，是看均线，还是看indicators?，还是看分钟图，小时图，或蜡烛图？
|
b********y
发帖数: 5829 | 14 这sample 太小了，看看71年11月， 78年11月， 80年4月， 94年4月， 98年10月
【在 c*****r 的大作中提到】
: Assuming that the trading days after the cross > 200, your conclusion
: totally does not make any sense...
|
b********y
发帖数: 5829 | 15 你的意思到底哪个更准？有统计数据么？
【在 c*****r 的大作中提到】
: MA 和 EMA，一个字母的差距，可不可小瞧。。。
|
b********y
发帖数: 5829 | 16 又仔细看了一下，看来你认为是EMA更准，正好这几个日期也是用EMA挑的。。。
【在 b********y 的大作中提到】
: 这sample 太小了，看看71年11月， 78年11月， 80年4月， 94年4月， 98年10月
|
c*****r
发帖数: 8227 | 17 准确不准确不知道，反正如果用到移动平均这个参数，20交易日以内，我用MA（SMA）
，超过20天，我用EMA。
个人习惯。
【在 b********y 的大作中提到】
: 你的意思到底哪个更准？有统计数据么？
|
g*****u
发帖数: 14294 | 18 不妙，不妙。今天有点贪了，重仓margin尾盘没有清理干净。
看来周二得割肉了!
其实今天还是有些利好的，太熊了以至于好消息都被忽视。
本来比较乐观的，但看到老Biggs都清仓一半，就有些担心了。 |
y***q
发帖数: 4147 | 19 这两年里就死叉了好几次，有一次只跌了300点，还不如现在一天跌的多
下面是2004－6月到2006年6月的图
用的就是ema50和ema200
【在 c*****r 的大作中提到】
: Assuming that the trading days after the cross > 200, your conclusion
: totally does not make any sense...
|
f*******t
发帖数: 1978 | 20 别老拿历史比较了， 你要比就比1929年。。。其他的年份不具可比性， 虽然我也没
看过1929死叉了没有。。。LOL
【在 y***q 的大作中提到】
: 这两年里就死叉了好几次，有一次只跌了300点，还不如现在一天跌的多
: 下面是2004－6月到2006年6月的图
: 用的就是ema50和ema200
|
|
|
c*****r
发帖数: 8227 | 21 1. 看大盘怎么可以用 INDU？
2. 长期趋势，用EMA
【在 y***q 的大作中提到】
: 这两年里就死叉了好几次，有一次只跌了300点，还不如现在一天跌的多
: 下面是2004－6月到2006年6月的图
: 用的就是ema50和ema200
|
h****n
发帖数: 1546 | 22 shor on 死叉, you have a bigger chance to lose |
d***9
发帖数: 837 | 23 Yeah, usually there is a big pop-up on dead cross.
【在 h****n 的大作中提到】
: shor on 死叉, you have a bigger chance to lose
|
T*********s
发帖数: 17839 | 24 这种从均线的比较的确没有意义
她拿出这几个图主要是反击认为死叉就完蛋的简单TA观点
按照walstudio的意见，这个时候宏观经济本身的运行才有指导意义
你为什么觉得是1929呢
【在 f*******t 的大作中提到】
: 别老拿历史比较了， 你要比就比1929年。。。其他的年份不具可比性， 虽然我也没
: 看过1929死叉了没有。。。LOL
|
