a********t
发帖数: 4508 | 1 股市为什么涨？有人会说是因为公司盈利，或技术创新，或什么什么的。但实际上，股
市上涨最重要的
原因，是因为通货膨胀。从个人角度想一想，你为什么投资股市而不是银行CD？因为你
担心如果投资
CD，在多年以后你的这点本金恐怕不能支付预期的消费支出。从宏观的角度想，如果一
个国家real
GDP增长长期维持在3%，而股市长期上涨8%，这不是很奇怪吗？其实从长期的、宏观的
角度看，股市上
涨超出 real GDP 或 real risk free rate 的部分，就是由于通货膨胀造成的。
这就是为什么现在人人都担心deflation，象日本那样的deflation。对于个人来说，
deflation
不是好事吗？价格更便宜不是吗？对。但对于投资者来说, deflation 意味着投资收益
降低。
但为什么投资收益降低是坏事呢？如果之前你能挣8%但是要面对通货膨胀，而现在你只
挣4%但没有通货
膨胀，有什么不好吗？其实没有什么不好。但是，放在当今社会，尤其是美国，就是不
好。因为美国是
一个高度leverage的经济，各种成本也已经很高。如果没有一个高的回报来serve debt
，这么高的 |
n**2
发帖数: 630 | |
w*******o
发帖数: 6125 | 3 论据是对的，但论点可能未必对
原因就在于如果发生在其他国家，比如日本，就只能是这样
但也要看到，日本当年是大量外资撤走，美国再可见的未来内
还是有能力引导资金的流向的，"世界货币", 这点是最大的差别
所以，变数会更多
不要说这个太阴谋论，看看前一论欧债危机，
别告诉我你不相信美国没有在从中兴风作浪
如果没有，就没有欧盟"誓死保护欧元"之说了
【在 a********t 的大作中提到】
: 股市为什么涨？有人会说是因为公司盈利，或技术创新，或什么什么的。但实际上，股
: 市上涨最重要的
: 原因，是因为通货膨胀。从个人角度想一想，你为什么投资股市而不是银行CD？因为你
: 担心如果投资
: CD，在多年以后你的这点本金恐怕不能支付预期的消费支出。从宏观的角度想，如果一
: 个国家real
: GDP增长长期维持在3%，而股市长期上涨8%，这不是很奇怪吗？其实从长期的、宏观的
: 角度看，股市上
: 涨超出 real GDP 或 real risk free rate 的部分，就是由于通货膨胀造成的。
: 这就是为什么现在人人都担心deflation，象日本那样的deflation。对于个人来说，
|
g*****u
发帖数: 14294 | 4 一会说明天CPI一定是deflation. 一会有如果啥啥。打底是一定还是如果？
这么松松夸夸，狗屁不通的乱弹，还说人大本是平庸。是不是很搞笑。
人诺奖是不是该给你。
【在 a********t 的大作中提到】
: 股市为什么涨？有人会说是因为公司盈利，或技术创新，或什么什么的。但实际上，股
: 市上涨最重要的
: 原因，是因为通货膨胀。从个人角度想一想，你为什么投资股市而不是银行CD？因为你
: 担心如果投资
: CD，在多年以后你的这点本金恐怕不能支付预期的消费支出。从宏观的角度想，如果一
: 个国家real
: GDP增长长期维持在3%，而股市长期上涨8%，这不是很奇怪吗？其实从长期的、宏观的
: 角度看，股市上
: 涨超出 real GDP 或 real risk free rate 的部分，就是由于通货膨胀造成的。
: 这就是为什么现在人人都担心deflation，象日本那样的deflation。对于个人来说，
|
a********t
发帖数: 4508 | 5 淡定，淡定。交流嘛。“一定”已经改成“多半”。“狗屁”这样的词太没品了，太幼
稚了。
我说Bernanke平庸是有根据的。他平庸是和他同类的人比的，和他应该做的事比的。你
那他跟我比？你
的逻辑比我还乱。
你怎么又扯出“人诺奖”？你是说Bernanke得过“诺奖”？还是“人诺奖”？我怎么什
么都没听说过？你到
底要说什么？
你到底是要挺Bernanke，你还是要反驳我的论点论据啊，还是心情不好骂人玩呢？你到
底要干嘛嘛？
【在 g*****u 的大作中提到】
: 一会说明天CPI一定是deflation. 一会有如果啥啥。打底是一定还是如果？
: 这么松松夸夸，狗屁不通的乱弹，还说人大本是平庸。是不是很搞笑。
: 人诺奖是不是该给你。
|
c******8
发帖数: 3170 | 6 哈哈哈，笑的我肚皮都破了。
老兄真有才呀。
请继续！
【在 a********t 的大作中提到】
: 淡定，淡定。交流嘛。“一定”已经改成“多半”。“狗屁”这样的词太没品了，太幼
: 稚了。
: 我说Bernanke平庸是有根据的。他平庸是和他同类的人比的，和他应该做的事比的。你
: 那他跟我比？你
: 的逻辑比我还乱。
: 你怎么又扯出“人诺奖”？你是说Bernanke得过“诺奖”？还是“人诺奖”？我怎么什
: 么都没听说过？你到
: 底要说什么？
: 你到底是要挺Bernanke，你还是要反驳我的论点论据啊，还是心情不好骂人玩呢？你到
: 底要干嘛嘛？
|
g*****u
发帖数: 14294 | 7 娃哈哈哈哈哈哈
【在 a********t 的大作中提到】
: 淡定，淡定。交流嘛。“一定”已经改成“多半”。“狗屁”这样的词太没品了，太幼
: 稚了。
: 我说Bernanke平庸是有根据的。他平庸是和他同类的人比的，和他应该做的事比的。你
: 那他跟我比？你
: 的逻辑比我还乱。
: 你怎么又扯出“人诺奖”？你是说Bernanke得过“诺奖”？还是“人诺奖”？我怎么什
: 么都没听说过？你到
: 底要说什么？
: 你到底是要挺Bernanke，你还是要反驳我的论点论据啊，还是心情不好骂人玩呢？你到
: 底要干嘛嘛？
|
