w****l
发帖数: 6122 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wagmal (超级偶像，工藤静香), 信区: Military
标 题: 道德强震（一）无耻和沦丧的李彦宏和百度 转载
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 3 16:15:15 2011, 美东)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_47098f8f01017ead.html
没全部转载，可以到链接里面直接看。
道德强震（一）
定义百度的偷盗行为非常简单，只需用一束道德的光线照亮它，而中国从古至今就缺
乏这一束光线，道德开关在中国被视为无效，所以无人去扳动，无论是组织及个人，原
因是中国人认为生存高于道德，从这角度出发，中国展示出更加众多的逻辑推论，比如
，一些人的生存高于另一些人等等，终于，在中国发展出一种独步世界的逻辑，且越来
越丰富与复杂，在我眼里，中国新产生的所有重要问题全部无解，我现在认为这些问题
有可能伴着你和我，以及一代代中国人迈入坟墓。
百度文库做为共享资源，它接受上传的内容必须要经过内容拥有者的同意，换句话说
，百度向公众提供共享的信息，必须经过百度审核，这是提供平台者的责任。当百度不
审核，它就相当于开了一个巨型销赃集市，让偷盗者把偷到的东西拿到集市中，让另一
些人免费得到偷到的东西。百度无法推脱的是，这一切发生在他开的集市里，他对发生
的一切应负百分之百的责任。而百度自己在利用一个大集市偷盗，它不仅偷了版权内容
拥有者，还偷了百度用户，百度的行为不是小聪明，更不是什么创意公司的创意，而是
摆脱了对社会的道德义务之后，由私欲引爆的集体性的自大与疯狂。
在整个故事中，版权内容拥有者是净损失方，他们的劳动成果被拿走，被使用，而他
们从中没有得到一分钱的收益。百度与免费得到版权内容者是净收益方，百度利用了免
费上百度文库的用户爱占小便宜的心理，让他们进入偷盗集市，交换赃物，目的是使他
们成为百度用户，百度再把它些用户做为流量卖给广告商，从而获得赢利，使自己成为
首富，这位首富有本事从小偷那里偷到钱，它是超级盗贼。
百度的行为，比李彦宏带着百度团队组队上街行窃要效率高得多，比李彦宏单独一人上
街行窃危害大一亿倍。百度是在故意玩忽职守，向免费用户提供偷盗资讯与内容，诱使
这些用户产生偷盗行为，百度不去制止、举报这些免费用户，而是鼓励他们，接着利用
这些免费用户赢得巨额利润。
当版权内容拥有者从百度家中发现赃物时，百度辩称，这些赃物与自己无关，接着百
度发现事态发展对自己不利，百度宣布道歉，把赃物扔出家中了事。百度气势蛮横，丝
毫不提赔偿，并且表示不能保证以后再去重操旧业。
百度一再推卸责任的行为在中国引发道德强震，动摇中国发展基础
美国会把李彦宏送进监狱，并且没收非法所得，因为他忽视对百度与社会的责任，
因为他不诚实经商，而是利用诡计大规模偷盗、欺诈，不正当竞争，使无数人损失自己
的利益，他搭建平台，引诱另一些人道德败坏且从中渔利，被发现后只是耸耸肩膀，道
歉了事。美国人会认为李彦宏利用不属于自己的资源变相赢利是非法的，法国人、意大
利人、德国人、英国人、日本人、荷兰人都会把他送进监狱，理由相同。
但中国使李彦宏成为首富，中国支持盗窃犯获得财富与权力，始终支持。
在中国，李彦宏可以对无数被他劫掠过中国人说FUCK YOU，他说FUCK YOU，是因为他正
在这么做，他说FUCK YOU，是因为他每个月挣1亿。他说FUCKYOU，是因为钱已到手。他
说 FUCKYOU，因为他确信地认为他可以不顾别人的感受而开展业务，他是在站在中国土
地上，对另一些中国人说FUCK YOU，他在说和做的时候，感到一种深深的自我释放，很
痛快，百度就是这样释放自己，因为百度感到自己目前正在变强变大，变成庞然大物令
百度有安全感，这种安全感使百度无暇顾及更不会考虑被掠夺者的感受，百度不认为除
百度以外，别人也需要安全感。
如果中国现在不开始重建道德，那么下一代的中国人还将在灰暗的丛林中生活，李彦宏
们可能因致富而步入高级餐厅吃饭，侍者们可能因嫉妒他们而往他们的菜里吐吐沫，而
盘子里的菜可能来自农民们，他们可能因为要使菜可以卖入高级饭馆，而在有毒的水中
把菜漂洗得青翠欲滴，李彦宏们和他们的保镖们在吃饭时会紧张，因为总有人在角落里
打他的主意——这是一个被抽去道德的世界，大侦探福尔摩斯曾在一百年前调查后说出
了它的阴沉而无益，但它就在这里，在中国，你有幸融入其中，你仍可以嘴硬说你因坚
强能干而快乐幸福，但谁能说他的人生有价值？ |
g******n
发帖数: 53185 | |
D*****i
发帖数: 8922 | 3 小偷就是小偷，没什么好说的。不过天朝的小偷比较低级，西方的小偷就比较有艺术性
。毕加索有名言“Good artists copy， great artists steal。”果轮教主就是这句
话的信徒，请看采访 http://www.youtube.com/watch?v=CW0DUg63lqU
苹果当初的图形操作系统是抄施乐的，后来苹果反而告windows抄袭它。比起偷得理直
气壮的苹果等，天朝的小偷是很ws。 |
k*******n
发帖数: 8891 | 4 偷其实就是再创造，哈哈哈~
【在 D*****i 的大作中提到】
: 小偷就是小偷，没什么好说的。不过天朝的小偷比较低级，西方的小偷就比较有艺术性
: 。毕加索有名言“Good artists copy， great artists steal。”果轮教主就是这句
: 话的信徒，请看采访 http://www.youtube.com/watch?v=CW0DUg63lqU
: 苹果当初的图形操作系统是抄施乐的，后来苹果反而告windows抄袭它。比起偷得理直
: 气壮的苹果等，天朝的小偷是很ws。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 5 西方公司不做reverse engineering几乎没有。股沟前不久就被抓住偷sun的代码。大家
都在偷，只要不被抓住就行了。抓住了也没什么，交钱就是了，还养活了大批专利律师
，创造了鸡的屁。只有一些断了脊梁骨的老中，总要作践自己，还要拉其他老中一起反
省民族劣根性。
【在 k*******n 的大作中提到】
: 偷其实就是再创造，哈哈哈~
|
w******s
发帖数: 16209 | 6 Xerox's lawsuit appeared to be a defensive move to ensure that if Apple v.
Microsoft established that "look and feel" was copyrightable, then Xerox
would be the primary beneficiary, rather than Apple. The Xerox case was
dismissed.
【在 D*****i 的大作中提到】
: 小偷就是小偷，没什么好说的。不过天朝的小偷比较低级，西方的小偷就比较有艺术性
: 。毕加索有名言“Good artists copy， great artists steal。”果轮教主就是这句
: 话的信徒，请看采访 http://www.youtube.com/watch?v=CW0DUg63lqU
: 苹果当初的图形操作系统是抄施乐的，后来苹果反而告windows抄袭它。比起偷得理直
: 气壮的苹果等，天朝的小偷是很ws。
|
g*****u
发帖数: 14294 | 7 拆机看看，或看看代码，不见得就是reverse engineering。
看看别人论文，重现一下试验结果没啥问题。什么构成文章剽窃一般都比较容易界定。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 西方公司不做reverse engineering几乎没有。股沟前不久就被抓住偷sun的代码。大家
: 都在偷，只要不被抓住就行了。抓住了也没什么，交钱就是了，还养活了大批专利律师
: ，创造了鸡的屁。只有一些断了脊梁骨的老中，总要作践自己，还要拉其他老中一起反
: 省民族劣根性。
|
a*******8
发帖数: 2636 | |
D*****i
发帖数: 8922 | 9 拆机看看基本就是reverse engineering。
google是直接抄sun的代码。
看论文没事。
【在 g*****u 的大作中提到】
: 拆机看看，或看看代码，不见得就是reverse engineering。
: 看看别人论文，重现一下试验结果没啥问题。什么构成文章剽窃一般都比较容易界定。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 10 还不是跟毕加索这些文艺大师学的。
【在 a*******8 的大作中提到】
: 学习理工科的普遍缺乏道德判断力和价值判断力。
|
w******s
发帖数: 16209 | 11 很多产品在你购买或实用的时候有让你接受条例
就是不能reverse engineering
记得硅谷的公司如果做一些reverse engineering 的工作是要专门证明出有独立的队伍
独立项目来不依靠很多材料来reverse的。
抄袭的东西不好说，很多patent的东西是否在法律上真的有制约力也难讲，大家对
patent基本上是用来防范对方可以对诉用的。科技公司怕的就是光有一堆patent没自己
产品的专利holder公司。。 这种公司向来是低价买断patent 然后做一个shield来告另
外的公司。
【在 g*****u 的大作中提到】
: 拆机看看，或看看代码，不见得就是reverse engineering。
: 看看别人论文，重现一下试验结果没啥问题。什么构成文章剽窃一般都比较容易界定。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 12 专利holder公司，这个比较可怕。我知道一些这种公司就是买专利，然后雇佣几百个律
师，就是整天打官司。一般科技公司根本耗不起。
【在 w******s 的大作中提到】
: 很多产品在你购买或实用的时候有让你接受条例
: 就是不能reverse engineering
: 记得硅谷的公司如果做一些reverse engineering 的工作是要专门证明出有独立的队伍
: 独立项目来不依靠很多材料来reverse的。
: 抄袭的东西不好说，很多patent的东西是否在法律上真的有制约力也难讲，大家对
: patent基本上是用来防范对方可以对诉用的。科技公司怕的就是光有一堆patent没自己
: 产品的专利holder公司。。 这种公司向来是低价买断patent 然后做一个shield来告另
: 外的公司。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 13 大公司之间都互相抄，最后很多都是庭外和解，互相让对方使用自己的专利。
对付小公司就是使劲告，告不死也把对方拖死。MIPS告一家小公司侵犯专利，最后MIPS
输了，但那家小公司也快拖死了。龙芯也是害怕MIPS搞牛皮糖战术，才买了MIPS的授权
，好处是打广告时可以说兼容MIPS，不买只能说MIPS-like。
【在 w******s 的大作中提到】
: 很多产品在你购买或实用的时候有让你接受条例
: 就是不能reverse engineering
: 记得硅谷的公司如果做一些reverse engineering 的工作是要专门证明出有独立的队伍
: 独立项目来不依靠很多材料来reverse的。
: 抄袭的东西不好说，很多patent的东西是否在法律上真的有制约力也难讲，大家对
: patent基本上是用来防范对方可以对诉用的。科技公司怕的就是光有一堆patent没自己
: 产品的专利holder公司。。 这种公司向来是低价买断patent 然后做一个shield来告另
: 外的公司。
|
w*******q
发帖数: 1764 | 14
MIPS
看谁和看专利质量了，Apple敢告Android, 可当时已经半死的Palm可任何一家做mobile
OS都不敢告，Palm, Qualcomm
之类的都是本行业的祖宗，有最本质的专利。任何做这行的都绕不开的专利，他们不管
穷富都没人敢告
【在 D*****i 的大作中提到】
: 大公司之间都互相抄，最后很多都是庭外和解，互相让对方使用自己的专利。
: 对付小公司就是使劲告，告不死也把对方拖死。MIPS告一家小公司侵犯专利，最后MIPS
: 输了，但那家小公司也快拖死了。龙芯也是害怕MIPS搞牛皮糖战术，才买了MIPS的授权
: ，好处是打广告时可以说兼容MIPS，不买只能说MIPS-like。
|
