t*******1
发帖数: 108 | 1 潜了好久水，几乎从来不发贴。
刚看了一篇文章有感。
老生常谈，如果不能简单说风险和汇报是成正比，至少可以肯定的说是正关联 (
positively correlated) 的吧。
忘记了那里看到的，有钱的人不需要冒太大的险；但是有能力冒险。没有钱的人需要冒
险；但是有不能承受风险。
刚才看的文章是今天 WSJ C11，题目是: ETFs? Not right Now. 介绍 Donna Levy, 据
说是2010 Barron 杂志年度前100名独立投资建议人。当然比不上WB，SOROS这些巨大牛
，但是象我辈凡人，看平凡人的感觉真实一点。她公司管的资产是：6B。她说（原话）：
A typical client with a moderate risk appetite earned an annualized 6.4%
before fees over the three years ended March 31, Ms. Levy says.
Note: Advisory fee 1% of AUM or less.
如果我们按这个回报，基本是不可能靠股市发财的。如果要靠股市发财，就要承担更大
的风险。所以说外婆，被套，股神（如果有），在统计上都是有的。
更打仗一样，活下来才有可能是将军。
股市里要活下来，天赋，运气，勤奋，一样不能少。如果缺了一样，赶紧撤吧。
最好的活，就是给人管钱。一年赚个 6.4% 就可以收 1%.
写在明天考试前。 | s*****n
发帖数: 5488 | 2 如果你能不抄底，不炒ldk， 不买option,不做热门股.这个股市其实风险要小的多。
）：
【在 t*******1 的大作中提到】
: 潜了好久水，几乎从来不发贴。
: 刚看了一篇文章有感。
: 老生常谈，如果不能简单说风险和汇报是成正比，至少可以肯定的说是正关联 (
: positively correlated) 的吧。
: 忘记了那里看到的，有钱的人不需要冒太大的险；但是有能力冒险。没有钱的人需要冒
: 险；但是有不能承受风险。
: 刚才看的文章是今天 WSJ C11，题目是: ETFs? Not right Now. 介绍 Donna Levy, 据
: 说是2010 Barron 杂志年度前100名独立投资建议人。当然比不上WB，SOROS这些巨大牛
: ，但是象我辈凡人，看平凡人的感觉真实一点。她公司管的资产是：6B。她说（原话）：
: A typical client with a moderate risk appetite earned an annualized 6.4%
|
|
