D*****i
发帖数: 8922 | 1 NEW YORK (CNNMoney) -- Ratings agency Standard & Poor's is being
investigated by the U.S. Justice Department for allegedly overrating
mortgage-backed securities, whose meltdown led to the 2008 financial crisis,
according to two sources with knowledge of the investigation. |
w*********7
发帖数: 2883 | 2 早就该这么做了， 瞎折腾， 搞垮股市， 发国难财啊 |
D*****i
发帖数: 8922 | |
w***n
发帖数: 1519 | 4 这种调查没用吧，也就只能稍微骚扰一下标普。标普可以说他们评级有犯错的权利，是
言论自由。 |
h****n
发帖数: 3447 | 5 这个结果比股市好预测容易多了。呵呵
明目张胆的对抗政府，直接采取行动来损失国家经济利益和国家名誉。公开批评政府，
议会和讽刺政党。
也就是美国，没啥魄力的地方。要在中国，别说国家政府，就是敢骂区政府，都直接抓了。
crisis,
【在 D*****i 的大作中提到】
: NEW YORK (CNNMoney) -- Ratings agency Standard & Poor's is being
: investigated by the U.S. Justice Department for allegedly overrating
: mortgage-backed securities, whose meltdown led to the 2008 financial crisis,
: according to two sources with knowledge of the investigation.
|
h****n
发帖数: 3447 | 6 只要SP收了钱，只要她吃得是这碗饭，总是可以抓到把柄的。
你可以言论自由，做个愤青可以，但你不能收钱呀。收了钱还有什么言论自由了。
【在 w***n 的大作中提到】
: 这种调查没用吧，也就只能稍微骚扰一下标普。标普可以说他们评级有犯错的权利，是
: 言论自由。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 7 司法部介入了，那可比SEC调查严重多了。SEC那个才是骚扰。看来O8急了。
【在 w***n 的大作中提到】
: 这种调查没用吧，也就只能稍微骚扰一下标普。标普可以说他们评级有犯错的权利，是
: 言论自由。
|
g******n
发帖数: 53185 | |
w***n
发帖数: 1519 | 9 我记不太清了，好像之前mco 就因为评级的事情吃过几次官司，最后都是因为他们搬出
宪法赋予他们言论自由的权利来，就都没事了。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 司法部介入了，那可比SEC调查严重多了。SEC那个才是骚扰。看来O8急了。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 10 sp在次贷上的小辫子一把，撕破了脸皮米帝抓一把能把它头皮撕下来。
【在 w***n 的大作中提到】
: 我记不太清了，好像之前mco 就因为评级的事情吃过几次官司，最后都是因为他们搬出
: 宪法赋予他们言论自由的权利来，就都没事了。
|
|
|
e*a
发帖数: 2301 | 11 问题应该不大，DEM想搞S&P，GOP肯定挺S&P
【在 h****n 的大作中提到】
: 只要SP收了钱，只要她吃得是这碗饭，总是可以抓到把柄的。
: 你可以言论自由，做个愤青可以，但你不能收钱呀。收了钱还有什么言论自由了。
|
h****n
发帖数: 3447 | 12 GOP怎么会挺SP? SP都说了他们议会搞事儿，是降级的直接原因。
而且竟敢威逼议会立法“如果你们不这么立法（cut 4 trillion spending），我们就.....”。敢动议会立法的奶酪。古代威胁王权，那要满门抄斩的。本来如果就是口头说说也就算了。结果SP还真就做了。
【在 e*a 的大作中提到】
: 问题应该不大，DEM想搞S&P，GOP肯定挺S&P
|
e*a
发帖数: 2301 | 13 S&P还有wall st.撑腰，也不惧DC
【在 h****n 的大作中提到】
: GOP怎么会挺SP? SP都说了他们议会搞事儿，是降级的直接原因。
: 而且竟敢威逼议会立法“如果你们不这么立法（cut 4 trillion spending），我们就.....”。敢动议会立法的奶酪。古代威胁王权，那要满门抄斩的。本来如果就是口头说说也就算了。结果SP还真就做了。
|
h****n
发帖数: 3447 | 14 哦？wall st才是一群见钱眼开，见风使舵的家伙。暗地里，第一个给SP降级，拼命做空的都是
这批人。靠撑腰？靠他们落井下石还差不多。Wall st的字典里从来没有原则，只有美
刀。等着看吧。
【在 e*a 的大作中提到】
: S&P还有wall st.撑腰，也不惧DC
|
D*****i
发帖数: 8922 | 15 这事哪里是花街vs DC那么简单，做多输钱的米犹一样恨sp。这事我看就是黑狗白狗花
狗互相咬，咬得一嘴毛。
【在 e*a 的大作中提到】
: S&P还有wall st.撑腰，也不惧DC
|
x****7
发帖数: 895 | |
t***h
发帖数: 5601 | 17 overrating MBS也不是标普一家, Moody's和Fitch做了同样的事.
crisis,
【在 D*****i 的大作中提到】
: NEW YORK (CNNMoney) -- Ratings agency Standard & Poor's is being
: investigated by the U.S. Justice Department for allegedly overrating
: mortgage-backed securities, whose meltdown led to the 2008 financial crisis,
: according to two sources with knowledge of the investigation.
|
a****g
发帖数: 8131 | 18 这事你跟谁去讲理？
人家说要挨个来
先把你整个半死再说
【在 t***h 的大作中提到】
: overrating MBS也不是标普一家, Moody's和Fitch做了同样的事.
:
: crisis,
|
s********i
发帖数: 17328 | 19 我是不相信这些公司有啥公正可言的，当然，大面上也不会差太多。这次不知道SP搞什
么名堂，感觉水很深。除非想造反，否则谁也不会跟政府较劲，不管是民主还是独裁。
背后的势力也一样，除非想造反，否则体制内解决多好。 |
b******d
发帖数: 2495 | 20 这三家要不公正，世界上就没有公正的了。
应该说这三家是最公正的。但是未必是绝对公正的。
只能说别家更不公正，大家只好相信这三家。
【在 s********i 的大作中提到】
: 我是不相信这些公司有啥公正可言的，当然，大面上也不会差太多。这次不知道SP搞什
: 么名堂，感觉水很深。除非想造反，否则谁也不会跟政府较劲，不管是民主还是独裁。
: 背后的势力也一样，除非想造反，否则体制内解决多好。
|
