z*********z
发帖数: 163 | 1 纵观这几年的业绩，每次都是通过推出概念和设计上领先于竞争对手好几十步的产品，
以及搭建很高的进入壁垒。他的离去终会让苹果黯然失色，因为很少会有第二个人能像
他那样热爱自己做的事。 |
g****t
发帖数: 31659 | 2 你不懂技术.所以看不到他们硬件多强.
也看不到他们库存和供应链管理多强.
稍微计算下,你就会发现iphone,ipad发货速度多恐怖.
这是划时代的.
时尚只是一方面.有idea,有概念,有设计能力的人很多.
但Engineer 执行力是必须的.不然你只能当艺术家.没办法拥有工业全球影响力.
Steve Jobs,在企业管理方面是Henry Ford之下,所有人之上.
如果论概念和设计,他放历史上估计压根派不上号.
【在 z*********z 的大作中提到】
: 纵观这几年的业绩，每次都是通过推出概念和设计上领先于竞争对手好几十步的产品，
: 以及搭建很高的进入壁垒。他的离去终会让苹果黯然失色，因为很少会有第二个人能像
: 他那样热爱自己做的事。
|
z*********z
发帖数: 163 | 3 你说的是cook的强项。如果把他放到其他公司，没有足够的产品吸引力和需求，也是白
谈。Apple的产品更在于概念上的突破，你不觉得么？ |
z***o
发帖数: 1254 | 4 aapl就是一个tech 领域的时尚创意大师领着一帮tech nerd闯出来的，tech nerd在硅
谷俯拾皆是，创意大师全世界就一个。 苹果和HP NOK的区别就是一个steve， 手下干
活的人能有多大区别。 没有steve，靠专业经理人MBA领导的苹果，终归会归于平庸。
其实steve头上的光环不仅在于其创意，也在于他是70年代开创信息时代以来维二的两
大logo式人物之一，江湖地位至尊。 |
g****t
发帖数: 31659 | 5 再说一遍.
企业管理,Jobs是一人之下,所有人之上.
概念设计,概念突破,他在历史上排不上号.
问题是,概念突破的绝大多数人都是失败告终的.
你说的是cook的强项。如果把他放到其他公司，没有足够的产品吸引力和需求，也是白
谈。Apple的产品更在于概念上的突破，你不觉得么？
【在 z*********z 的大作中提到】
: 你说的是cook的强项。如果把他放到其他公司，没有足够的产品吸引力和需求，也是白
: 谈。Apple的产品更在于概念上的突破，你不觉得么？
|
g****t
发帖数: 31659 | 6 早先的仙童公司才是tech nerd集中地和创意大师集中地.
Jobs强的是管理.
aapl就是一个tech 领域的时尚创意大师领着一帮tech nerd闯出来的，tech nerd在硅
谷俯拾皆是，创意大师全世界就一个。 苹果和HP NOK的区别就是一个steve， 手下干
活的人能有多大区别。 没有steve，靠专业经理人MBA领导的苹果，终归会归于平庸。
其实steve头上的光环不仅在于其创意，也在于他是70年代开创信息时代以来维二的两
大logo式人物之一，江湖地位至尊。
【在 z***o 的大作中提到】
: aapl就是一个tech 领域的时尚创意大师领着一帮tech nerd闯出来的，tech nerd在硅
: 谷俯拾皆是，创意大师全世界就一个。 苹果和HP NOK的区别就是一个steve， 手下干
: 活的人能有多大区别。 没有steve，靠专业经理人MBA领导的苹果，终归会归于平庸。
: 其实steve头上的光环不仅在于其创意，也在于他是70年代开创信息时代以来维二的两
: 大logo式人物之一，江湖地位至尊。
|
A***e
发帖数: 1257 | 7 LOL
【在 g****t 的大作中提到】
: 你不懂技术.所以看不到他们硬件多强.
: 也看不到他们库存和供应链管理多强.
: 稍微计算下,你就会发现iphone,ipad发货速度多恐怖.
: 这是划时代的.
: 时尚只是一方面.有idea,有概念,有设计能力的人很多.
: 但Engineer 执行力是必须的.不然你只能当艺术家.没办法拥有工业全球影响力.
: Steve Jobs,在企业管理方面是Henry Ford之下,所有人之上.
: 如果论概念和设计,他放历史上估计压根派不上号.
|
z***o
发帖数: 1254 | 8 现在没多少人知道fairchild和他的什么人，除了现在还在买他chip的人。 steve是长
久的被公众铭记的人物，这就是区别。 STEVE头上的光环不光是创意管理技术或者其他
什么的，其实他就是一个简单的存在。 有他在，苹果的新产品发布会就是那么与众不
同。有他在， 事情就变得简单。
。
【在 g****t 的大作中提到】
: 早先的仙童公司才是tech nerd集中地和创意大师集中地.
: Jobs强的是管理.
:
: aapl就是一个tech 领域的时尚创意大师领着一帮tech nerd闯出来的，tech nerd在硅
: 谷俯拾皆是，创意大师全世界就一个。 苹果和HP NOK的区别就是一个steve， 手下干
: 活的人能有多大区别。 没有steve，靠专业经理人MBA领导的苹果，终归会归于平庸。
: 其实steve头上的光环不仅在于其创意，也在于他是70年代开创信息时代以来维二的两
: 大logo式人物之一，江湖地位至尊。
|
p********o
发帖数: 8012 | 9 创意绝大部分都是失败的，教主的厉害是总有成功的创意。
天天一个创新的公司不死才怪
。
【在 g****t 的大作中提到】
: 早先的仙童公司才是tech nerd集中地和创意大师集中地.
: Jobs强的是管理.
:
: aapl就是一个tech 领域的时尚创意大师领着一帮tech nerd闯出来的，tech nerd在硅
: 谷俯拾皆是，创意大师全世界就一个。 苹果和HP NOK的区别就是一个steve， 手下干
: 活的人能有多大区别。 没有steve，靠专业经理人MBA领导的苹果，终归会归于平庸。
: 其实steve头上的光环不仅在于其创意，也在于他是70年代开创信息时代以来维二的两
: 大logo式人物之一，江湖地位至尊。
|
k**o
发帖数: 15334 | 10 企业管理的再好，没有好产品有个P用? Jobs概念突破历史上可能排不上号，
但是当代无人能及。从Mac到Pixar到iPod到iPhone到iPad，都是从无到有，
进入的都是自己之前没有进入过的新市场，然后一两年之内成为市场的领头羊。
创新概念不难，难的是成功的创新，更难的是一而再，再而三，数十年下来，
在多个不同的市场进行成功的创新，并将市场从别人手中夺过来。
【在 g****t 的大作中提到】
: 再说一遍.
: 企业管理,Jobs是一人之下,所有人之上.
: 概念设计,概念突破,他在历史上排不上号.
: 问题是,概念突破的绝大多数人都是失败告终的.
:
: 你说的是cook的强项。如果把他放到其他公司，没有足够的产品吸引力和需求，也是白
: 谈。Apple的产品更在于概念上的突破，你不觉得么？
|
