t**e
发帖数: 2379 | 1 这样一个大的价格变动，本身对股票来说就是一个很bearish的事件。说明在sina的定
价上还有很大分歧，未来股价变动可能会更大。但一部分人是见了利空消息就先卖，另
一部分是觉得便宜了这么多先买了再说。不理性的反映很多。
大变动之后，最好观察三五天再说。
参考12月1号的lulu，还有两天前的amzn，那些低点决不会是底。 |
g*****u
发帖数: 14294 | 2 也不一定就bearish.
有几点至少短期内是偏牛的因素。都是统计得结果：
1. 创52周新低
2. 放巨量
3. 底开高走收大白棒帮。
第三点上有些欠缺倒是。
当然，也未必就多牛。看周一吧。
【在 t**e 的大作中提到】
: 这样一个大的价格变动，本身对股票来说就是一个很bearish的事件。说明在sina的定
: 价上还有很大分歧，未来股价变动可能会更大。但一部分人是见了利空消息就先卖，另
: 一部分是觉得便宜了这么多先买了再说。不理性的反映很多。
: 大变动之后，最好观察三五天再说。
: 参考12月1号的lulu，还有两天前的amzn，那些低点决不会是底。
|
s*********d
发帖数: 1998 | |
w****k
发帖数: 6244 | 4 关键技术支撑位，
也刚好是sina推出微博之前的高点
【在 t**e 的大作中提到】
: 这样一个大的价格变动，本身对股票来说就是一个很bearish的事件。说明在sina的定
: 价上还有很大分歧，未来股价变动可能会更大。但一部分人是见了利空消息就先卖，另
: 一部分是觉得便宜了这么多先买了再说。不理性的反映很多。
: 大变动之后，最好观察三五天再说。
: 参考12月1号的lulu，还有两天前的amzn，那些低点决不会是底。
|
a*******8
发帖数: 2299 | 5 再跌就跌回微博推出之前的价位了，问题是新浪微博值不值点钱，还是负资产？ |
r***k
发帖数: 13586 | 6 顿足捶胸主要是因为miss了短线机会吧，又不是准备在sina上长期抗战的。 |
a********t
发帖数: 4508 | 7 在理
【在 t**e 的大作中提到】
: 这样一个大的价格变动，本身对股票来说就是一个很bearish的事件。说明在sina的定
: 价上还有很大分歧，未来股价变动可能会更大。但一部分人是见了利空消息就先卖，另
: 一部分是觉得便宜了这么多先买了再说。不理性的反映很多。
: 大变动之后，最好观察三五天再说。
: 参考12月1号的lulu，还有两天前的amzn，那些低点决不会是底。
|
