w********2
发帖数: 16371 | 1 【 以下文字转载自 Apple 讨论区 】
发信人: wavelets02 (消失), 信区: Apple
标 题: Re: 挺唯冠的看看这个
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 24 18:11:14 2012, 美东) |
r***a
发帖数: 2628 | |
s******t
发帖数: 12883 | 3 中国大陆是法制国家吗？
我从来不看这样那样的证据或者文件， 在非法制国家， 审判结果
跟证据无关。 要看各级领导心情， 看谁买通了谁， 还要看主审法官的心情
（比如是小将还是老将）。
总之， 我们这些不知底细的局外人， 不用去追求谁是谁非了，
不一定比简单抓阄或者抛硬币的正确率高。
【在 w********2 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Apple 讨论区 】
: 发信人: wavelets02 (消失), 信区: Apple
: 标 题: Re: 挺唯冠的看看这个
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 24 18:11:14 2012, 美东)
|
s******t
发帖数: 12883 | 4 我猜想aapl下周三输掉官司的可能性比较大。
对了， 下周三是审判， 还是宣判？
这种大公司是不搞贿赂的， 以为东窗事发的话会损及整个公司的名誉，
损失远比高价购买ipad商标高。
而那些唯冠的local债主们， 数量又多， 又有各种connections,
所以他们搞定法官应该是很容易的事。
不知道官司宣判结果的时候， 会不会被MM借机震仓。
【在 s******t 的大作中提到】
: 中国大陆是法制国家吗？
: 我从来不看这样那样的证据或者文件， 在非法制国家， 审判结果
: 跟证据无关。 要看各级领导心情， 看谁买通了谁， 还要看主审法官的心情
: （比如是小将还是老将）。
: 总之， 我们这些不知底细的局外人， 不用去追求谁是谁非了，
: 不一定比简单抓阄或者抛硬币的正确率高。
|
w********2
发帖数: 16371 | |
r***a
发帖数: 2628 | 6 台湾唯冠有没有权利卖深圳唯冠的商标？
台湾唯冠据说是总公司，对分公司怎么没有管辖权？
这个公司怎么这么乱。
【在 w********2 的大作中提到】
: http://allthingsd.com/20120216/take-a-look-at-some-of-apples-ev
|
f******w
发帖数: 1856 | 7 看了头几段, 一个感觉,apple没有过硬的证据, 现在就是在制造舆论,混淆视听.
apple又不是什么善茬,也不缺钱,要是有过硬的证据, 还需要整这些玩意?
【在 w********2 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Apple 讨论区 】
: 发信人: wavelets02 (消失), 信区: Apple
: 标 题: Re: 挺唯冠的看看这个
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 24 18:11:14 2012, 美东)
|
D*****i
发帖数: 8922 | 8 合同原件上跟苹果的马甲打交道的是台北唯冠。虽然附件上列出了ipad在大陆的商标，
但是据唯冠深圳说大陆的商标不是台北唯冠的（这一点很好验证，苹果可以去大陆工商
局查）。所以看起来是台北唯冠卖空了大陆的商标权，它其实没有资格卖。
所以说无商不奸啊，苹果用马甲，台北唯冠卖空。如果在大陆工商局的注册者的确是深
圳唯冠，苹果还是要输官司。
【在 w********2 的大作中提到】
: http://allthingsd.com/20120216/take-a-look-at-some-of-apples-ev
|
l*********m
发帖数: 16971 | 9 呵呵，打酱油看热闹，狗咬狗两嘴毛，
【在 f******w 的大作中提到】
: 看了头几段, 一个感觉,apple没有过硬的证据, 现在就是在制造舆论,混淆视听.
: apple又不是什么善茬,也不缺钱,要是有过硬的证据, 还需要整这些玩意?
|
D*****i
发帖数: 8922 | 10 所以现在没什么新内容，还是我说过的像张二卖车一样，只要张三拥有title，别人就
是买空屁。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 合同原件上跟苹果的马甲打交道的是台北唯冠。虽然附件上列出了ipad在大陆的商标，
: 但是据唯冠深圳说大陆的商标不是台北唯冠的（这一点很好验证，苹果可以去大陆工商
: 局查）。所以看起来是台北唯冠卖空了大陆的商标权，它其实没有资格卖。
: 所以说无商不奸啊，苹果用马甲，台北唯冠卖空。如果在大陆工商局的注册者的确是深
: 圳唯冠，苹果还是要输官司。
|
|
|
f******w
发帖数: 1856 | 11 http://www.tudou.com/programs/view/wYnTd7eSanE/
【在 w********2 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Apple 讨论区 】
: 发信人: wavelets02 (消失), 信区: Apple
: 标 题: Re: 挺唯冠的看看这个
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 24 18:11:14 2012, 美东)
|
s******t
发帖数: 12883 | 12 都是借口。 两个公司同一个老板， same person.
【在 r***a 的大作中提到】
: 台湾唯冠有没有权利卖深圳唯冠的商标？
: 台湾唯冠据说是总公司，对分公司怎么没有管辖权？
: 这个公司怎么这么乱。
|
r******9
发帖数: 2632 | 13 这个事情最好协商解决。双方都需要务实灵活且有原则的人谈判。
老将小将都不能够提供帮助。
【在 w********2 的大作中提到】
: http://allthingsd.com/20120216/take-a-look-at-some-of-apples-ev
|
f******w
发帖数: 1856 | 14 杨荣山介绍，在本案的纠纷发生前，双方2003年就结下了“梁子”。当年，苹果在欧洲
注册iPod商标时，曾因与唯冠IPAD的商标相似，而发生诉讼，“唯冠花了大量精力阻击
苹果，但最后选择放弃”。这之后，才是目前纷纷扰扰的iPad商标案。
在杨荣山等人看来，就连之前在中国台湾等地区的商标使用权也是苹果“精心设计
”的结果。据媒体报道，2008年，苹果在英国成立了一家名称为IP Application Devel
opment的公司（下称“IP”），并找到唯冠希望能购买该商标，并保证不与唯冠进行竞
争，“唯冠鉴于当时遭遇经济困难，正计划进行收缩，因此同意了该交易”。
“但我们遭到了威胁。”杨荣山回忆，“IP此前提出的收购价格为2万英镑（最终价
为3.5万英镑），但他威胁唯冠，‘如公司不出手商标，将对唯冠进行诉讼’。”
“但台北唯冠只拥有iPad海外商标权，iPad大陆商标权在深圳唯冠手里。”杨荣山
表示，“苹果确实把iPad这个产品做到了尽善尽美，所以受到全球广大用户的喜好。但
这个成功并不能成为它在未取得iPad商标的时候就大举进入中国市场的理由。” |
Y**N
发帖数: 2628 | 15 唯冠怎么都不可能全盘皆输。只是最终能从果果这里拿到多少商标转让费的问题。
“实际上，深圳唯冠所持有的证据业已经能够‘反映’以下事实”。
这个措词“反映”还用的挺谨慎，也说明果果不能“证明”以下事实。只可惜的是：果
果的邮件作为旁门佐证，没有多大用处；过硬的就拿出正式的符合大陆法律的
documents来。
香港法院的临时禁令怎么能说代表香港法院的基本态度？？最多说明香港那边现在还没
有明确的裁定和判决。这个金杜律师也挺忽悠的，能写出这种主观腻断的话来。
也不知道唯冠及其代理人在香港作出了怎样违反禁令的行为。这样的行为若发生在香港
，那还真算违反禁令了；但若发生在大陆，和香港法院一点关系也没有，即使作为“跨
国公司”，也没有在大陆遵守香港法院对当事人在大陆的裁定判决的义务，因为香港法
院本来也无权对唯冠在大陆的行为作出裁判，那是司法管辖的干涉与冲突了，司法管辖
上，谁也不会让谁，除非本来有相关司法管辖协议。
【在 w********2 的大作中提到】
: http://allthingsd.com/20120216/take-a-look-at-some-of-apples-ev
|
