q****p
发帖数: 118 | 1 最近各方面业绩都还可以
P/E只有2
但没有什么交易量
请问是为什么 |
m********o
发帖数: 2088 | |
q****x
发帖数: 7404 | 3 负债很高。
【在 q****p 的大作中提到】
: 最近各方面业绩都还可以
: P/E只有2
: 但没有什么交易量
: 请问是为什么
|
r***k
发帖数: 13586 | |
w***n
发帖数: 1519 | 5 菜鸟野鸡FA一下：F的Debt/Free cash flow = 21.5，也就是说它就算再也不借新债，
而且能够维持现在的赚钱能力，需要21年才能把债都还清了。这还没算债的利息，中间
还不能有意外，再来一次经济危机，它就该破产了。
相比之下，KO的这个比例是2.3，很健康。你也就能理解为什么老巴不投资汽车、航空
、电信这样的产业了。 |
q****x
发帖数: 7404 | 6 你的free cash flow没扣除利息？
【在 w***n 的大作中提到】
: 菜鸟野鸡FA一下：F的Debt/Free cash flow = 21.5，也就是说它就算再也不借新债，
: 而且能够维持现在的赚钱能力，需要21年才能把债都还清了。这还没算债的利息，中间
: 还不能有意外，再来一次经济危机，它就该破产了。
: 相比之下，KO的这个比例是2.3，很健康。你也就能理解为什么老巴不投资汽车、航空
: 、电信这样的产业了。
|
w***n
发帖数: 1519 | 7 我是用finviz的数据算的, 不知道它都把什么算进去了，也不知道准不准确，要不您用
财报的數据算个精准的?
你的free cash flow没扣除利息？
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
【在 q****x 的大作中提到】
: 你的free cash flow没扣除利息？
|
J*K
发帖数: 331 | 8 isn't Buffet investing GM?
【在 w***n 的大作中提到】
: 菜鸟野鸡FA一下：F的Debt/Free cash flow = 21.5，也就是说它就算再也不借新债，
: 而且能够维持现在的赚钱能力，需要21年才能把债都还清了。这还没算债的利息，中间
: 还不能有意外，再来一次经济危机，它就该破产了。
: 相比之下，KO的这个比例是2.3，很健康。你也就能理解为什么老巴不投资汽车、航空
: 、电信这样的产业了。
|
w***n
发帖数: 1519 | 9 Are you sure it was Buffett's decision rather than Bershire's? Does it sound
like the old Buffett to you?
By the way, his company recently also invested and, shortly after, exited on
Intel. How is that consistent with his philosophy and usual viewpoint on
high-techs?
It makes me wonder what happens to his magic touch? His investment has been
generally underperforming in recent years.
【在 J*K 的大作中提到】
: isn't Buffet investing GM?
|
k**o
发帖数: 15334 | 10 债务过高，赚点钱都得用来还债。除非F能研发出来什么逆天的车型。 |
|
|
w*****u
发帖数: 4768 | 11 为啥F的债务这么高？前两年经济危机借钱太多了？ |
b*******3
发帖数: 8135 | 12 这个分析是没有意义的，不会赚钱的公司才不敢借债
Ｆ的合理价格在１５－２０之间
被低估的原因主要是增长依赖第三世界，现在中印俄巴（西）都在放缓
【在 w***n 的大作中提到】
: 菜鸟野鸡FA一下：F的Debt/Free cash flow = 21.5，也就是说它就算再也不借新债，
: 而且能够维持现在的赚钱能力，需要21年才能把债都还清了。这还没算债的利息，中间
: 还不能有意外，再来一次经济危机，它就该破产了。
: 相比之下，KO的这个比例是2.3，很健康。你也就能理解为什么老巴不投资汽车、航空
: 、电信这样的产业了。
|
w***n
发帖数: 1519 | 13 你说的对，单独谈债务意义不大。不过这个行业也太烧钱了，总让人觉得瘆得慌，担心
它像LDK 之类的股票一样，曾经红火，大量借债，突然就资金链断裂了。
【在 b*******3 的大作中提到】
: 这个分析是没有意义的，不会赚钱的公司才不敢借债
: Ｆ的合理价格在１５－２０之间
: 被低估的原因主要是增长依赖第三世界，现在中印俄巴（西）都在放缓
|
b*******3
发帖数: 8135 | 14 没错，汽车行业是有周期性的。
太阳能是恶性竞争的结果，没啥技术含量。市场过度依赖欧洲，盈利过度依赖政府补贴
。太阳能的造假几年内就能下来，FSLR已经在搞太阳能发电机组了，个人感觉很有前途。
【在 w***n 的大作中提到】
: 你说的对，单独谈债务意义不大。不过这个行业也太烧钱了，总让人觉得瘆得慌，担心
: 它像LDK 之类的股票一样，曾经红火，大量借债，突然就资金链断裂了。
|
w***n
发帖数: 1519 | 15 如果你看好汽车和太阳能的话，有没有考虑过买google？他家既有autopilot car，又
有solarcity，图形上又比F 和FSLR好看不少。
途。
【在 b*******3 的大作中提到】
: 没错，汽车行业是有周期性的。
: 太阳能是恶性竞争的结果，没啥技术含量。市场过度依赖欧洲，盈利过度依赖政府补贴
: 。太阳能的造假几年内就能下来，FSLR已经在搞太阳能发电机组了，个人感觉很有前途。
|
b*******3
发帖数: 8135 | 16 F和FSLR这两个公司无论如何也不能和google比。他们还不够资格。
【在 w***n 的大作中提到】
: 如果你看好汽车和太阳能的话，有没有考虑过买google？他家既有autopilot car，又
: 有solarcity，图形上又比F 和FSLR好看不少。
:
: 途。
|
w***n
发帖数: 1519 | 17 嗯，我其实就是想说要买就买高质量的。
【在 b*******3 的大作中提到】
: F和FSLR这两个公司无论如何也不能和google比。他们还不够资格。
|
b*******3
发帖数: 8135 | 18 google的风险小，投资价值高
但是成长性肯定不如FSLR。个人认为FSLR新高是会出现的，只是不知道什么时候，
【在 w***n 的大作中提到】
: 嗯，我其实就是想说要买就买高质量的。
|
w***n
发帖数: 1519 | 19 呵呵，前途是光明的，道路是曲折的
google的风险小，投资价值高但是成长性肯定不如FSLR。个人认为FSLR新高是会出现的
，只是不知道什么时候，
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
【在 b*******3 的大作中提到】
: google的风险小，投资价值高
: 但是成长性肯定不如FSLR。个人认为FSLR新高是会出现的，只是不知道什么时候，
|
