f****r
发帖数: 5118 | 1 这次在 HLF 上开打了，目前为止看好 Loeb
似乎这两人以前有积怨？犹太人互相能死磕起来，也很生猛 |
i*********n
发帖数: 5465 | 2 Ackman will be wiped out
hope he goes to jail too. |
l**********o
发帖数: 1573 | 3
不知道ACKMAN在低点的时候有没有buy to cover，我想这种基金经理的风险意识还是很
强的，不可能100%利润还不减仓。这几天涨的这么猛，量那么大，随便一天都几千万交
易量，今天4千万，他当初好像只short了2千万股，应该已经买了很多了。
他不应该是一根筋非要把HLF搞到破产才COVER的吧，估计手里已经没多少了。
最后应该是双赢，两边都赚钱。明天一解释，应该还会弹一下。但是肯能很难会到巅峰
时期60+的价格了。
HLF明天可能会说很多产品的情况吧，营养品都是暴利，提成肯定高，为了驳斥ACKMAN
的说法，HLF为了证明清白只能公开销售人员有多少利润来自销售，多少来自下级提成
。这样的话对消费者口碑来说是不太好的事儿，而且ACKMAN的PPT里，披露HLF研发根本
就没花多少钱，你老说自己产品多好多好，根本说不通啊。。。
【在 i*********n 的大作中提到】
: Ackman will be wiped out
: hope he goes to jail too.
|
i*********n
发帖数: 5465 | 4
ACKMAN
阿克曼当然cover了
没cover的都是苦命的散户。已经外婆了。
SEC该整顿的就是阿克曼这种垃圾。
不过我们局外人看看戏也不错
【在 l**********o 的大作中提到】
:
: 不知道ACKMAN在低点的时候有没有buy to cover，我想这种基金经理的风险意识还是很
: 强的，不可能100%利润还不减仓。这几天涨的这么猛，量那么大，随便一天都几千万交
: 易量，今天4千万，他当初好像只short了2千万股，应该已经买了很多了。
: 他不应该是一根筋非要把HLF搞到破产才COVER的吧，估计手里已经没多少了。
: 最后应该是双赢，两边都赚钱。明天一解释，应该还会弹一下。但是肯能很难会到巅峰
: 时期60+的价格了。
: HLF明天可能会说很多产品的情况吧，营养品都是暴利，提成肯定高，为了驳斥ACKMAN
: 的说法，HLF为了证明清白只能公开销售人员有多少利润来自销售，多少来自下级提成
: 。这样的话对消费者口碑来说是不太好的事儿，而且ACKMAN的PPT里，披露HLF研发根本
|
e****n
发帖数: 1775 | 5 你怎么知道他已经喀喔了？这小子放炮要整到0, 原来是烟幕弹？
【在 i*********n 的大作中提到】
:
: ACKMAN
: 阿克曼当然cover了
: 没cover的都是苦命的散户。已经外婆了。
: SEC该整顿的就是阿克曼这种垃圾。
: 不过我们局外人看看戏也不错
|
i*********n
发帖数: 5465 | 6
short 到 0 这个明显放炮啊。。。
【在 e****n 的大作中提到】
: 你怎么知道他已经喀喔了？这小子放炮要整到0, 原来是烟幕弹？
|
l**********o
发帖数: 1573 | 7
他40多short的 现在都快40了，他要是不COVER，那费这么半天劲干嘛呢，还惹身官司
【在 e****n 的大作中提到】
: 你怎么知道他已经喀喔了？这小子放炮要整到0, 原来是烟幕弹？
|
f****r
发帖数: 5118 | 8 这种事情FBI是不是应该查查，俺觉得Ackman和Loeb在唱白脸和红脸，事前有默契，各
赚各的钱 |
f****r
发帖数: 5118 | |
r*****e
发帖数: 792 | 10 昨天cnbc采访他了，他说他一股都没cover，但是我想至少他从option上已经
赚够了，也就是说他的effective short price至少接近50了吧。如果我是他的
话，在放出话之前肯定要先买大量put，因为我short 20m股对hlf来说可是相当
多的，从40多掉到26puts一定赚多了，如果他那会还买call保护，就更什么都
不怕了。根本不用担心cover的问题。
【在 l**********o 的大作中提到】
:
: 他40多short的 现在都快40了，他要是不COVER，那费这么半天劲干嘛呢，还惹身官司
|
|
|
a******e
发帖数: 529 | 11 他要这么搞，FBI真的要调查他了，我猜是稳在25-45之间，Ackman和Loeb都可以赚钱，
都能挺住
【在 r*****e 的大作中提到】
: 昨天cnbc采访他了，他说他一股都没cover，但是我想至少他从option上已经
: 赚够了，也就是说他的effective short price至少接近50了吧。如果我是他的
: 话，在放出话之前肯定要先买大量put，因为我short 20m股对hlf来说可是相当
: 多的，从40多掉到26puts一定赚多了，如果他那会还买call保护，就更什么都
: 不怕了。根本不用担心cover的问题。
|
r*****e
发帖数: 792 | 12 这个非法吗？明明知道自己要short，为什么不能买put呢？
买call保护应该也可以吧？
【在 a******e 的大作中提到】
: 他要这么搞，FBI真的要调查他了，我猜是稳在25-45之间，Ackman和Loeb都可以赚钱，
: 都能挺住
|
l**********o
发帖数: 1573 | 13
嗯，你说的应该也有道理。
【在 r*****e 的大作中提到】
: 昨天cnbc采访他了，他说他一股都没cover，但是我想至少他从option上已经
: 赚够了，也就是说他的effective short price至少接近50了吧。如果我是他的
: 话，在放出话之前肯定要先买大量put，因为我short 20m股对hlf来说可是相当
: 多的，从40多掉到26puts一定赚多了，如果他那会还买call保护，就更什么都
: 不怕了。根本不用担心cover的问题。
|
f****r
发帖数: 5118 | |
a******e
发帖数: 529 | 15 美国的法律我也不懂，买call保护可以，如果他在40的时候就买call保护，那是正常，
如果从别人那里借来20M的股票，把股价砸到25然后再买call保护，就不正常了，相当
于借来20M的40股票，然后25买回来还给别人，借股给他的人估计要告的，除非哪些借
股的从Option大赚了一笔
如果在short的同时又买put赚钱，那我感觉应该算manipulation，就看法官如何看了，
总之HLF如果维持在40，Ackman就是一身骚，到了30，好歹还可以说哥尽力了，但是共
军太狡猾
【在 r*****e 的大作中提到】
: 这个非法吗？明明知道自己要short，为什么不能买put呢？
: 买call保护应该也可以吧？
|
f****r
发帖数: 5118 | 16 Carl Icahn told investors and others that he has taken a stake in Herbalife
(HLF), with one investor saying Icahn took a "small" position in the company
after Bill Ackman's disclosure of a large short position last month,
according to a Wall Street Journal report. The report notes that it is
unclear how large the stake is or if Icahn still owns the stake.
Carl Icahn 也来了，都是鲨鱼，嗅着血腥过来了 |
i*********n
发帖数: 5465 | |
c********l
发帖数: 1292 | 18 哎，只顾看戏，忘了挣钱了。
不过没有明牛的几把刷子，也挣不着，没有金刚x，不操xxx
Herbalife
company
【在 f****r 的大作中提到】
: Carl Icahn told investors and others that he has taken a stake in Herbalife
: (HLF), with one investor saying Icahn took a "small" position in the company
: after Bill Ackman's disclosure of a large short position last month,
: according to a Wall Street Journal report. The report notes that it is
: unclear how large the stake is or if Icahn still owns the stake.
: Carl Icahn 也来了，都是鲨鱼，嗅着血腥过来了
|
f****r
发帖数: 5118 | |
f****r
发帖数: 5118 | 20 现在转变为Carl Icahn 开始报复Ackman了， Icahn这个人还真难缠
After J.C. Penney (JCP) disclosed its receipt of a letter that purports to
be a notice of default from a law firm representing an ad hoc group of
certain bondholders, a contributor to the financial blog Zero Hedge laid out
a set of circumstances that could lead to suspicion that Carl Icahn may
have potentially had a hand in the bondholders pushing to take action
against the retailer, in which Icahn's rival Bill Ackman holds a 17.8% stake
. The report states that its theoretical timeline of events is "conjecture"
and that Icahn has not confirmed the details as described. |
