b*****p
发帖数: 9649 | 1 【 以下文字转载自 Mathematics 讨论区 】
发信人: days (count+days), 信区: Mathematics
标 题: 老张和老李， 谁的贡献大， 历史地位更高 ？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 27 00:33:32 2013, 美东)
老张和老李， 谁的贡献大， 历史地位更高 ？
老张为孪生素数问题作出了重大贡献， 但没有最终解决孪生素数问题。
假设， 若干年之后，老李(或版上人的任何一位， 老王， 老孙， 老赵)
A： 延着老张的思路， 彻底解决了孪生素数问题
B： 用完全不同的思路， 彻底解决了孪生素数问题
老张和老李， 谁的贡献大， 历史地位更高 ？
一个相关的问题， 以老张今天的成就， (不考虑年龄限制)， 够不够Fields奖的水平 ？
以我的认识， 如果老张彻底解决了孪生素数问题， 应该超过Fields奖的水平. | b*d
发帖数: 3069 | 2 大牛兄弟对数学看来有爱好？
平 ？
【在 b*****p 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Mathematics 讨论区 】
: 发信人: days (count+days), 信区: Mathematics
: 标 题: 老张和老李， 谁的贡献大， 历史地位更高 ？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 27 00:33:32 2013, 美东)
: 老张和老李， 谁的贡献大， 历史地位更高 ？
: 老张为孪生素数问题作出了重大贡献， 但没有最终解决孪生素数问题。
: 假设， 若干年之后，老李(或版上人的任何一位， 老王， 老孙， 老赵)
: A： 延着老张的思路， 彻底解决了孪生素数问题
: B： 用完全不同的思路， 彻底解决了孪生素数问题
: 老张和老李， 谁的贡献大， 历史地位更高 ？
| h*****7
发帖数: 6781 | 3 数学是所有科学的基础，是一种美的语言
【在 b*d 的大作中提到】
: 大牛兄弟对数学看来有爱好？
:
: 平 ？
|
|
