Stock版 - 尹舒: 从“四个失败”到走上险路-中共正在走向灭亡ZZ (转载) |
|---|
|
|
|
|
|
|
h***e
发帖数: 20195 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: honde (宏德之坚韧不拔), 信区: WaterWorld
标 题: 尹舒: 从“四个失败”到走上险路-中共正在走向灭亡ZZ
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 25 19:42:46 2013, 美东)
不妨设想：当314讲话造成舆论大反弹后，如果高层处理薄案能变“外（按照法律途径
处理）为内（按路线斗争处 理）”，这既能以“严重错误”阻止薄入常，又不至于引
起混乱，何乐而不为？但高层却一错再错：从314启动到410双规，从928双开到1025宣
判，已 不留任何余地，结果搞出了一个难骗公众 的“公审”，一个记录了高层集体犯
渎职罪的铁证！这反映出他们已丧失了对重大政治问题的判断和处理能力，而这背后所
暴露的，则是执政党的四个“彻底失 败”；自此，中共将这个本来可以走上正路的国
家，从旧路带上了黑路，且正一步步走向险路。
1、“以法代线”的彻底失败
温家宝关于重庆搞“文革”讲话，开宗明义薄案是路线斗争，但后来双规、移交司法等
等，又意味着采用了“以法代线”、即用法律手段解决路线斗争问题的手法。
此手法起自邓小平，审判林彪、四人帮时用过。当时是想迎合官意，已不甚得民心。而
到了极右派揭露“913事件内幕” 时，即暴露出以法代线经不起历史检验。它有四个致
命弊端：其一，长官意志在前，先定罪后审查，下面为迎合“圣旨”不惜罗织假罪证，
冤案率甚高。其二，办 “政治案”，下面认为是上面的事， 上面又认为下面负具体责
任，中间又夹杂着一个不负法律责任的中纪委，案件实际无人负责，提高了冤错率。其
三，法律处理正规而又繁琐，处理后难以纠正，后患 无穷。其四，搞“以法代线”须
有权威领袖压台，才能压制异见强行办案。
当年处理林彪、四人帮案，尽管前三个弊端存在，但因有威望尚高的邓坐镇，得以秘密
延存20多年；整“二陈”时，虽引起质疑，但第二代尚有“准权 威”，勉强维持了一
个“安定”外表；而薄熙来案，权威领袖条件已不具备，又加上一个治下民众公开拥薄
的因素，远非林彪、四人帮与二陈案可比。结果，从拖延 公审时间到微博公布诸多内
情，把一个明明白白的冤案摆在了世人面前，以法代线弊端前所未有地充分暴露。众所
周知，借大人物的冤案发难，往往是搞垮一个政权 的由头，而薄案就完全具备了这一
条件，埋伏下了一个极大隐患，显然是执政党政治上的一个彻底失败。
2、“王储制”的彻底失败
西方国家甚至FLG都把薄案说成是“夺嫡之战”，认为薄是因威胁到了“习王储”接班
而获罪。
“王储制”源自毛泽东的接班人制度，本来其中有“在大风大浪中培养”的要求，但“
文革”中将接班人写入党章，便蜕化成“王储制”；邓小平怕后人改变 其路线，也玩
起这种把戏。此制度已成为了执政党一大弊端：一是，充满封建色彩，“王储”为保地
位，平庸者唯唯诺诺，狡诈者两面三刀，“王储”逐渐丧失领导 者应有素质，且传宗
接代越久，素质越低；二是，使政权中平白生出“君储”关系、“储”与“非储”关系
，导致不确定因素大增；三是，在过去利益单一情况下尚 不复杂，而到了利益多元分
化时代，官民、劳资、内外矛盾不断加入，这往往迫使“王储”被最强势利益集团所推
拥，引来政治对手不满，矛盾四伏，地位难稳。
在林、华、胡三个王储时代，上述第三个条件尚不具备，最后仍垮台；而到了胡、习时
代，利益冲突激烈，各种力量乘机上台搅局乱政。薄案一起，先是演出 三代王储介入
的“三家分晋”局面，后又出现新、老两代太子党参与的“五马分肥”，最后是外国势
力、FLG、公知大举进入的“八王之乱”，把2012、 2013两年的中国搞得顾此失彼，内
外交困。习储君扶正后，出言出尔反尔，路线朝秦暮楚，将地震灾民置于脑后不顾，纪
念“王父”活动搞到至神至圣，在公众 中演出一个活脱脱政治纨绔，“最差王储”形
象，揭示了“王储制”的腐朽不堪与彻底失败。
3、反腐败的彻底失败
处理薄案，先后有“政变案”、“杀人案”、“黑打案”、“腐败案”四个选项，前三
个要么站不住脚，要么有难言之隐，结果高层最终选择了最愚蠢的“腐败案”。
在邓小平“反腐会反改革”和顾及家族私利的私念支配下，全面腐败已是执政党的既成
事实，但在薄案事发前，搞那种“发现一个抓一个”办法尚可以糊弄百 姓。但薄案一
发，温氏家族27亿美元惊天大密随即揭开，江、朱、胡等，及太子党家族敛财，也都一
个个摆在那里。要查，必须从“巨虎”温、江、胡等开始，结 果势必是洪洞县里无好
人；不查，意味者拒绝反腐。其实，从查薄拖出查周，从周案又拖出曾、江甚至更多，
“岐山版反腐”已分明露出“借反腐除政敌”本质；而 纪念习仲勋时让温家宝出镜，
更是大流氓派头：只要是老子的人，即便是“中国首虎”也要坚决保！最具讽刺意味的
是：反腐倒是帮助薄熙来成了时任政治局委员中唯 一一个可以通过廉政审计的官员，
成了大连、重庆、山西老百姓愿意集资赎“罪”的“贪官”！
可见，倒薄无异于公开宣布：所谓“反腐”，纯粹是整肃政敌的手段，已彻头彻尾地丧
失了实际作用。
4、“一百年不变思维”的彻底失败
说重庆搞“文革”貌似可笑，却意义非凡：这使薄熙来成了第一个敢于突破“一百年不
变思维”、探索新改革路线的“路线犯”。
“基本路线一百年不变”，本是邓担忧改革中断的一道禁令，却违反了其所“信仰”的
唯物史观：历史会波浪式前进，路线应与时俱进，本来是执政党基本思 想路线。事实
上，江时代就发现“先富论”已出问题，提出了“两个大局”的共富思想；到了胡时代
，被官民、劳资两大矛盾压迫，又拿出了尽管空泛但还算合理的 “科学发展”，实际
上已在纠正僵化陈腐的“一百年不变”。
而通过倒薄试图回到“不变”的可悲之处在于：由于“缩差共富”、“打黑反腐”这些
正确做法，动了黑帮资产阶级的奶酪，所以都要盖上“薄姓”印记，成 为了新的“禁
区”，使“改革”翻云覆雨，无章乱法。习上台时迎合民意说了句“共同富裕”，但后
来讲改革时又取消了这个说法；甚至悄然否定“打黑”，致使维 稳失据。可见，所谓
“路线”已成为一具高层随意玩弄的婊子。
5、倒薄加速了四个“彻底失败”
必须肯定，邓小平“先富”路线，在1979到1999年这20年里是正确的，有效的；但自本
世纪初以来，其正作用渐弱，负作用渐强，劳资、官民两大 矛盾日趋严重，指明“先
富”路线已开始失效。故江、朱执政时，改革路线就曾摇来摆去；及至胡、温上台，两
大矛盾突然激化，被迫提出“以人为本”等新的路线 调整。然而，由于坚持邓氏“接
轨论”，更用“三个代表”法定中共的“资本立场”，使大资产阶级地位日益坐大。因
此，无论怎么“调整”，都只能在不允许触动 资本家利益的前提下进行。于是“调整
”不断反复，2009年的陈国军、邓玉娇两大事件，就是“边调整、边激化”的集中表现
。由于调整僵持，前述政治路线、 组织路线、思想路线上的四个方面的问题，在倒薄
前已积重难返。
薄熙来个人或许有一些缺点（但查“腐败”已表明他比所有其他同级高官要好上千万倍
），但他在重庆真心实意地探索新改革路线，是中共第一明白人。尽管 他打破了改革
的僵局，也找到了均衡劳资双方利益的办法，但他的探索毕竟触动了资本利益，尤其是
伤及了有太子党背景的黑帮资产阶级的利益，真正进入了“改革 禁区”。所以，在看
清薄要在“资本立场”和“中产立场”之间选择后者的态度后，高层决心以血腥凶残的
阴险手段，把倒薄作为保卫旧路线的一场残酷的“祭旗之 战”。正是在这场新、旧改
革路线你死我活的斗争中，高层用行动向世人宣示：政治上坚持用法律手段击倒新改革
路线，誓死保卫旧路线；组织上坚持王储制度，用 “反腐败”党同伐异；思想上坚持
“一百年不变”。这些都要作为“改革正统”确立下来。
也正是坚持这种僵化思维，高层才犯下倒薄这一弥天大罪，把上述政治、组织、思想路
线推到了极端，最终导致了四个“彻底失败”。沿着这条失败的道路，中共高层迅速使
中国完成了从走旧路到走黑路、再从走黑路到走上险路的危险转变。
6、中共正从走旧路、黑路，迅速走向险路
笔者早就指出，倒薄将把中国变成一个黑帮资产阶级国家，把中国推向险路。现在看来
，这一趋势比想象的来的更快：
——“王储制”，已延伸到太子党全面掌控高层权力。某些善良人以为“红二代”会珍
惜老一辈打下的江山，实一大谬，种种迹象表明倒薄系太子党主谋：其 最先起自李庄
案，就有邓、彭家族背景；倒薄手段之凶残狠毒，非此辈所难以作为；922宣判前，常
委齐集于“邓残”处开“御前会议”；温家宝出镜《习仲勋》 同时，太子党齐集其人
纪念会。太子党徒除了在乎自己爹妈那点“功劳”外，早在中共“内斗”中抛弃信仰；
又毫无人民性，移民者众（习就是“家族裸官”），可 以“早中晚西”，不负责任；
无知无畏，胆大妄为，专横霸道。在他们看来，倒薄，就是要保住他们黑帮大资本家的
地位，保住能维护他们利益的“习王储”
——此 亦即其“保红色江山”的真实内涵。但其内部帮派斗争又十分激烈：邓残就要
取曾某“太子党魁”地位而代之；反腐搞到李小琳头上，就是有人要除掉李氏家族代
之，而李则也阴以反击；……凡此种种，都预示着这是一个已经开始给中国带来巨大危
险的特权阶层。
——自倒薄开始的政治大清洗，已延伸为王岐山的韦昌辉毁党式的“反腐除敌”。权贵
之间的矛盾不断激化：传说中周永康已被羁押，但周却一次又一次现 身；二、三代领
导“家底”纷纷被曝光，却又纷纷“亮相”；朱镕基、李瑞环的突然巨额“捐款”，令
习李辈难堪……都在透出一种权贵集团之间互咬狠斗的十足火 药味。面对此乱局，连
右翼理论家公方彬都心惊胆战地谈起了蒋经国“打虎”的可怕教训：“一是老虎打不掉
，政党和领袖的权威必垮，党的执政力量随之瓦解；另 一个是腐败到了一定程度，群
众运动式反腐不仅不会解决问题，还会化作压垮骆驼的最后一根稻草。”
——坚持“掠劳赠资”的旧改革道路，已延伸到李克强的丘拜斯灭国式的“彻底改革”
。李所谓“大手笔改革”走得更远：一方面，公然抛弃连胡温都不敢抛 弃的“减少两
极分化”、“提高劳动报酬占GDP的比例”，代之以“保基本、兜底线、促公平、可持
续”，对劳动阶级实行“利益最小化原则”；另一方面，急速 推进市场化和私有化，
将仅存的国有资产变为资本家的最后盛宴，使资本利益达到极大值。如此，胡温时代多
少缓和了一点的社会矛盾，又将埋下新的激发因素。
——倒薄使“国内外敌对势力”第一次与中共高层“站在一起”。不仅张鳴、贺卫方、
陈有西、杨恒均、方绍伟等一大批公知兴奋超乎FLG，甚至积极为当 局公审做诠释出主
意，西方国家更是感到中国即将“颜色”，纷纷为倒薄做大量“宣传教育”。但是其要
价决非仅只倒薄，而是要倒共。在1025宣判前，希拉里 对薄王案做了一次重要“指示
”，而极右翼人士鲍彤、张思之等人，更是不依不饶要求办成政治案件。这些都威胁到
靠保江山保财产的太子党的根本利益，相互翻脸 在朝夕之间，届时，被高层纵容坐大
、深入内部的敌对势力，就不那么好对付了。
当今中国的主要矛盾是劳资、官民两大矛盾，但中国公众担忧内乱，加之多数人经济条
件有很大改善，都期盼国稳家安，拒绝“颜色”。这本是中共执政仅存 的合法性，但
梦中衙内全不顾危机日重，你脑满肠肥地挥霍政治本钱，我大腹便便地浪费经济资源，
殊不知东西已然不多，只会激化黑帮之间的矛盾，一旦再与劳 资、官民矛盾叠加，中
国将势必从祸国乱政走到分疆裂土……
7、无论前景如何，抛旧择新都将是从乱到治的选择
在民众不愿乱、高层已经乱之下，中国将可能出现“上乱下不乱”、“上下一起乱”两
种前景；乱的可能性很多，包括政 变、逼宫及至内战等等，而无论怎么 改变，由谁主
政，要想脱离险境从乱到治，都必须弃旧择新：抛弃已经失效的邓氏旧改革路线，选择
包括重庆探索在内的新改革路线。要对“四个彻底失败”根本纠 错：思想路线必须变
，不能再说“100年不变”；改革路线必须变，不能再“掠劳赠资”；路线斗争的方式
必须改，不能再“以法代线”；王储制必须废除，实行 竞争上岗制；“反腐除敌”必
须扭转，走重庆“先治人、后立法”的真反腐道路。
舍此，中国将没有前途，将逐渐消耗掉毛、邓两代积攒下的和平与稳定的本钱，使中国
逐渐进入一个西西里式的长期不稳定时代。 |
|
|
|
|
|
|
