g***c
发帖数: 11523 | 1 虽然大家天天看着dow和sp创历史新高
大家忽略了一个事实
dow至少去年用V和NKE换了BAC和AA
Dow是30个股票的价格加权
用210刀+75刀换了15刀+13刀
你说dow应该涨多少
SP也把很多个位数股票换成几百刀的股票
sp是value加权，但把几亿美刀的公司换成几百亿美刀的公司
你说sp应该涨多少
实际上现在DOW跟SP的P/E并没有创历史新高，实际上是历史低位
SP现在P/E只有19
历史新高是123
也就是说，如果想创P/E历史新高，SP应该是20000点 |
r*m
发帖数: 16380 | |
l*********m
发帖数: 16971 | 3 mark,thx.
【在 g***c 的大作中提到】
: 虽然大家天天看着dow和sp创历史新高
: 大家忽略了一个事实
: dow至少去年用V和NKE换了BAC和AA
: Dow是30个股票的价格加权
: 用210刀+75刀换了15刀+13刀
: 你说dow应该涨多少
: SP也把很多个位数股票换成几百刀的股票
: sp是value加权，但把几亿美刀的公司换成几百亿美刀的公司
: 你说sp应该涨多少
: 实际上现在DOW跟SP的P/E并没有创历史新高，实际上是历史低位
|
O**l
发帖数: 12923 | 4
P/E RATIO
DIV YIELD
5/23/2014† Year ago† Estimate^ 5/23/2014†
Year ago†
S&P500 18.04 19.24 15.98 1.97 2.05
【在 g***c 的大作中提到】
: 虽然大家天天看着dow和sp创历史新高
: 大家忽略了一个事实
: dow至少去年用V和NKE换了BAC和AA
: Dow是30个股票的价格加权
: 用210刀+75刀换了15刀+13刀
: 你说dow应该涨多少
: SP也把很多个位数股票换成几百刀的股票
: sp是value加权，但把几亿美刀的公司换成几百亿美刀的公司
: 你说sp应该涨多少
: 实际上现在DOW跟SP的P/E并没有创历史新高，实际上是历史低位
|
r*m
发帖数: 16380 | 5 你怎么会mark这个？
完全错误（我估计是故意的）的东西。
【在 l*********m 的大作中提到】
: mark,thx.
|
a**i
发帖数: 608 | 6 "Dow是30个股票的价格加权
haha,
这也太搞笑了吧!
DOW 是30只股票价格平均不假，
你这段话缺乏常识 |
l***o
发帖数: 5337 | 7 这个应该不对。在替换成分股的时候，各个指数都重新调整了权重，保证了指数值得连
续性。 |
s***m
发帖数: 6197 | 8 2000点吧
【在 g***c 的大作中提到】
: 虽然大家天天看着dow和sp创历史新高
: 大家忽略了一个事实
: dow至少去年用V和NKE换了BAC和AA
: Dow是30个股票的价格加权
: 用210刀+75刀换了15刀+13刀
: 你说dow应该涨多少
: SP也把很多个位数股票换成几百刀的股票
: sp是value加权，但把几亿美刀的公司换成几百亿美刀的公司
: 你说sp应该涨多少
: 实际上现在DOW跟SP的P/E并没有创历史新高，实际上是历史低位
|
l*********m
发帖数: 16971 | 9 没想到他会骗我啊，感觉他是有料的
【在 r*m 的大作中提到】
: 你怎么会mark这个？
: 完全错误（我估计是故意的）的东西。
|
g*q
发帖数: 26623 | 10 LZ先搞清楚稻子怎么算的先。替换成分不影响股指
至于PE，19其实不低了。07年初SP500的PE是17，07年10月SP到顶的时候PE是21.
123的PE是股市到底的时候实现的，不是到顶的时候。 |
|
|
l***o
发帖数: 5337 | 11 借楼主的帖子评论一句：道指的计算方法是当时历史的产物，非常不科学。现在不知为
什么还有人看它。 |
r*m
发帖数: 16380 | 12 先不管科学不科学，事实上道指跟其它指数平常有多少偏差？很少。
道指跟SP500长达几十年，短到几十秒，就是两条平行线。
那指会阶段性发疯，但最后还是要回归道指。
【在 l***o 的大作中提到】
: 借楼主的帖子评论一句：道指的计算方法是当时历史的产物，非常不科学。现在不知为
: 什么还有人看它。
|
a**i
发帖数: 608 | 13 举个极端的例子说巴，即便今天收盘后 Dow30 用一个 $1000 的股票换 $1 的股票，
明天开盘假设所有这30只股票都没涨没跌，那 dow 维持今天的点数不变!
只不过这个 $1000 的股票从此以后在这个指数里占比重很大
【在 l***o 的大作中提到】
: 这个应该不对。在替换成分股的时候，各个指数都重新调整了权重，保证了指数值得连
: 续性。
|
s***m
发帖数: 6197 | 14 具体怎么算的呢？
给大家科普一下
【在 l***o 的大作中提到】
: 这个应该不对。在替换成分股的时候，各个指数都重新调整了权重，保证了指数值得连
: 续性。
|
r*m
发帖数: 16380 | 15 所以进入道指是有讲究的，股价太高太低都会被排除。
【在 a**i 的大作中提到】
: 举个极端的例子说巴，即便今天收盘后 Dow30 用一个 $1000 的股票换 $1 的股票，
: 明天开盘假设所有这30只股票都没涨没跌，那 dow 维持今天的点数不变!
: 只不过这个 $1000 的股票从此以后在这个指数里占比重很大
|
l***o
发帖数: 5337 | 16 简单的说，道指就是价格的简单平均数，30种成分股的价格加起来除以30（够傻吧）。
这样一个100元的股票稍微波动就会影响道指，但一个1元的股票翻倍了影响也不大（好
在现在的道指成分股股价相差没这么悬殊）。当调整成分股时，要把算出的平均价格乘
以一个常数，使道指保持连续。比如原来道指是30个100元的股票，指数是100，现在剔
除一个100元的股票，加进一个1000元的，指数变成了3900/30=130，这时就要把算出的
结果乘以常数100/130，使得道指的值和变化前连续。
【在 s***m 的大作中提到】
: 具体怎么算的呢？
: 给大家科普一下
|
l***o
发帖数: 5337 | 17 sp500和nasdaq的方法就科学多了，就是各成分的市值总和。物理意义就是，指数和所
有成分股公司总的市值成比例。指数的变动就是各个成分的变动加权平均，权重就是市
值。道指就有点不知所云，不知物理意义是什么。
【在 l***o 的大作中提到】
: 简单的说，道指就是价格的简单平均数，30种成分股的价格加起来除以30（够傻吧）。
: 这样一个100元的股票稍微波动就会影响道指，但一个1元的股票翻倍了影响也不大（好
: 在现在的道指成分股股价相差没这么悬殊）。当调整成分股时，要把算出的平均价格乘
: 以一个常数，使道指保持连续。比如原来道指是30个100元的股票，指数是100，现在剔
: 除一个100元的股票，加进一个1000元的，指数变成了3900/30=130，这时就要把算出的
: 结果乘以常数100/130，使得道指的值和变化前连续。
|
m********o
发帖数: 2088 | 18 DOW has a Divisor. 换股后调整这个Divisor使换前换后价格不变。
【在 s***m 的大作中提到】
: 具体怎么算的呢？
: 给大家科普一下
|
l***o
发帖数: 5337 | 19 对，这个divisor实际就是我说的乘上去的那个常数。
【在 m********o 的大作中提到】
: DOW has a Divisor. 换股后调整这个Divisor使换前换后价格不变。
|
s***m
发帖数: 6197 | 20 这就是苹果为啥要split吗？
才能进道
【在 l***o 的大作中提到】
: 简单的说，道指就是价格的简单平均数，30种成分股的价格加起来除以30（够傻吧）。
: 这样一个100元的股票稍微波动就会影响道指，但一个1元的股票翻倍了影响也不大（好
: 在现在的道指成分股股价相差没这么悬殊）。当调整成分股时，要把算出的平均价格乘
: 以一个常数，使道指保持连续。比如原来道指是30个100元的股票，指数是100，现在剔
: 除一个100元的股票，加进一个1000元的，指数变成了3900/30=130，这时就要把算出的
: 结果乘以常数100/130，使得道指的值和变化前连续。
|
|
|
m********o
发帖数: 2088 | 21 Value weighted method could favor big companies too much. 几个大公司就控制了
一个Index.
么。
【在 l***o 的大作中提到】
: sp500和nasdaq的方法就科学多了，就是各成分的市值总和。物理意义就是，指数和所
: 有成分股公司总的市值成比例。指数的变动就是各个成分的变动加权平均，权重就是市
: 值。道指就有点不知所云，不知物理意义是什么。
|
s***m
发帖数: 6197 | 22 最近死皮就是靠苹果吧
【在 m********o 的大作中提到】
: Value weighted method could favor big companies too much. 几个大公司就控制了
: 一个Index.
:
: 么。
|
h**6
发帖数: 4160 | 23 确实，股价乘以市值是平方的关系了。
【在 m********o 的大作中提到】
: Value weighted method could favor big companies too much. 几个大公司就控制了
: 一个Index.
:
: 么。
|
l***o
发帖数: 5337 | 24 可能是我没说清楚，不是股价乘以市值，就是市值。比如如果sp只有两个成分股，苹果
市值100，goog 50， 指数就是150. 这样苹果没涨1%，指数大概涨0.67%.
【在 h**6 的大作中提到】
: 确实，股价乘以市值是平方的关系了。
|
s***m
发帖数: 6197 | 25 是不是
(P1*W1+P2*W2)/(W1+W2)
P1 is percentage change of stock 1
W1 is the weight based on market cap
【在 l***o 的大作中提到】
: 可能是我没说清楚，不是股价乘以市值，就是市值。比如如果sp只有两个成分股，苹果
: 市值100，goog 50， 指数就是150. 这样苹果没涨1%，指数大概涨0.67%.
|
h**6
发帖数: 4160 | 26 这样看来就合理多了，前面的说明中，相对于道指的股价简单平均，纳指和标普可以视
为市值的简单平均。或者是股价的加权平均，权重是总股本。
【在 l***o 的大作中提到】
: 可能是我没说清楚，不是股价乘以市值，就是市值。比如如果sp只有两个成分股，苹果
: 市值100，goog 50， 指数就是150. 这样苹果没涨1%，指数大概涨0.67%.
|
g*q
发帖数: 26623 | 27 稻子至少比死皮科学。
稻子是total return index,死皮是price return.最大的区别在于红利调整。所以稻子
比死皮涨得快。
【在 l***o 的大作中提到】
: 借楼主的帖子评论一句：道指的计算方法是当时历史的产物，非常不科学。现在不知为
: 什么还有人看它。
|
C*G
发帖数: 7495 | 28 道可道非常道。
hiahia
么。
【在 l***o 的大作中提到】
: sp500和nasdaq的方法就科学多了，就是各成分的市值总和。物理意义就是，指数和所
: 有成分股公司总的市值成比例。指数的变动就是各个成分的变动加权平均，权重就是市
: 值。道指就有点不知所云，不知物理意义是什么。
|
l*********m
发帖数: 16971 | 29 thx. mark
【在 g*q 的大作中提到】
: LZ先搞清楚稻子怎么算的先。替换成分不影响股指
: 至于PE，19其实不低了。07年初SP500的PE是17，07年10月SP到顶的时候PE是21.
: 123的PE是股市到底的时候实现的，不是到顶的时候。
|
l***o
发帖数: 5337 | 30 谢谢你提醒，改了。
【在 h**6 的大作中提到】
: 这样看来就合理多了，前面的说明中，相对于道指的股价简单平均，纳指和标普可以视
: 为市值的简单平均。或者是股价的加权平均，权重是总股本。
|
|
|
m********o
发帖数: 2088 | 31 DOW and SP both are price return. And both have total return counterparts.
【在 g*q 的大作中提到】
: 稻子至少比死皮科学。
: 稻子是total return index,死皮是price return.最大的区别在于红利调整。所以稻子
: 比死皮涨得快。
|
g***c
发帖数: 11523 | 32 看看我误导青蛙没
就你这种天天垃圾股才误导青蛙
【在 r*m 的大作中提到】
: 楼主，不要误导青蛙啊
|
r*m
发帖数: 16380 | 33 你这个帖子难道不是完全错误信息？
【在 g***c 的大作中提到】
: 看看我误导青蛙没
: 就你这种天天垃圾股才误导青蛙
|
s***d
发帖数: 15421 | |
v****m
发帖数: 100 | 35 这是完全误导人。你那次看到指数换成分股的时候会有大的jump。
【在 g***c 的大作中提到】
: 虽然大家天天看着dow和sp创历史新高
: 大家忽略了一个事实
: dow至少去年用V和NKE换了BAC和AA
: Dow是30个股票的价格加权
: 用210刀+75刀换了15刀+13刀
: 你说dow应该涨多少
: SP也把很多个位数股票换成几百刀的股票
: sp是value加权，但把几亿美刀的公司换成几百亿美刀的公司
: 你说sp应该涨多少
: 实际上现在DOW跟SP的P/E并没有创历史新高，实际上是历史低位
|
v****m
发帖数: 100 | 36 现在是挺高的位，但是离历史最高差远了，单看P/e没啥意义，因为历史没有多大参考
意义。
【在 s***d 的大作中提到】
: 大神说说 到底高不高
|
g***c
发帖数: 11523 | 37 虽然大家天天看着dow和sp创历史新高
大家忽略了一个事实
dow至少去年用V和NKE换了BAC和AA
Dow是30个股票的价格加权
用210刀+75刀换了15刀+13刀
你说dow应该涨多少
SP也把很多个位数股票换成几百刀的股票
sp是value加权，但把几亿美刀的公司换成几百亿美刀的公司
你说sp应该涨多少
实际上现在DOW跟SP的P/E并没有创历史新高，实际上是历史低位
SP现在P/E只有19
历史新高是123
也就是说，如果想创P/E历史新高，SP应该是20000点 |
r*m
发帖数: 16380 | |
l*********m
发帖数: 16971 | 39 mark,thx.
【在 g***c 的大作中提到】
: 虽然大家天天看着dow和sp创历史新高
: 大家忽略了一个事实
: dow至少去年用V和NKE换了BAC和AA
: Dow是30个股票的价格加权
: 用210刀+75刀换了15刀+13刀
: 你说dow应该涨多少
: SP也把很多个位数股票换成几百刀的股票
: sp是value加权，但把几亿美刀的公司换成几百亿美刀的公司
: 你说sp应该涨多少
: 实际上现在DOW跟SP的P/E并没有创历史新高，实际上是历史低位
|
O**l
发帖数: 12923 | 40
P/E RATIO
DIV YIELD
5/23/2014† Year ago† Estimate^ 5/23/2014†
Year ago†
S&P500 18.04 19.24 15.98 1.97 2.05
【在 g***c 的大作中提到】
: 虽然大家天天看着dow和sp创历史新高
: 大家忽略了一个事实
: dow至少去年用V和NKE换了BAC和AA
: Dow是30个股票的价格加权
: 用210刀+75刀换了15刀+13刀
: 你说dow应该涨多少
: SP也把很多个位数股票换成几百刀的股票
: sp是value加权，但把几亿美刀的公司换成几百亿美刀的公司
: 你说sp应该涨多少
: 实际上现在DOW跟SP的P/E并没有创历史新高，实际上是历史低位
|
|
|
r*m
发帖数: 16380 | 41 你怎么会mark这个？
完全错误（我估计是故意的）的东西。
【在 l*********m 的大作中提到】
: mark,thx.
|
l***o
发帖数: 5337 | 42 这个应该不对。在替换成分股的时候，各个指数都重新调整了权重，保证了指数值得连
续性。 |
s***m
发帖数: 6197 | 43 2000点吧
【在 g***c 的大作中提到】
: 虽然大家天天看着dow和sp创历史新高
: 大家忽略了一个事实
: dow至少去年用V和NKE换了BAC和AA
: Dow是30个股票的价格加权
: 用210刀+75刀换了15刀+13刀
: 你说dow应该涨多少
: SP也把很多个位数股票换成几百刀的股票
: sp是value加权，但把几亿美刀的公司换成几百亿美刀的公司
: 你说sp应该涨多少
: 实际上现在DOW跟SP的P/E并没有创历史新高，实际上是历史低位
|
l*********m
发帖数: 16971 | 44 没想到他会骗我啊，感觉他是有料的
【在 r*m 的大作中提到】
: 你怎么会mark这个？
: 完全错误（我估计是故意的）的东西。
|
g*q
发帖数: 26623 | 45 LZ先搞清楚稻子怎么算的先。替换成分不影响股指
至于PE，19其实不低了。07年初SP500的PE是17，07年10月SP到顶的时候PE是21.
123的PE是股市到底的时候实现的，不是到顶的时候。 |
l***o
发帖数: 5337 | 46 借楼主的帖子评论一句：道指的计算方法是当时历史的产物，非常不科学。现在不知为
什么还有人看它。 |
r*m
发帖数: 16380 | 47 先不管科学不科学，事实上道指跟其它指数平常有多少偏差？很少。
道指跟SP500长达几十年，短到几十秒，就是两条平行线。
那指会阶段性发疯，但最后还是要回归道指。
【在 l***o 的大作中提到】
: 借楼主的帖子评论一句：道指的计算方法是当时历史的产物，非常不科学。现在不知为
: 什么还有人看它。
|
s***m
发帖数: 6197 | 48 具体怎么算的呢？
给大家科普一下
【在 l***o 的大作中提到】
: 这个应该不对。在替换成分股的时候，各个指数都重新调整了权重，保证了指数值得连
: 续性。
|
r*m
发帖数: 16380 | 49 所以进入道指是有讲究的，股价太高太低都会被排除。
【在 a**i 的大作中提到】
: 举个极端的例子说巴，即便今天收盘后 Dow30 用一个 $1000 的股票换 $1 的股票，
: 明天开盘假设所有这30只股票都没涨没跌，那 dow 维持今天的点数不变!
: 只不过这个 $1000 的股票从此以后在这个指数里占比重很大
|
l***o
发帖数: 5337 | 50 简单的说，道指就是价格的简单平均数，30种成分股的价格加起来除以30（够傻吧）。
这样一个100元的股票稍微波动就会影响道指，但一个1元的股票翻倍了影响也不大（好
在现在的道指成分股股价相差没这么悬殊）。当调整成分股时，要把算出的平均价格乘
以一个常数，使道指保持连续。比如原来道指是30个100元的股票，指数是100，现在剔
除一个100元的股票，加进一个1000元的，指数变成了3900/30=130，这时就要把算出的
结果乘以常数100/130，使得道指的值和变化前连续。
【在 s***m 的大作中提到】
: 具体怎么算的呢？
: 给大家科普一下
|
|
|
l***o
发帖数: 5337 | 51 sp500和nasdaq的方法就科学多了，就是各成分的市值总和。物理意义就是，指数和所
有成分股公司总的市值成比例。指数的变动就是各个成分的变动加权平均，权重就是市
值。道指就有点不知所云，不知物理意义是什么。
【在 l***o 的大作中提到】
: 简单的说，道指就是价格的简单平均数，30种成分股的价格加起来除以30（够傻吧）。
: 这样一个100元的股票稍微波动就会影响道指，但一个1元的股票翻倍了影响也不大（好
: 在现在的道指成分股股价相差没这么悬殊）。当调整成分股时，要把算出的平均价格乘
: 以一个常数，使道指保持连续。比如原来道指是30个100元的股票，指数是100，现在剔
: 除一个100元的股票，加进一个1000元的，指数变成了3900/30=130，这时就要把算出的
: 结果乘以常数100/130，使得道指的值和变化前连续。
|
l***o
发帖数: 5337 | 52 对，这个divisor实际就是我说的乘上去的那个常数。
【在 m********o 的大作中提到】
: DOW has a Divisor. 换股后调整这个Divisor使换前换后价格不变。
|
s***m
发帖数: 6197 | 53 这就是苹果为啥要split吗？
才能进道
【在 l***o 的大作中提到】
: 简单的说，道指就是价格的简单平均数，30种成分股的价格加起来除以30（够傻吧）。
: 这样一个100元的股票稍微波动就会影响道指，但一个1元的股票翻倍了影响也不大（好
: 在现在的道指成分股股价相差没这么悬殊）。当调整成分股时，要把算出的平均价格乘
: 以一个常数，使道指保持连续。比如原来道指是30个100元的股票，指数是100，现在剔
: 除一个100元的股票，加进一个1000元的，指数变成了3900/30=130，这时就要把算出的
: 结果乘以常数100/130，使得道指的值和变化前连续。
|
s***m
发帖数: 6197 | 54 最近死皮就是靠苹果吧
【在 m********o 的大作中提到】
: Value weighted method could favor big companies too much. 几个大公司就控制了
: 一个Index.
:
: 么。
|
h**6
发帖数: 4160 | 55 确实，股价乘以市值是平方的关系了。
【在 m********o 的大作中提到】
: Value weighted method could favor big companies too much. 几个大公司就控制了
: 一个Index.
:
: 么。
|
l***o
发帖数: 5337 | 56 可能是我没说清楚，不是股价乘以市值，就是市值。比如如果sp只有两个成分股，苹果
市值100，goog 50， 指数就是150. 这样苹果没涨1%，指数大概涨0.67%.
【在 h**6 的大作中提到】
: 确实，股价乘以市值是平方的关系了。
|
s***m
发帖数: 6197 | 57 是不是
(P1*W1+P2*W2)/(W1+W2)
P1 is percentage change of stock 1
W1 is the weight based on market cap
【在 l***o 的大作中提到】
: 可能是我没说清楚，不是股价乘以市值，就是市值。比如如果sp只有两个成分股，苹果
: 市值100，goog 50， 指数就是150. 这样苹果没涨1%，指数大概涨0.67%.
|
h**6
发帖数: 4160 | 58 这样看来就合理多了，前面的说明中，相对于道指的股价简单平均，纳指和标普可以视
为市值的简单平均。或者是股价的加权平均，权重是总股本。
【在 l***o 的大作中提到】
: 可能是我没说清楚，不是股价乘以市值，就是市值。比如如果sp只有两个成分股，苹果
: 市值100，goog 50， 指数就是150. 这样苹果没涨1%，指数大概涨0.67%.
|
g*q
发帖数: 26623 | 59 稻子至少比死皮科学。
稻子是total return index,死皮是price return.最大的区别在于红利调整。所以稻子
比死皮涨得快。
【在 l***o 的大作中提到】
: 借楼主的帖子评论一句：道指的计算方法是当时历史的产物，非常不科学。现在不知为
: 什么还有人看它。
|
C*G
发帖数: 7495 | 60 道可道非常道。
hiahia
么。
【在 l***o 的大作中提到】
: sp500和nasdaq的方法就科学多了，就是各成分的市值总和。物理意义就是，指数和所
: 有成分股公司总的市值成比例。指数的变动就是各个成分的变动加权平均，权重就是市
: 值。道指就有点不知所云，不知物理意义是什么。
|
|
|
l*********m
发帖数: 16971 | 61 thx. mark
【在 g*q 的大作中提到】
: LZ先搞清楚稻子怎么算的先。替换成分不影响股指
: 至于PE，19其实不低了。07年初SP500的PE是17，07年10月SP到顶的时候PE是21.
: 123的PE是股市到底的时候实现的，不是到顶的时候。
|
l***o
发帖数: 5337 | 62 谢谢你提醒，改了。
【在 h**6 的大作中提到】
: 这样看来就合理多了，前面的说明中，相对于道指的股价简单平均，纳指和标普可以视
: 为市值的简单平均。或者是股价的加权平均，权重是总股本。
|
g***c
发帖数: 11523 | 63 看看我误导青蛙没
就你这种天天垃圾股才误导青蛙
【在 r*m 的大作中提到】
: 楼主，不要误导青蛙啊
|
r*m
发帖数: 16380 | 64 你这个帖子难道不是完全错误信息？
【在 g***c 的大作中提到】
: 看看我误导青蛙没
: 就你这种天天垃圾股才误导青蛙
|
s***d
发帖数: 15421 | |
v****m
发帖数: 100 | 66 这是完全误导人。你那次看到指数换成分股的时候会有大的jump。
【在 g***c 的大作中提到】
: 虽然大家天天看着dow和sp创历史新高
: 大家忽略了一个事实
: dow至少去年用V和NKE换了BAC和AA
: Dow是30个股票的价格加权
: 用210刀+75刀换了15刀+13刀
: 你说dow应该涨多少
: SP也把很多个位数股票换成几百刀的股票
: sp是value加权，但把几亿美刀的公司换成几百亿美刀的公司
: 你说sp应该涨多少
: 实际上现在DOW跟SP的P/E并没有创历史新高，实际上是历史低位
|
v****m
发帖数: 100 | 67 现在是挺高的位，但是离历史最高差远了，单看P/e没啥意义，因为历史没有多大参考
意义。
【在 s***d 的大作中提到】
: 大神说说 到底高不高
|
g***c
发帖数: 11523 | 68 看到了吧
现在是天天新高
炒股睚眦必报并不好
好好分析大盘，赚钱是要务
其他装逼啥的都是扯鸡巴蛋
【在 s***d 的大作中提到】
: 大神说说 到底高不高
|
