w**k
发帖数: 6722 | 1 昨天聊天，知道和哈佛打官司的事情
我刚刚捐了点，贡献我的绵薄之力
转过来，希望大家能支持
有孩子的，为了你的孩子
没有孩子的，为了你将来的孩子
谢谢
【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: mysc1234 (犀利哥), 信区: Parenting
标 题: Re: 今天听到NPR上起诉哈佛不平等录取亚裔的新闻
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 21 09:48:02 2015, 美东)
1. 你说的完全正确。大学可以制定任何他们自己的招生标准，但不能用种族因素来拒
绝学生。
Harvard狡猾的地方就是创造出所谓的“Holistic"标准（这个标准本身并不是问题），
然后在里面放进"racial quotas". Harvard 这种做法的坏处是大学招生就有了一个”
说你行，你就行，不行也行；说不行，就不行，行也不行“的标准。这种做法可以让招
生变得很不公平。 当然，Harvard本身是所非常优秀的学校，具有非常优秀的自省和纠
错能力，即使有意用一种不公平的招生标准，Harvard的招生还是具有一定的公平性的
。但是，当其他的学校都开始仿效Harvard的”Holistic"招生标准的时候，问题就非常
大了。比方说，即使你孩子的成绩很优秀，门口的州立大学可以说，这孩子太优秀了，
肯定不会来我们这，所以不要接受她。七八百里外的一所名校说，这孩子尽管申请了我
们学校，但这个孩子没有到我们学校来参观过，看不出他对我们学校有足够的兴趣，据
了吧。HYP说，这孩子尽管符合我们的标准，但我们有太多符合我们标准的亚裔学生了
，我们有"racial quotas"的限制，这个就不能要了。这种情况下，亚裔学生的大学申
请结果具有了非常多的不可遇见性，难度变得很大，学生的压力也非常大，另外在升学
问题上比其他族裔花更多的时间和经历，这非常不利于亚裔学生的全面发展。所以，必
须要将这个问题解决。
其实，解决的方法也很简单，大学招生的时候招生人员不允许看名字，族裔等和族裔相
关的信息就可以了。但这个方法不会被采用，原因很简单，水至清则无鱼，如果这么做
了，大学怎么搞"racial quotas"，那不是被人一眼就看透了？搞政治的这帮家伙擅长
的就是把水搞混，然后在里面夹带自己的私活，在这方面，Harvard无疑是其中的佼佼
者。
所以，这个官司不容易打，打官司的人必须要有能和Harvard 律师团抗衡的能力，另外
，这个官司打的时间会很长，金钱的支持很重要。Harvard财大气粗，钱不是问题，但
对Mr. Edward Blum来说，钱就有可能是问题了。所以从这个角度上讲，我相当反感64
个亚裔小团体跳出来，这样会分散本来就很有限的资金。
2. 钱可以捐给
http://studentsforfairadmissions.org
这是 Mr. Edward Blum 的网站。
谢谢。 |
b*********n
发帖数: 13256 | |
p*****s
发帖数: 4393 | 3 哇。 你的形象立刻高大了。 敬佩
【在 w**k 的大作中提到】
: 昨天聊天，知道和哈佛打官司的事情
: 我刚刚捐了点，贡献我的绵薄之力
: 转过来，希望大家能支持
: 有孩子的，为了你的孩子
: 没有孩子的，为了你将来的孩子
: 谢谢
: 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
: 发信人: mysc1234 (犀利哥), 信区: Parenting
: 标 题: Re: 今天听到NPR上起诉哈佛不平等录取亚裔的新闻
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 21 09:48:02 2015, 美东)
|
y****o
发帖数: 1088 | 4 Support
这人可靠吗？被网上募捐的搞糊涂了。这件事来龙去脉我完全不清楚。 |
w**k
发帖数: 6722 | 5 就是啊，这么高大上的好人，都没有美女投怀送抱
you know, it is a truth universally acknowledged, that a single man in
possession of a good heart must be in want of beautiful women.
【在 p*****s 的大作中提到】
: 哇。 你的形象立刻高大了。 敬佩
|
l*****l
发帖数: 4170 | 6 支持
【在 w**k 的大作中提到】
: 昨天聊天，知道和哈佛打官司的事情
: 我刚刚捐了点，贡献我的绵薄之力
: 转过来，希望大家能支持
: 有孩子的，为了你的孩子
: 没有孩子的，为了你将来的孩子
: 谢谢
: 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
: 发信人: mysc1234 (犀利哥), 信区: Parenting
: 标 题: Re: 今天听到NPR上起诉哈佛不平等录取亚裔的新闻
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 21 09:48:02 2015, 美东)
|
w**k
发帖数: 6722 | 7 应该可靠，这个人发起的
你不妨也做点调研确证一下，我反正大概看了看就3721捐了
【在 y****o 的大作中提到】
: Support
: 这人可靠吗？被网上募捐的搞糊涂了。这件事来龙去脉我完全不清楚。
|
w********2
发帖数: 16371 | 8 华裔能多几个靠谱的利益代言人就好了。 Mr. Edward Blum 这个人的情况怎样？靠谱
么？ |
R***r
发帖数: 1190 | 9 强烈支持。
尽管我并不push我的孩子一定要进名校，但是这种不公一定要坚决反对。
[在 wxwk (wxwk) 的大作中提到：]
：昨天聊天，知道和哈佛打官司的事情
：我刚刚捐了点，贡献我的绵薄之力
：........... |
m********3
发帖数: 4806 | |
w**k
发帖数: 6722 | 11 跟踪了一下，发现下面这只慢兔子说的比较符合我的观点，我就不多打字了，照搬过来
发信人: SlowRabit (慢吞吞的小白兔), 信区: Parenting
标 题: 平权，爬藤，与反思
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 21 15:56:45 2015, 美东)
这些天，微信圈转来转去的一类帖子是关于一些华人组织联合起来状告哈佛的事件。原
因是哈佛在录取学生的时候有利用 quota 歧视华裔学生的行为。我本来对政治就不怎
么关心，另外孩子也小，离上大学还远着呢，并且也不是爬藤派，就没怎么关心。不过
因为这是个热点，总有与之相关的文章进入视线，你想忽视都不可能，所以在不得已的
情况下也有了一定的了解。
冷眼看下来，大概有几种观点，除了平权派的立场不用说，还有一方跟我差不多的非爬
藤派，觉得爬不爬藤无所谓，所以平不平权没什么意义。另一方认为华人自身有许多典
型问题，因此一些学校不愿意录取华裔学生不算不公平，与其打官司，不如多花时间改
变自身。这两方的想法，其实我觉得都挺有道理，不过这些都不应该成为反平权的理由。
我觉得在我们决定是否要支持平权的时候，最需要考虑的是：一、美国的学校在录取学
生的时候是否确实有针对华裔学生的歧视；二、这种歧视是否具有一定的普遍性。事实
上是，一些学校确实在对待不同种族学生的时候采用了不同的标准，以达到控制一定学
生比例的目的。这种双重标准和人为限定是事实上的不公正。
这次官司貌似还包括一些非藤校，比如 UNC 和 Fisher UT Texas。另外听说，一个韩
裔组织也加入了原告方。这些都说明，亚裔学生受到的歧视具有普遍性。所以即使不想
孩子爬藤的家长们也应该关心一下。这样的趋势如果不得到及时的制止，最终将是华人
整体利益受到损伤，而不仅仅是爬不爬藤的问题。
从反思华人自身缺陷，提供整体素质的角度说，我们更应该支持这场华人自发组织的平
权运动。缺乏公益意识，不愿意参政议政是华人经常被诟病的一个问题。而这次的平权
运动正是改进这方面的一个实际行动。官司的输赢并不重要。重要的是，我们发现了问
题，也站出来用行动来解决问题了。不管这是不是解决问题的最终途径，至少也是向前
的一大步。所以那些主张自我反思的人更有理由给予他们足够的肯定和支持。而且在整
个过程中的讨论也好，争辩也好，无形中让更多的人认识到了这些问题。这些都是这次
民间平权运动积极的一面。
如果觉得因为自身有问题被区别对待就是合理的，那就大错特错了。打个也许有点政治
不正确的类别。现在的黑人里面也有各种各样的问题，失业率，犯罪率，单亲率，啃福
利等等，都非常高。但是我们能因为存在这些高概率的问题，就对黑人这个整体予以歧
视吗？在种族隔离的时候，黑人可能存在的问题更多，我们能因为有这些问题就说种族
隔离是合理的吗？同样的，我们不能因为我们华人存在的问题就认为受到歧视是合理的
。黑人的状况相比几十年前是进步很多了。这些进步跟他们不断争取自己权益的努力是
分不开的。每一次平权都是一次再教育，也是一个种族作为整体进步的台阶。
所以我想，作为一个普通的家长，尽管我不是爬藤派，我也认识到华人自身的许多问题
，我仍然认为这次平权运动是一个难能可贵的努力，愿意至少在心理和舆论上给予支持。
另一方面，平权的组织方虽然非常辛苦，我觉得也有需要改进的地方。一个就是在宣传
中尽可能的少使用“藤校”两个字，以免造成公众对于平权等同于爬藤的误解，并让公
众意识到针对亚裔学生的歧视具有普遍性，与每个人的切身利益都有直接关系。即使出
现哈佛的名字，也要把它当做普通高校来对待。因为我们告它，并非因为它作为“藤校
”歧视了我们，而仅仅是因为它“歧视”了亚裔学生，不管它是不是藤校，我们都要争
取自己的权益。只有让大家认识到歧视的普遍性，才能争取到广泛的支持。
第二是要对反思华人自身缺陷的思考给予肯定。一个能够反省的民族，才能够不断进步
。反思加行动其实才是改变华人现状的根本。而且即使双方不站在一起，也不是一定就
是敌人。对于一些人提出的问题和观点，不管是否同意，在反驳文章中都要给予足够的
尊重，尽量不使用“脑子不好使”“逻辑混乱”“自恨”这种带有侮辱性质的词汇。因
为双方的最终目的是一致的。反思与行动都不可缺少。两条腿走路，才能不断向前。
华人另一个经常被诟病的地方是不够团结，虽然人多，可是常常是一盘散沙，大量精力
花费在内耗上。希望咱们能以这次平权运动为契机，虽然持有各种不同的观点，依然能
一起为华人争取自身利益，并提供自身素质而努力。 |
k*****o
发帖数: 1486 | |
w**********k
发帖数: 6250 | 13 这个要强烈支持
【在 w**k 的大作中提到】
: 昨天聊天，知道和哈佛打官司的事情
: 我刚刚捐了点，贡献我的绵薄之力
: 转过来，希望大家能支持
: 有孩子的，为了你的孩子
: 没有孩子的，为了你将来的孩子
: 谢谢
: 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
: 发信人: mysc1234 (犀利哥), 信区: Parenting
: 标 题: Re: 今天听到NPR上起诉哈佛不平等录取亚裔的新闻
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 21 09:48:02 2015, 美东)
|
