a********t
发帖数: 4508 | 1 这个比率就是EBITA/Sales。EBITA和E已经没有什么区别了。唯一能做点文章的就是折
旧的方法。但折旧方法一般要保守。你如果太激进，或变动都对公司有不良影响。要解
释来解释去搞不好还被挖出更多的事。所以这一点点文章也轻易不能动。
现代财务早进化到看Free Cash Flow--对于较成熟但是还在增长的公司。
新兴公司、Startups等等连Free Cash Flow都不能看。
文刀发贴就是一拍脑袋乱喷、搏眼球来着。
完毕。 |
b*******3
发帖数: 8135 | 2 没错
最终还是要看EPS。cash flow最终只能说明资金周转的情况，会带来稳定性和经营优势
。如果EPS=0，资金怎么转都没用。通过会计的方法强行把ＥＰＳ搞成０。这个肯定是
违法的。common sense.
【在 a********t 的大作中提到】
: 这个比率就是EBITA/Sales。EBITA和E已经没有什么区别了。唯一能做点文章的就是折
: 旧的方法。但折旧方法一般要保守。你如果太激进，或变动都对公司有不良影响。要解
: 释来解释去搞不好还被挖出更多的事。所以这一点点文章也轻易不能动。
: 现代财务早进化到看Free Cash Flow--对于较成熟但是还在增长的公司。
: 新兴公司、Startups等等连Free Cash Flow都不能看。
: 文刀发贴就是一拍脑袋乱喷、搏眼球来着。
: 完毕。
|
a********t
发帖数: 4508 | 3 搞企业就和过日子一样，不是搞数字做报表那么简单。牵一发而动全身。你把盈利做没
了，对企业更不好，起码银行贷款就会更困难。交税多的企业，往往会得到更多的好处
。 |
l******2
发帖数: 5522 | 4 操，一些航空公司破产前24个月EBITA都是负数，但是通过债券再融资free cash flow
好看的不得了。你要是根据Free Cash Flow去评估这些公司的价值，怎么死的都不知道。
【在 a********t 的大作中提到】
: 这个比率就是EBITA/Sales。EBITA和E已经没有什么区别了。唯一能做点文章的就是折
: 旧的方法。但折旧方法一般要保守。你如果太激进，或变动都对公司有不良影响。要解
: 释来解释去搞不好还被挖出更多的事。所以这一点点文章也轻易不能动。
: 现代财务早进化到看Free Cash Flow--对于较成熟但是还在增长的公司。
: 新兴公司、Startups等等连Free Cash Flow都不能看。
: 文刀发贴就是一拍脑袋乱喷、搏眼球来着。
: 完毕。
|
a********t
发帖数: 4508 | 5 EBITA是负数，Free Cash Flow如何会好看的不得了？解释一下？
EBITA好看的不得了，Free Cash Flow是负数的倒是多得很。
flow
道。
【在 l******2 的大作中提到】
: 操，一些航空公司破产前24个月EBITA都是负数，但是通过债券再融资free cash flow
: 好看的不得了。你要是根据Free Cash Flow去评估这些公司的价值，怎么死的都不知道。
|
s*********a
发帖数: 418 | 6 文刀需要补课了。free cash flow来自operating income。融资不能算operating
income |
l******2
发帖数: 5522 | 7 X, CHK， EBITA是负数，Free Cash Flow是正的，都是烂股
我倒是想投资“EBITA好看的不得了，Free Cash Flow是负数”的制造业公司，给个
pick
是制造业，金融不要。当然我说的是负债率在30%以下的制造业。
【在 a********t 的大作中提到】
: EBITA是负数，Free Cash Flow如何会好看的不得了？解释一下？
: EBITA好看的不得了，Free Cash Flow是负数的倒是多得很。
:
: flow
: 道。
|
a********t
发帖数: 4508 | 8 我觉得你觉得的FCF和我觉得的FCF可能不是一回事。FCF不是报表上列出来的，得拆开
了报表，算。
基本上，一个公司“盈利”但是“盈利”的部分必须全部投入会经营后，而且还得融资
，才能维持或提高经营的，EBITA都为正，FCF都为负。这样的例子。。。我也懒得找。
EBITA为负，说明经营亏损。但FCF又为正，说明经营减去投资后还赚钱，太矛盾。所以
我觉得你对FCF的理解可能是错误的。 |
b*******3
发帖数: 8135 | 9 没错
【在 s*********a 的大作中提到】
: 文刀需要补课了。free cash flow来自operating income。融资不能算operating
: income
|
