由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Stock版 - 关于AMD Ryzen的野鸡FA
相关主题
AMD的泡泡要破了现在一定要全部退出amd
AMD连着四天爆巨量下跌Ryzen游戏性能不行
不明白AMD为什么这么惨给一个正在Turn Around短期内风险不大的pick
AMD真nbrenren要不要出了
如果打价格战,AMD占不到便宜吧关于AMD有很多人看不懂
看了看今天的评测AMD ER
AMD的Ryzen现在问题很多啊Shorted AMD @13.04
AMD为什么暴跌别光盯着NVDA,看看AMD吧
相关话题的讨论汇总
话题: amd话题: 1800x话题: ryzen话题: cpu话题: intel
进入Stock版参与讨论
1 (共1页)
C****s
发帖数: 107
1
数据来自于PassMark网站,我看了一下比较焦点的几款cpu的数值(Intel家的6950x,
6900k,6800k,7700k和AMD家的1800x,1700x,1700),感觉和各大测评的情况基本类
似。这个benchmark数值应该是cpu综合的评价,包括日常应用,生产,游戏等。
CPU Score Retail price
6950x 19973 1699
6900k 17695 1050
1800x 15875 499
6800k 13577 410
1700x 13385 399
7700k 12320 340
1700 12046 330
Note: 我没找到1700的score,按照amd给的宣传估计,1700大约是1700x的90%左右,
所以我就手动填了一个数值,而且根据官方宣传1700是针对7700k的,这么算下来也差
不多。
综合来说Intel的6950x依然巨无霸,当然价格也是基本上gg的节奏。
AMD的宣传逻辑是,
1)1800x比6900k只差了10%,价格是6900k的一半,所以,性价比超高。
2)1700x与6800k差不多,价格便宜10d,有优势。
3)1700与6700k差不多,价格便宜10d,有优势。
先不说实际测试的结果,也不说优化或者兼容性的问题。就说性价比这个事,我有点自
己的想法:
1)1800x比6900k只差了10%,可是6800k比1800x也只差了14%,我敢说95%的用户在实际
体验里这三款cpu的如果数值可靠的话,是没有区别的,这么看的话,6800k好像性价比
也可以。
2)1700x和6800k,还有1700和7700k的综合测试成绩就算差不多。考虑到大部分要换
AMD的cpu的人肯定是从Intel的cpu换过去,价格差不多,性能差不多,还得换一块主板
(最便宜的b350主板来说也得100d),相关的内存等等东西说不定也得换,那还有什么
性价比?
3)真要是买1800x的人,我估计也不在乎钱了,反正要装B,那你不如买6900k甚至
6950k对吧。
再说说实测成绩:
从游戏环节来说,有很多报告证明1800x跑游戏(各项游戏)不行连7700k都不一定能跑
过(AMD粉丝说这是因为大部分游戏都没有对AMD的multi-threat的cpu做优化),好像
还有一些跑data analysis的测试也发现AMD的芯片也不如传说中的理想(AMD分析说那
是因为目前大部分软件没有对AMD的cpu做优化)。我不是想调侃,但是大家买CPU是为
了干活打游戏等等,不是为了晒benchmark的,要是大家都没有对你做优化,那为什么
要买,除了情怀。。。
从超频环节来说,我看到的报告是,1800x是体质最差的,基本上超到4.2g差不多了,
除非你一定要做烧烤行业,7700k上个4.5g应该还是可以得。超频这个东西应该还是看
cpu的加工手艺,Intel自己的14nm比三星的14nm确实是强,所以Intel的cpu超频的幅度
一般来说都大一些。
然后是供货的问题:
国内的主板确实是基本订不到,要买估计要等到3月中下旬。当然这不是大问题,我只
是想说,不知道后面还会有什么这个那个的问题等着AMD。
最后我想说,我不是特意针对AMD,我只是没有AMD情节,作为纯硬件爱好者,就目前这
个情况,我没有想换Ryzen的冲动。我的台式机还在用3770k和GTX670,感觉还能再战几
年。这当然也说明牙膏厂确实是没有什么特别大的进展,如果说是为了反垄断而支持
AMD,我倒是能理解。
最后请高手们给讲讲我这个思路对不对。
f***y
发帖数: 452
2
是这个理。等到游戏为你优化了,黄花菜都凉了。

【在 C****s 的大作中提到】
: 数据来自于PassMark网站,我看了一下比较焦点的几款cpu的数值(Intel家的6950x,
: 6900k,6800k,7700k和AMD家的1800x,1700x,1700),感觉和各大测评的情况基本类
: 似。这个benchmark数值应该是cpu综合的评价,包括日常应用,生产,游戏等。
: CPU Score Retail price
: 6950x 19973 1699
: 6900k 17695 1050
: 1800x 15875 499
: 6800k 13577 410
: 1700x 13385 399
: 7700k 12320 340

d********e
发帖数: 1720
3
按摩店已经派人去支持游戏开发商了,软件优化周期没你想的那么长。
另外你们电脑只用来玩游戏? 还不如买个game console.

【在 f***y 的大作中提到】
: 是这个理。等到游戏为你优化了,黄花菜都凉了。
a*******g
发帖数: 3500
4
benchmark是个学问,很多搞架构的人就专门在搞benchmark。
至于优化啥么的主要是compiler的事情。
跑游戏,现在有个能超频的i3,双核能到4.8g,那个是最合适的。。。
W***n
发帖数: 11530
5
bottomline
AMD, show us ur money
d********e
发帖数: 1720
6

按摩店已经派人去支持游戏开发商了,软件优化周期没你想的那么长。
“Oxide games is incredibly excited with what we are seeing from the Ryzen
CPU. Using our Nitrous game engine, we are working to scale our existing and
future game title performance to take full advantage of Ryzen and its 8-
core, 16-thread architecture, and the results thus far are impressive. These
optimizations are not yet available for Ryzen benchmarking. However, expect
updates soon to enhance the performance of games like Ashes of the
Singularity on Ryzen CPUs, as well as our future game releases.”
- Brad Wardell, CEO Stardock and Oxide
"Creative Assembly is committed to reviewing and optimizing its games on the
all-new Ryzen CPU. While current third-party testing doesn’t reflect this
yet, our joint optimization program with AMD means that we are looking at
options to deliver performance optimization updates in the future to provide
better performance on Ryzen CPUs moving forward. "
– Creative Assembly, Developers of the Multi-award Winning Total War Series

【在 d********e 的大作中提到】
: 按摩店已经派人去支持游戏开发商了,软件优化周期没你想的那么长。
: 另外你们电脑只用来玩游戏? 还不如买个game console.

a********n
发帖数: 35
7
要是公司愿意底层优化,展讯发的X86架构手机芯片也可以跑得很好。。。不过市场份
额太小,公司恐怕是不愿意花精力的。当然,游戏公司比手机app公司少多了,也许AMD
盯梢能起到些作用。
d********e
发帖数: 1720
8
抄过来的野鸡分析:
The bad gaming reviews are probably due to Ryzen having a tooting problem
with lightly threaded applications. And we can clearly see some of the
reasons for this.
We see the 7350K come out ahead of even the 1800X, so the games are clearly
not heavily threaded. Yet Intel 6-10 core CPUs, which the 1800X outperform
in both ST and MT loads more often than not, seems to have no problems
outperforming both the 7350K and the 1800X.
WHY?!!?
Scheduling.
In some of the worst examples we see that disabling SMT improves performance
by over 15%, putting the 1800X firmly ahead of the 7350K. This means 2
threads are frequently being executed by the same core even when it is a
lightly threaded application. This should be fairly easy to fix with a CPU
driver(as far as I know), and I'm somewhat surprised that it isn't already.
Bulldozer had similar issues initially as far as I recall.
Next we also see the FX-8370 coming close to the 1800X in some of the worst
examples. How the heck can this happen? My guess is the issue above AND the
split L3 cache which is unique to Ryzen. In a lightly loaded application
threads can be tossed around after being idle, and this probably results in
various worker threads jumping between the CXXs and slowing things down by
trashing caches and causing a lot of cache lookups across the Infinity
Fabric. This should also be fixable with a CPU driver - by keeping threads
on the same CCX as much as possible.
Even if Ryzen has been launched there are clearly a few rough edges that can
and will be smoothed out.
1 (共1页)
进入Stock版参与讨论
相关主题
别光盯着NVDA,看看AMD吧如果打价格战,AMD占不到便宜吧
AMD Ryzen的评测结果有点好啊, 牙膏厂有危险 (转载)看了看今天的评测
关于AMD的一些疑问AMD的Ryzen现在问题很多啊
16核心32线程!AMD Ryzen发烧版曝光:Intel彻底慌了 (转载)AMD为什么暴跌
AMD的泡泡要破了现在一定要全部退出amd
AMD连着四天爆巨量下跌Ryzen游戏性能不行
不明白AMD为什么这么惨给一个正在Turn Around短期内风险不大的pick
AMD真nbrenren要不要出了
相关话题的讨论汇总
话题: amd话题: 1800x话题: ryzen话题: cpu话题: intel