M*******d
发帖数: 176 | 1 我的看法是，去中心化的加密虚拟货币最终只能是普通货币，不可能成为真正意义上的
货币，当然，作为洗钱，地下交易等的媒介，是可以的，但最终被认可的是不是btc,或
者是包括btc在内的一众货币，都很难讲
根据自由经济注意的观点，凡是有共识和信任，即可成为货币。但共识和信任，不是第
一因的，我的观点是没有暴力背书的去中心化的共识和信任，是不可靠的，不稳定的，
难以持久的
比如说我卖豆花，我收人民币，因为我知道我拿着人民币去买醪糟，我能买到醪糟，如
果卖醪糟的不信任不承认我手里的人民币，那法院警察军队监狱都为我背书。而如果我
收了btc，我不知道卖醪糟会不会收，即便他收了，卖油条的可能不收，即便他们今天
都收了，下周收不收，如果他们不收，我没有任何办法，正式基于这个原因，人民币对
我来说，更可靠，更稳定，更持久
人类的经济往来的第一因并不是交易，而是对暴力垄断者的缴税和刑法豁免。举例来说
，贵金属在人类几千年来作为货币，都有着暴力的背书，你要缴税，你必须拥有金银。
正是这种暴力背书，建立起对金银的长期信任（中国历史上是铜本位，但道理是一样的
）。反之，失去暴力背书的金银，比如说现在，只是一种普通商品。
总之，货币建立在普遍的信任的基础上，但这种普遍的信任，如果要可靠，稳定，持久
，只能来自于暴力的背书。而去中心化的加密虚拟货币没有暴力为其背书的属性，即可
控制（不一定是垄断发行，历史上，金银很多时候都无法垄断发型，中国的铜矿是严格
控制的）。btc的源代码已经开源，任何人都可以改几个名字发行一种新币。你也可以
说，暴力垄断者可以选定某种虚拟币，比如btc, 然后控制其发行，回收，但虚拟货币
的发行是靠算力，算力，比起贵金属，纸币等实物难以控制得多。其开源属性，也导致
其安全性难以得到保证, 可能因为某些算法漏断而攻击，而其加密属性又导致这种攻击
不能被追踪和惩罚。
综上，btc难以成为真正意义上的货币 | b****m
发帖数: 515 | 2 通常意义的货币需不需要暴力背书 暂且放下来不谈。 去中心化不一定得不到背书。
btc很多年后有没有暴力背书仍然是件不确定的事情。 所以不能从以上原因推理得出结
论。 |
|
