y*********u
发帖数: 3664 | 1 根据最后版本 明年能少缴2+万的税 大家应该happy |
N*****d
发帖数: 9872 | 2 今年的税按新税率算？
[在 yuanmuqiuyu (fisher) 的大作中提到：]
:根据最后版本 明年能少缴2+万的税 大家应该happy |
y*********u
发帖数: 3664 | 3 明年开始生效
【在 N*****d 的大作中提到】
: 今年的税按新税率算？
: [在 yuanmuqiuyu (fisher) 的大作中提到：]
: :根据最后版本 明年能少缴2+万的税 大家应该happy
|
y*********u
发帖数: 3664 | 4 双职工最利好 join filing的bucket是single的两倍 没有了marriage penalty
单职工要亏了 |
m*********t
发帖数: 480 | 5 抵房贷利息的额度上调到100万了，高房价地区还没买房的挺郁闷的 |
y*********u
发帖数: 3664 | 6 还是那句话 刚需买的起话真不应该time the market 很多由于去年大选和今年税改犹
豫没买房的真是亏大了
【在 m*********t 的大作中提到】
: 抵房贷利息的额度上调到100万了，高房价地区还没买房的挺郁闷的
|
s***o
发帖数: 2191 | |
y*********u
发帖数: 3664 | 8 这个还真看不懂 得后年才知道 目前的计算器估计都不准
【在 s***o 的大作中提到】
: 中产少交的话，哪类人会多交？
|
m*********t
发帖数: 480 | 9 是的 刚需不会因为税改不买房
: 还是那句话 刚需买的起话真不应该time the market 很多由于去年大选和今年
税改犹
: 豫没买房的真是亏大了
【在 y*********u 的大作中提到】
: 这个还真看不懂 得后年才知道 目前的计算器估计都不准
|
s***d
发帖数: 15421 | 10 你这是哪里的版本, 房产还是75 w mortage上限, 双职工amt还有, 50w以上的amt
sweet zone貌似没有了.
http://www.foxnews.com/politics/2017/12/14/tax-bill-whats-in-and-whats-out.html
这是两会融合的版本,估计圣诞之前就是这个版本投票
【在 y*********u 的大作中提到】
: 双职工最利好 join filing的bucket是single的两倍 没有了marriage penalty
: 单职工要亏了
|
|
|
y*********u
发帖数: 3664 | 11 “The standard deduction also would be nearly doubled, to $24,000 for
married couples, for those who do not itemize their deductions.”
如果是itemize deduction, 就没有$24000吧，每个人是$6,350? |
z****n
发帖数: 3189 | 12 弱弱的问一下,
这个新tax reform后,
假设itemized deduction的loan , property tax都有,而且都超额
夫妻双方分开报,一个走standard 另外一个走itemized是不是美滋滋? |
e********r
发帖数: 556 | 13 离婚才行吧
【在 z****n 的大作中提到】
: 弱弱的问一下,
: 这个新tax reform后,
: 假设itemized deduction的loan , property tax都有,而且都超额
: 夫妻双方分开报,一个走standard 另外一个走itemized是不是美滋滋?
|
z****n
发帖数: 3189 | 14 married filled separate 不行?
不是说没有marry penalty了吗
【在 e********r 的大作中提到】
: 离婚才行吧
|
s***d
发帖数: 15421 | 15 目前看还是有marriage penalty 的。只是house of congress 废掉amt 夫妻jointly
or separate bracket就有penalty。senate是没有废除amt 把marriage penalty放在
amt里面。目前的融合版本估计是house向 senate 版本妥协。
【在 z****n 的大作中提到】
: married filled separate 不行?
: 不是说没有marry penalty了吗
|
