a******h
发帖数: 461 | |
f*****g
发帖数: 2092 | 2 周末看一下股版
一个帖子说周一暴跌，一个帖子说周一暴涨 |
j**********r
发帖数: 3798 | 3 这个东西中国没法赢。顺差那么多，大家都加100%关税，结果就是美国赚了。 |
y********n
发帖数: 4452 | |
d***a
发帖数: 13752 | |
d****n
发帖数: 626 | |
d***a
发帖数: 13752 | 7 呵呵，不会。真的对100%的商品收关税，交税最多的会是Apple, Dell, Nike, Wal-
Mart, P&G, ... (以下省略xx项）。
WSJ和新浪有分析文章，这事上最吃亏的首先是美国公司。其次应该是日韩的公司。中
国公司的全球出口中，现阶段美国市场还比较小，对它们的影响不大。Lenovo可能会受
到影响，不过不会比Dell受到的影响更大。
这事情是一拍脑袋搞出来的，先伤已后伤人。以前美国政府为什么不这么搞，这是最重
要的原因之一。
【在 j**********r 的大作中提到】
: 这个东西中国没法赢。顺差那么多，大家都加100%关税，结果就是美国赚了。
|
a*******l
发帖数: 15032 | 8 我觉得不会暴跌。
【在 a******h 的大作中提到】
: 加深贸易战忧虑，明天暴跌无疑
|
d***a
发帖数: 13752 | 9 这个事，中国应该是表明立场，给一个warning shot。如果美国这边反应缓和，股市倒
不一定大跌。钢铝和猪肉等，只有30亿的贸易额，不是中美贸易的大头。
关键还是看之后的600亿。 |
s*****4
发帖数: 1 | 10 天朝为了给国内民众一个交待一定要有所表示的。先做个姿态，然后背后赶紧谈判，争
取在600亿生效之前谈妥，然后还可以对内宣传美国是因为顾忌天朝的反击而妥协，最
后达成“互惠”协议，彰显我朝制度优越。
不过我倒是有兴趣看双方真刀真枪干，看谁先撑不住。最后经济上输的一定是天朝，但
政治上会是美国的压力大。
【在 d***a 的大作中提到】
: 这个事，中国应该是表明立场，给一个warning shot。如果美国这边反应缓和，股市倒
: 不一定大跌。钢铝和猪肉等，只有30亿的贸易额，不是中美贸易的大头。
: 关键还是看之后的600亿。
|
|
|
d***a
发帖数: 13752 | 11 这个啊，我觉得美国会先撑不住。除了上面说的原因，另一个更重要的原因是中国的市
场。GM现在在中国卖的车，居然比在美国卖更多（当然它得和中国的partner合作）。
如果丢了中国这个市场，对GM的打击会十分沉重，对GM在美国的产品开发和营销也会有
影响。
Apple, Dell, Nike等，都是在中国造产品，在美国和中国卖。（它们搞出来很多中美
逆差。）现在的情况是，美国公司在中国市场经营多年，已经有很大的市场份额，丢了
是非常可惜的，所以美国也没法搞大。
中国公司在美国市场还没有做大，没什么好损失的，光脚的就不怕穿鞋的。
从美国的角度来说，这样搞真的是糊涂。以前小克，小布，奥巴马都不这样搞，不是因
为胆小，而是因为早看清了，没法这样搞。
【在 s*****4 的大作中提到】
: 天朝为了给国内民众一个交待一定要有所表示的。先做个姿态，然后背后赶紧谈判，争
: 取在600亿生效之前谈妥，然后还可以对内宣传美国是因为顾忌天朝的反击而妥协，最
: 后达成“互惠”协议，彰显我朝制度优越。
: 不过我倒是有兴趣看双方真刀真枪干，看谁先撑不住。最后经济上输的一定是天朝，但
: 政治上会是美国的压力大。
|
s*****4
发帖数: 1 | 12 真干起来双方都会有损失，就看谁先扛不住。不需要仔细分析。一个对出口依赖大，政
策制定以提高和维护外汇储备为重要目标，有十几亿人要养而资源算不上十分丰富的国
家。和资源丰富，科技金融发达，有庞大消费市场和国际储备货币地位的国家。如果仅
说打经济战，谁赢谁输是一目了然的。
美国的问题是打经济战面临的政治压力比天朝大得多，我也认为国家层面的竞争民主制
度比起一党制并无优势。以前的政客谁愿意赶这趟浑水。川普不是传统的政客，没有那
些顾虑，是自里根后最敢于面对政治压力的总统。所以我之前说过他要干就是真干。虽
然他是判断没有人敢真的和美国开干，他也想用最小代价换最大利益。但如果天朝错判
形势，以为玩些小聪明就可以蒙混过关，怕是没这么容易。
【在 d***a 的大作中提到】
: 这个啊，我觉得美国会先撑不住。除了上面说的原因，另一个更重要的原因是中国的市
: 场。GM现在在中国卖的车，居然比在美国卖更多（当然它得和中国的partner合作）。
: 如果丢了中国这个市场，对GM的打击会十分沉重，对GM在美国的产品开发和营销也会有
: 影响。
: Apple, Dell, Nike等，都是在中国造产品，在美国和中国卖。（它们搞出来很多中美
: 逆差。）现在的情况是，美国公司在中国市场经营多年，已经有很大的市场份额，丢了
: 是非常可惜的，所以美国也没法搞大。
: 中国公司在美国市场还没有做大，没什么好损失的，光脚的就不怕穿鞋的。
: 从美国的角度来说，这样搞真的是糊涂。以前小克，小布，奥巴马都不这样搞，不是因
: 为胆小，而是因为早看清了，没法这样搞。
|
s*****4
发帖数: 1 | 13 现在还不是真打，所以没有拳拳到肉。都是在互相试探，背后谈判。要是真打，那绝对
不是现在这些简单的关税条款。
到时不光进口，出口都会限制。而且美国如果要干中国，一定会和其它国家达成协议甚
至让利，所有进出口管制只针对中国，然后通过和其它国家贸易来减少损失。这方面的
操作空间美国比中国大得多。如果中国为了和美国干而放宽和其它国家的贸易条款，那
还不如不和美国干，对美国放宽，反过来把损失转移到和其它国家的贸易上。
【在 d***a 的大作中提到】
: 这个啊，我觉得美国会先撑不住。除了上面说的原因，另一个更重要的原因是中国的市
: 场。GM现在在中国卖的车，居然比在美国卖更多（当然它得和中国的partner合作）。
: 如果丢了中国这个市场，对GM的打击会十分沉重，对GM在美国的产品开发和营销也会有
: 影响。
: Apple, Dell, Nike等，都是在中国造产品，在美国和中国卖。（它们搞出来很多中美
: 逆差。）现在的情况是，美国公司在中国市场经营多年，已经有很大的市场份额，丢了
: 是非常可惜的，所以美国也没法搞大。
: 中国公司在美国市场还没有做大，没什么好损失的，光脚的就不怕穿鞋的。
: 从美国的角度来说，这样搞真的是糊涂。以前小克，小布，奥巴马都不这样搞，不是因
: 为胆小，而是因为早看清了，没法这样搞。
|
d***a
发帖数: 13752 | 14 中国的市场很大，规模仅次于美国，实体经济非常发达，外汇储备也厚重。真的大打起
来，肯定是两败俱伤，并且一时半会不会结束。欧洲和日本韩国会得利。
【在 s*****4 的大作中提到】
: 真干起来双方都会有损失，就看谁先扛不住。不需要仔细分析。一个对出口依赖大，政
: 策制定以提高和维护外汇储备为重要目标，有十几亿人要养而资源算不上十分丰富的国
: 家。和资源丰富，科技金融发达，有庞大消费市场和国际储备货币地位的国家。如果仅
: 说打经济战，谁赢谁输是一目了然的。
: 美国的问题是打经济战面临的政治压力比天朝大得多，我也认为国家层面的竞争民主制
: 度比起一党制并无优势。以前的政客谁愿意赶这趟浑水。川普不是传统的政客，没有那
: 些顾虑，是自里根后最敢于面对政治压力的总统。所以我之前说过他要干就是真干。虽
: 然他是判断没有人敢真的和美国开干，他也想用最小代价换最大利益。但如果天朝错判
: 形势，以为玩些小聪明就可以蒙混过关，怕是没这么容易。
|
d***a
发帖数: 13752 | 15 我觉得事情肯定不会这样发展。对中国的公司来说，欧洲是很大的市场，日韩也是，但
美国是一个比较小的出口市场。这是实际的情况。美国市场本身虽然大，但中国的大公
司还没有能够打入，除了联想。从中国到美国的出口，基本还是由美国和日韩的公司来
做。
所以如果大打起来，中国肯定是靠向欧洲，不可能反过来。现在美国政府的做法，其实
是很冲动的，一拍脑袋就做了，没有仔细想清楚。
【在 s*****4 的大作中提到】
: 现在还不是真打，所以没有拳拳到肉。都是在互相试探，背后谈判。要是真打，那绝对
: 不是现在这些简单的关税条款。
: 到时不光进口，出口都会限制。而且美国如果要干中国，一定会和其它国家达成协议甚
: 至让利，所有进出口管制只针对中国，然后通过和其它国家贸易来减少损失。这方面的
: 操作空间美国比中国大得多。如果中国为了和美国干而放宽和其它国家的贸易条款，那
: 还不如不和美国干，对美国放宽，反过来把损失转移到和其它国家的贸易上。
|
i****d
发帖数: 203 | 16 TG是反经济学做法，必败。顾客是上帝，占了便宜要陪笑脸，满脸横肉的，能做生意。
欧洲，尤其东欧，和中国同质化，失业很严重，压力都到了西欧。美国闹会带了西欧一
起闹。TG只占便宜不反馈好处，不合西方价值，也没什么朋友，可以预见，不远的将来
，大家都会对TG收重关税。 |
