s**e
发帖数: 1834 | 1 这两天在考滤雇佣专门的公司去 protest property tax. 这种公司一般在要回钱时收
取 50% 的费用, 若没要回钱则不收费.
问题是 protest property 是可以免税的. 也就是说假设拿回了 $1000,
考滤到给省下的钱付的税 (假设是 25%), 你在省下的property tax 中共付了 75%, 自
己实际上只拿回了 $250(税后), 这和不通过公司自己直接去打关司可省下 $750(税后)
差的也太远了. 实际你在税后的钱中支付了 66.6% 给公司.
只是想说明公司实际收取的费用比他们说的 50% 又高了不少, 大家可以看看这个逻辑
对不对. | t******t
发帖数: 772 | 2 省下钱，你不需要缴所得税。不明白你的25%指什么？ | s**e
发帖数: 1834 | 3 因为 property tax 是可以免税的, 所以要回的 $1000 实际上等同于税前的 $1000.
如果你的 tax bracket 是 25%, 那么你实际上税后省了 $750.
【在 t******t 的大作中提到】
: 省下钱，你不需要缴所得税。不明白你的25%指什么？
| t******t
发帖数: 772 | 4 你是指itemized deduction for taxes. 如果纳税人standard deduction呢？ | s**e
发帖数: 1834 | 5 Thanks for pointing it out, I was referring to itemized deduction. For
standard deduction, property tax is no longer 免税.
【在 t******t 的大作中提到】
: 你是指itemized deduction for taxes. 如果纳税人standard deduction呢？
|
|
