l*****8
发帖数: 135 | 1 现在是F1签证第五年。请问加州税表用540NR Short Form or 540 NR long form.
如果是Long form,那Column C是不是要填上$5000的联邦税treaty?
另外，我2011年去韩国访问了将近10个月，那边也发了工资。我是不是也要报告这个收
入，在column C?
我只听说要报告在国外的收入，但是不用交税，为什么我加上那部分收入后，州税会变
多呢？
谢谢！ |
r****a
发帖数: 3249 | 2 只有学生收入的话， 用５４０ＮＲ－ｓｈｏｒｔ就可以了。
加州的ＮＲ只要报告加州的收入就可以了。
如果是加州的ｒｅｓｉｄｅｎｔ, 全球收入都要报告。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 现在是F1签证第五年。请问加州税表用540NR Short Form or 540 NR long form.
: 如果是Long form,那Column C是不是要填上$5000的联邦税treaty?
: 另外，我2011年去韩国访问了将近10个月，那边也发了工资。我是不是也要报告这个收
: 入，在column C?
: 我只听说要报告在国外的收入，但是不用交税，为什么我加上那部分收入后，州税会变
: 多呢？
: 谢谢！
|
l*****8
发帖数: 135 | 3 谢谢！
我前几年都用的是540NR short form. 今年我去听了一个关于加州税的报告，那个人说
因为加州没有treaty(与联邦税不同），所以要用long form，把$5000加进去。
另外，我2011年在加州只待了50多天，应该不算是RESIDENT。那前四年，我是不是应该
算是 加州的RESIDENT呢？但我都用540NR填的。。。
【在 r****a 的大作中提到】
: 只有学生收入的话， 用５４０ＮＲ－ｓｈｏｒｔ就可以了。
: 加州的ＮＲ只要报告加州的收入就可以了。
: 如果是加州的ｒｅｓｉｄｅｎｔ, 全球收入都要报告。
|
r****a
发帖数: 3249 | 4 Ｆ和Ｊ签证都是加州ＮＲ.
【在 l*****8 的大作中提到】
: 谢谢！
: 我前几年都用的是540NR short form. 今年我去听了一个关于加州税的报告，那个人说
: 因为加州没有treaty(与联邦税不同），所以要用long form，把$5000加进去。
: 另外，我2011年在加州只待了50多天，应该不算是RESIDENT。那前四年，我是不是应该
: 算是 加州的RESIDENT呢？但我都用540NR填的。。。
|
l*****8
发帖数: 135 | 5 谢谢：）那个long form 太繁琐了，我今晚试着填了一下。 如果可以不用报韩国的收
入的话，我还是想用short form. 只是担心加州政府以后找我麻烦，呵呵
【在 r****a 的大作中提到】
: Ｆ和Ｊ签证都是加州ＮＲ.
|
r****a
发帖数: 3249 | 6 怎么会？
$５０００并没有从Ｗ２－ｂｏｘ１６扣除。 你不需要用ｌｏｎｇ ｆｏｒｍ.
【在 l*****8 的大作中提到】
: 谢谢：）那个long form 太繁琐了，我今晚试着填了一下。 如果可以不用报韩国的收
: 入的话，我还是想用short form. 只是担心加州政府以后找我麻烦，呵呵
|
f*******n
发帖数: 12623 | 7 当然不是。加州的NR所有收入都要报（在表上要填你的Federal Adjusted Gross Income）。但是税是用加州的收入占所有收入的比例来算的。
【在 r****a 的大作中提到】
: 怎么会？
: $５０００并没有从Ｗ２－ｂｏｘ１６扣除。 你不需要用ｌｏｎｇ ｆｏｒｍ.
|
f*******n
发帖数: 12623 | 8 看FTB Publication 1001。Income exempted by U.S. treaties：
Enter the amount excluded from federal income on Schedule CA (540 or 540NR),
line 7, column C.
【在 r****a 的大作中提到】
: 怎么会？
: $５０００并没有从Ｗ２－ｂｏｘ１６扣除。 你不需要用ｌｏｎｇ ｆｏｒｍ.
|
l*****8
发帖数: 135 | 9 我比较了一下long form 和 short form的区别。
SHORT FORM : 假如我的W2是$23000。联邦税减免$5000. 还有一个single 减免$3700。
那么我的TOTAL TAXABLE INCOEM 就是$14300. 对应的tax 就是只有$200多，tax rate=
200/14300
我应该付得CA tax = tax rate * 23000=321
但是LONG FORM： total taxable income 是$23000-$3700=19300,对应的TAX 就是$300
多， tax rate = 300/19300.我应该付得 CA TAX= tax rate* 23000=357
二者的差别不是太大。 但是$5000影响了TOTAL TAXABLE INCOME，然后就提高了TAX
RATE，进而就要多交CA TAX。
这是我理解呵呵
【在 r****a 的大作中提到】
: 怎么会？
: $５０００并没有从Ｗ２－ｂｏｘ１６扣除。 你不需要用ｌｏｎｇ ｆｏｒｍ.
|
r****a
发帖数: 3249 | 10 赫赫，我说的不是你理解的那个意思。 正是你说的下面的意思。
Income）。但是税是用加州的收入占所有收入的比例来算的。
【在 f*******n 的大作中提到】
: 当然不是。加州的NR所有收入都要报（在表上要填你的Federal Adjusted Gross Income）。但是税是用加州的收入占所有收入的比例来算的。
|
|
|
r****a
发帖数: 3249 | 11 应该是1001的第12页说的。
Income exempted by U.S. tax treaties
California is not affected by U.S. treaties with foreign countries unless
they specifically apply to state income taxes. If a treaty does not
specifically exempt income from state income tax, California requires the
reporting of adjusted gross income from all sources.
Adjust federal income to reflect worldwide income computed under California
statutes. Enter losses from foreign sources on Schedule CA (540 or 540NR),
line 21f, column B. Enter foreign source income on Schedule CA (540 or 540NR
), line 21f, column C.
),
【在 f*******n 的大作中提到】
: 看FTB Publication 1001。Income exempted by U.S. treaties：
: Enter the amount excluded from federal income on Schedule CA (540 or 540NR),
: line 7, column C.
|
l*****8
发帖数: 135 | 12 Column C 是不是包括了$5000的联邦免税和国外的收入（21 line f， foreign income
)?
这样的话提高了total taxable income,对应的 TAX 和TAX RATE 也提高了不少。 然后
我在算CA tax 的时候也就提高了。
为什么 CA TAX TABLE 要按照 TOTAL TAXABLE INCOME来算呢？ 我在韩国的收入和加州
没有任何关系啊。
),
【在 f*******n 的大作中提到】
: 看FTB Publication 1001。Income exempted by U.S. treaties：
: Enter the amount excluded from federal income on Schedule CA (540 or 540NR),
: line 7, column C.
|
r****a
发帖数: 3249 | 13 http://www.mitbbs.com/article/TAX/31298529_0.html
所以schedule CA NR 没有entry. 用540NR-short就好了。
income
【在 l*****8 的大作中提到】
: Column C 是不是包括了$5000的联邦免税和国外的收入（21 line f， foreign income
: )?
: 这样的话提高了total taxable income,对应的 TAX 和TAX RATE 也提高了不少。 然后
: 我在算CA tax 的时候也就提高了。
: 为什么 CA TAX TABLE 要按照 TOTAL TAXABLE INCOME来算呢？ 我在韩国的收入和加州
: 没有任何关系啊。
:
: ),
|
f*******n
发帖数: 12623 | 14 举个例子：如果一个人在10个州各挣$10K，如果每一个州只按那个州的收入来算，那就
基本上不要交州税，因为$10K的税率很低，基本上在deductions和exemptions里面。你
觉得一个挣$100K的人不要交什么州税合理吗？
【在 l*****8 的大作中提到】
: Column C 是不是包括了$5000的联邦免税和国外的收入（21 line f， foreign income
: )?
: 这样的话提高了total taxable income,对应的 TAX 和TAX RATE 也提高了不少。 然后
: 我在算CA tax 的时候也就提高了。
: 为什么 CA TAX TABLE 要按照 TOTAL TAXABLE INCOME来算呢？ 我在韩国的收入和加州
: 没有任何关系啊。
:
: ),
|
f*******n
发帖数: 12623 | 15 为什么schedule CA NR 没有entry呢？不是明明说要在column C加东西吗？
【在 r****a 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article/TAX/31298529_0.html
: 所以schedule CA NR 没有entry. 用540NR-short就好了。
:
: income
|
f*******n
发帖数: 12623 | 16 当然会影响你的税了。加州不承认treaty。如果你用联邦的AGI直接填进去（联邦的AGI
已经用了treaty的），那就等于在加州的税里也用了treaty。所以要把那5000加回去收
入才行。
rate=
300
【在 l*****8 的大作中提到】
: 我比较了一下long form 和 short form的区别。
: SHORT FORM : 假如我的W2是$23000。联邦税减免$5000. 还有一个single 减免$3700。
: 那么我的TOTAL TAXABLE INCOEM 就是$14300. 对应的tax 就是只有$200多，tax rate=
: 200/14300
: 我应该付得CA tax = tax rate * 23000=321
: 但是LONG FORM： total taxable income 是$23000-$3700=19300,对应的TAX 就是$300
: 多， tax rate = 300/19300.我应该付得 CA TAX= tax rate* 23000=357
: 二者的差别不是太大。 但是$5000影响了TOTAL TAXABLE INCOME，然后就提高了TAX
: RATE，进而就要多交CA TAX。
: 这是我理解呵呵
|
r****a
发帖数: 3249 | 17 https://www.ftb.ca.gov/forms/2010/10_1031.pdf
page 9, part K, "Include the wages of $15,000 on Schedule CA (540NR), Part
II, line 7, column C or Short Form 540NR, line 12."
So just putting the CA (W2-Box16) wage on line 12 of 540NR-short is OK.
【在 r****a 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article/TAX/31298529_0.html
: 所以schedule CA NR 没有entry. 用540NR-short就好了。
:
: income
|
l*****8
发帖数: 135 | 18 LONG FORM:
Column A:Federal amount: $18000
Column B:Subtrations: 0
Column C: Additions: $5000
Column D: Total amounts using CA law as if you were a CA resident: $23000
Column E: CA Amounts: $23000
这样填是不是就可以了？谢谢
AGI
【在 f*******n 的大作中提到】
: 当然会影响你的税了。加州不承认treaty。如果你用联邦的AGI直接填进去（联邦的AGI
: 已经用了treaty的），那就等于在加州的税里也用了treaty。所以要把那5000加回去收
: 入才行。
:
: rate=
: 300
|
l*****8
发帖数: 135 | 19 但是如果按照$100K的收入，对应的加州TAX 就会$7K. 相应的TAX RATE 就是7/100
那么他付加州的税就是7/100*10=700. 10个州的话，总共就要交$7K.
另外联邦税还要交$30K。那么他总共税就要交$37K。这个税也太高了吧。有点不公平啊
。。
【在 f*******n 的大作中提到】
: 举个例子：如果一个人在10个州各挣$10K，如果每一个州只按那个州的收入来算，那就
: 基本上不要交州税，因为$10K的税率很低，基本上在deductions和exemptions里面。你
: 觉得一个挣$100K的人不要交什么州税合理吗？
|
S*********s
发帖数: 1963 | 20 问题是理论上他能否都算这些州的nonresident，如果可以的话，那么他确实10个州合
挣$100K不需要交什么州税。一旦其中有一个州是他的resident州的话，那么他就得在
那个resident州交上这所有$100K的州税了（除非他的resident州是个没州税的州）。
所以既然说他算CA的nonresident，为啥还需要交非CA收入的税？
【在 f*******n 的大作中提到】
: 举个例子：如果一个人在10个州各挣$10K，如果每一个州只按那个州的收入来算，那就
: 基本上不要交州税，因为$10K的税率很低，基本上在deductions和exemptions里面。你
: 觉得一个挣$100K的人不要交什么州税合理吗？
|
l*****8
发帖数: 135 | 21 I can input the CA wage on line 12 of 540NR-SHORT. But the total taxable
income only include the Federal adjusted gross income(line 13 ) and line 14.
So I still missed to report the $5000.
所以Line 12根本没有影响你的TOTAL TAXTABLE INCOEM.
然后对应total taxable income的税就减少了，CA 税也跟着减少了。
不过我周围的中国学生很多用SHORT FORM的。如果填错了，大家都填错了
【在 r****a 的大作中提到】
: https://www.ftb.ca.gov/forms/2010/10_1031.pdf
: page 9, part K, "Include the wages of $15,000 on Schedule CA (540NR), Part
: II, line 7, column C or Short Form 540NR, line 12."
: So just putting the CA (W2-Box16) wage on line 12 of 540NR-short is OK.
|
S**I
发帖数: 15689 | 22 每个州税率还不一样呢；要是在那几个免税州挣的10K，一分钱州税都不用交。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 但是如果按照$100K的收入，对应的加州TAX 就会$7K. 相应的TAX RATE 就是7/100
: 那么他付加州的税就是7/100*10=700. 10个州的话，总共就要交$7K.
: 另外联邦税还要交$30K。那么他总共税就要交$37K。这个税也太高了吧。有点不公平啊
: 。。
|
