c******r
发帖数: 300 | 1 这样一个人hit AMT,另外一个按regular报，有人研究过这个么？谢谢 |
f*******n
发帖数: 12623 | |
c******r
发帖数: 300 | 3 但是jointly就一起hit AMT啊，而且AMT的deduction也没什么用，都phase out了（如
果没有这个phase out就好多了）。
【在 f*******n 的大作中提到】
: 收入差别非常大才file jointly特别好
|
l*****a
发帖数: 14598 | 4 你分开算算不就知道了
【在 c******r 的大作中提到】
: 这样一个人hit AMT,另外一个按regular报，有人研究过这个么？谢谢
|
f*******n
发帖数: 12623 | 5 "hit AMT"这个概念是没有什么意义的。你要明白税是怎么操作的。有两个独立的收入
税系统：正常税和AMT税。哪一个多就交哪一个。人家说"hit AMT"只是说他的AMT税比
正常税高而已。
在正常税和AMT税两个系统里面，都是married filing separately的tax bracket是
married filing jointly的一半的。所以，在两个系统里面，一般来说，married
filing separately是不可能比married filing jointly好。如果两个人的收入是一样
的，那married filing separately和married filing jointly的税应该是一样的。如
果两个人的收入差很多，那married filing separately应该比married filing
jointly多交很多税，因为我们的税都是progressive的，就是说，越高的收入就越高税
率。married filing jointly就等于把两个人收入“平均”来算，就不显得那么高。
既然在两个系统里面都是married filing separately不会比married filing jointly
好，那合起来也不会。
【在 c******r 的大作中提到】
: 但是jointly就一起hit AMT啊，而且AMT的deduction也没什么用，都phase out了（如
: 果没有这个phase out就好多了）。
|
c******r
发帖数: 300 | 6 这个我明白，可是AMT的deduction有phase out的问题啊，所以两个人的AMT deduction
不总是分开的两倍。
【在 f*******n 的大作中提到】
: "hit AMT"这个概念是没有什么意义的。你要明白税是怎么操作的。有两个独立的收入
: 税系统：正常税和AMT税。哪一个多就交哪一个。人家说"hit AMT"只是说他的AMT税比
: 正常税高而已。
: 在正常税和AMT税两个系统里面，都是married filing separately的tax bracket是
: married filing jointly的一半的。所以，在两个系统里面，一般来说，married
: filing separately是不可能比married filing jointly好。如果两个人的收入是一样
: 的，那married filing separately和married filing jointly的税应该是一样的。如
: 果两个人的收入差很多，那married filing separately应该比married filing
: jointly多交很多税，因为我们的税都是progressive的，就是说，越高的收入就越高税
: 率。married filing jointly就等于把两个人收入“平均”来算，就不显得那么高。
|
