|
|---|
|
|
|
|
|
|
m****s
发帖数: 25 | 1 01
前两天和秦雯在上海面基，双边会晤的重点议题就是：小奶狗。
秦雯表示她完全没有办法接受只欣赏年轻精壮的肉体和稚嫩嗲酥的面容，男人的脑子还
是第一味春药。
要不然她能写出贺涵那样叨逼叨拯救被弃妇女那样的大男人么。
我表示这个称呼我完全不能接受，按照男女平等，友爱互助的标准来找对应词汇，难不
成我们是老母狗？？？
妈妈粉就妈妈粉，姐弟恋就姐弟恋，包养就包养。中华文化博大精深，这么个带有觊觎
暧昧色彩的词汇实在有碍观瞻。
躲在被窝里叫对方猪狗猫兔，两个人就是一片动物园也成，非要敲锣打鼓猫猫狗狗，用
这种带有摇尾乞怜的形象比喻，来宣扬自己的饲主地位？
反叫你一句小母狗你敢答应吗？怕是朋友圈早就刷满了《中国女人都赚钱养家了，男人
还在幻想养狗》《结了婚才知道老公把你当人还是当狗》《你才是狗，你们全家都是狗
》。
事实上，正常男人都对这个称呼非常介意。
02
你会说，亚姐你太玻璃心了，这只不过是一种昵称，表彰那些萌里萌气的听话男人，再
说我们女人被物化了那么久，总算到了翻身做饲主的日子了。
其实小奶狗不仅仅是一种称谓上的不尊重，还反应了现代女性择偶观和审美的矫枉过正。
小奶狗的前身是小狼狗。起源于麦当娜女士的《Give me all your luvin'》，在麦大
姐在歌里唱着「boy toy」，小狼狗们穿着橄榄球服，为她脱下衣服铺平路、锯开挡道
的小车车，前赴后继挡子弹。
麦当娜理直气壮地说：小狼狗什么都没有，但就是勇猛有力气呀。（原话记不得了，大
约就是这么简单粗暴敞亮霸道）
麦当娜也身体力行推崇小狼狗，前几年的男朋友比她小29岁。
在我们天朝，这个词语从白百何事件开始发酵。
小狼狗的特质：年轻身体好，激情又霸道，浑身散发着放浪形骸的骚气。主要饲养人群
为钱多人寂寞的富婆。
但是吧，小狼狗总有一种白眼狼的不吝气息，稍不留神就会四处偷吃、卷款携逃。过了
抖M期享受期，小狼狗还是hold不太住。
总体上来说，小狼狗这个称谓还是偏向于贬义，偏向于肉体交换金钱的低俗包养。
为了满足广大女性日益增长的男色审美需求，小狼狗进阶成小奶狗。
小奶狗，年轻颜值高，黏人活又好。会啪啪啪还会嘤嘤嘤，壁咚已经过时，最IN的是睁
着水汪汪的大眼睛石榴裙下跪地求饶。比小狼狗的进化之处在于，小奶狗还有着奶声奶
气、小心翼翼的忠诚可靠。
小奶狗不需要有钱，只要献上么么哒就行。
小奶狗不需要成熟稳重有担当，哭着说我想我想我想长大就行。
小奶狗也不需要哄女朋友，娇羞啜泣不遑多让！
看了广大女网友引以为豪的范例后，我的头皮发麻，血压升高，有一种想打人的冲动。
就算是代表（意淫）人物是吴磊、吴亦凡、鹿晗都不行！
从小奶狗的行为定义上来看，并不是年龄上的姐弟恋，而是心智的幼、gay里gay气的娇
，还有毫无主见的穷。
小奶狗和妈宝男，可能只有颜值上的距离了。
现在为了一只手机壳么么哒，将来一夜七次让你买房买车，比牛郎贵多了。现在哭着承
诺我会长大，长大后他就成了百无一用的老奶狗。现在撒娇打滚娇羞生气，未来你一边
哄奶娃一边哄小奶狗。
恕我直言，到那时，小奶狗连皮糙肉厚抗打抗用的老狗X都不如。
而另外一种非妈宝男趋势的小奶狗，是披着狗皮的白眼狼，百依百顺穷尽男色后，就开
始暴露本性。
要么像日本真子公主被欠了一屁股债的小室圭骗婚，要么像《日落大道》里的编剧乔，
自始至终看不起他的豢养他的金主诺玛，和别的女人暗生情愫，最终被诺玛杀死。
涉世未深的真子公主和平民未婚夫小室圭，小室圭隐瞒自己的妈妈欠了一屁股债，还是
邪教组织成员。可是面相多么是多么温顺的小奶狗状啊。
有野心又想少奋斗十年的男人，要上位要暴富的套路亘古不变，他拿不出什么像样的本
领傍身求偶，只能靠俯首称臣奶狗状。
一个达到标准的小奶狗，要么就是天真无邪未来的妈宝男，要么就是个演员配合你的出
演，你要清醒一点！
03
亚姐承认，中国女性地位节节攀升，从经济实力到话语权，都达到了历史新高。我们努
力而进取，我们用实力从对男权的崇拜里，解放出来。
我们对大叔的不再热衷，就是因为成熟男人代表着智慧、财富和地位。而这些，如今的
我们都可以平起平坐，独当一面。
所以我们开始喜欢姐弟恋。亚姐也曾发文《宋慧乔婚讯：只要你够美够实力，老公就是
迷弟》赞颂并捶胸顿足姐弟恋「白天一般好，晚上非常好」的精妙。
可是别忘了，成功的姐弟恋里，「弟弟」本身是能够欣赏成熟女性的精英男人，宋仲基
和谢霆锋，赵又廷和秦昊，都不是一穷二白只会撒娇的小奶狗。
审美如何多元，社会如何发展，女人如何强大，优质的两性关系都离不开相互尊重，势
均力敌，合理分工。
当金丝雀逐渐消失，小奶狗的盛行并不是一种荣光，而是另一种畸形关系的端倪。男主
外女主内即将成为历史，我们未来也不该像对待家庭主妇的睥睨怠慢般，用傲慢的视角
来看待那些为家庭付出贡献的男人们。
做什么狗，都好好做人不行吗？ |
|
|
|
|
|
|
