大纪元的“选择”PK明慧网的“盗法” - Talk版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Talk版 - 大纪元的“选择”PK明慧网的“盗法”

相关主题
● 大纪元的“选择”PK明慧网的“盗法”	● 三退闹剧还在上演
● 大纪元也玩指桑骂槐这一套	● “主佛”塑像被搬到了殿后了
● 叶浩为何频频挑起战火为哪般？	● 离谱的数据
● 从奇人甲事件看大法面临的凶险	● 三退闹剧该“休息”了
● 李洪志主观上愿意保护叶浩吗？	● “三退”闹剧在内部遭质疑
● 李教主主观上愿意保护叶浩吗？	● 晒一下法轮功拙劣的造假史
● 李教主空有“法身”保护不了“二师父”叶浩	● “严肃郑重”的表与里
● “四大家族”敛财成风	● 他们的“媒体道德良知”究竟是些什么货色？

相关话题的讨论汇总
话题: 8226话题: 纪元话题: 盗法话题: pk话题: 选择

进入Talk版参与讨论

(共1页)

m*******6
发帖数: 11762

明•慧•网5月3日发表了李•洪•志的一篇经文《选择》，此经
文本无新奇之处，奇怪的是在明•慧•网刊发此经文后，大纪元也于5月3日
，刊文《法轮功创始人李•洪•志先生：选择》同时刊发了此经文，有点不
同寻常。
李•洪•志的经文必须在明•慧•网上刊发，这已经成为法轮功
内部的铁律了。2000年6月15日，明•慧•网在文章《近日内将有7月22日以
来第二篇真正的新经文发表》中，引用“师父”的话：“重大问题一定看明•慧&
#8226;网的态度。我在明•慧•网上发表照片与‘心自明’，目地就是给你
们树立一个可信的网站。” ，明•慧•网在该文章中还强调：“师父如果
发表新经文，都将会在明•慧•网登载。凡不在明•慧•网发表
而私下流传的，都是假的。上述做法如有变动，明•慧•网将明文通告。”
，有三层意思：一是“师父”新经文只会在明•慧•网上刊登；二是不在明
•慧•网发表的“师父”经文都是假的；三是如果与述情况不符合，明&#
8226;慧•网将明文通告。
然而，在没有明•慧•网明文通告的情况下，大纪元公然、大张旗鼓地刊发
李•洪•志的经文《选择》，而且根本不显示转载、引自明•慧&#
8226;网。
大纪元如此公然PK明•慧•网，就是要昭告天下：除了你明•慧&#
8226;网，俺大纪元也可以刊发“师父”的经文了，经文《选择》成了大纪元巧妙的推
介之词：选择，弟子们呀，世人呀，金主们呀，请选择我大纪元吧，不要再选择明&#
8226;慧•网了，其抢夺明•慧•网垄断“师父”经文发布权的意图昭
然若揭。
明•慧•网当然不甘心大纪元的篡权，挑战自己的独霸“师父”话语权的地
位，所以，8月11日刊文《杜绝盗法破坏法行为》，强调：“奇人甲”的系列文章被从
大纪元等媒体上删除了，这件事值得所有当事人、看到听到这件事的大法学员认真思考
。唯独点出“大纪元”的名字，显然是蓄谋已久。明•慧•网还旁敲侧击：
“虽然这样的人和事并不是第一次，也不是只有一个人在做这样的事，但这种事的性质
是很坏的，这已经是在盗法和破坏法了” ，言外之意，你大纪元在盗法、坏法了，不
要再私自发表“师父”经文了。

(共1页)

进入Talk版参与讨论

相关主题
● 他们的“媒体道德良知”究竟是些什么货色？	● 李洪志主观上愿意保护叶浩吗？
● 采访“世界第一秀”为何只有自家媒体？	● 李教主主观上愿意保护叶浩吗？
● 轮子内部也开始狗咬狗了	● 李教主空有“法身”保护不了“二师父”叶浩
● 鹜蚌相争，谁能得利？	● “四大家族”敛财成风
● 大纪元的“选择”PK明慧网的“盗法”	● 三退闹剧还在上演
● 大纪元也玩指桑骂槐这一套	● “主佛”塑像被搬到了殿后了
● 叶浩为何频频挑起战火为哪般？	● 离谱的数据
● 从奇人甲事件看大法面临的凶险	● 三退闹剧该“休息”了

相关话题的讨论汇总
话题: 8226话题: 纪元话题: 盗法话题: pk话题: 选择

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天