|
|---|
|
|
|
|
|
|
E*V
发帖数: 17544 | 1 穆斯林的无知，还是美国人的无知？
2012-09-17 10:37 作者：朱新伟
44
新浪微博 开心网 腾讯微博 人人网 QQ空间 邮件 复制网址 收藏夹 打印 更多
相关阅读
关键词：
穆斯林无知美国利比亚电影
文艺人士喜欢一首歌：野百合也有春天。而文艺骗子拍的烂电影呢，会让春天变冬天。
这几天，一部美籍犹太人拍摄的电影片花引发了世界各地穆斯林的强烈抗议。从美国驻
利比亚大使被火箭炮轰毙为发端，目前已经造成至少14人死亡。从埃及到澳大利亚、从
也门到英国，全世界数十个大都市的示威游行一浪高过一浪。从蒙特祖马的大厅，到的
黎波里海岸，星条旗到处被燃烧。为什么短短十几分钟的片花，就能撼动美国在阿拉伯
世界的支配地位，令欧美眼中的“阿拉伯之春”转眼变成“阿拉伯之冬”？
这部打开潘多拉盒子的电影叫作《穆斯林的无知》，其幕后推手、电影制作人名叫纳科
拉（Nakoula Basseley Nakoula），现年55岁。而之前媒体报道他的名字是“巴希勒”
。之所以使用假名，是原因他并非什么电影制作人，而是有前科的诈骗犯。纳科拉2010
年因涉及银行诈骗，遭判处监禁21个月并赔偿79万美元。2011年6月，他获得了假释。
据他自己交代，他在狱中“创作”了电影剧本。
2011年8月，美国一个名为“信基督传媒”的非盈利组织为纳科拉取得了拍摄许可证。
该组织的宗旨是向全世界“散播耶稣之光”。目前，该组织的主席已失踪。影片号称制
作费500万美元，费时3个月，动用了65名演员和45个技术人员；但据工作人员昨天透露
，实际拍摄时间仅有两周，制作成本约10万美元。从上传的片花来看，这是粗制滥造的
“山寨”电影。拍摄效果极为粗糙，几乎毫无“技术”可言。
一个银行诈骗犯制作的这么一部“山寨”电影，在去年几乎没有引起外界任何反响。在
“自由”的美国，每年不知会制作多少部同样规格的业余电影。7月1日，该片的两个片
花被上传到了Youtube视频网站。两个片花长度分别为13分钟左右，内容几乎雷同，标
题分别是“穆罕默德的真实生活”和“穆罕默德电影片花”。此时，依然没有引起任何
大的反响。
直至9月8日，埃及Al-Nas电视频道将片花中的英文配音翻译为阿拉伯语配音，埃及裔美
国人、科普特教基督徒莫里斯·萨迪克在网上散播了这段两分钟的视频，这才引发阿拉
伯世界对此片的关注。
也就是说，《穆斯林的无知》从头至尾都没有完整版本放映过，人们能看到的仅仅是13
分钟左右的片花。网上流传的片花十分简短，剧情混乱，场景切换之间没有任何镜头语
言过渡。令人啼笑皆非的是，片中所有沙漠场景都是由一幅图片代替，前端主角“悬空
”在沙地上，中国观众可以看出其中浓浓的山寨味。
当时纳科拉对演职人员宣称，这部电影的片名是“沙漠勇士”，是一部发生在两千年前
的动作片。但纳科拉最后把它剪辑成了一部丑化先知穆罕默德的情景剧。片中的主角穆
罕默德被设定为一个好色鬼（有61个妻子）、同性恋和恋童癖。片花开头场景发生在现
代，埃及穆斯林焚烧基督徒的房子，而埃及警察则袖手旁观。接着，时间回到穆罕默德
时代，妻子卡迪亚试图从新约与旧约中编纂出《可兰经》。先知穆罕默德的追随者们被
描绘成视财如命、杀戮妇孺的一群恶棍。
可疑的是，在英文配音的原始版本中，所有“默罕默德”和“可兰经”的对话都明显经
过了二次配音，而非一贯的现场声收录。人物说话的口型与多处声音并不匹配。这可以
作证该片演职人员的解释——制作人纳克兰在剪辑片花时篡改了电影的基本人物和情节
，把一场古装动作戏改头换面，变成了抨击和亵渎伊斯兰教的拙劣闹剧。
影片中，穆罕默德衣衫不整，出语轻佻。有一个情节是，一位妇女对他说：“我今天男
人不在家。”他满脸堆笑地回答道：“你在帐篷里等着我。”——活脱脱一副中国古代
艳情小说《金瓶梅》里面西门庆的死相。某些伊斯兰教派的教义禁止出现先知穆罕默德
的任何形象。无论《穆斯林的无知》将穆罕默德刻画成何种人物，其人物设置本身便是
对伊斯兰教义的亵渎，更何况神圣的先知竟变成了淫虫。
除了丑化穆罕默德以外，《穆斯林的无知》还直接攻击了伊斯兰教。片中有一个场景是
父亲教导女儿，父亲在板子上写道：“普通人 X=伊斯兰恐怖分子；伊斯兰恐怖分子-X=
普通人”。
“无知”的女儿问父亲：“那么，这个X到底是什么呢？”父亲神秘地微笑道：“这要
你自己去摸索。”
父亲写下的“公式”恰好反映了美国人对于伊斯兰世界的无知与恐惧。片中的父亲，以
及美国战略制定者，其实无法回答那位女儿提出的问题——究竟是什么把一个普通人逼
成了恐怖分子？
美国政府不会不知道全世界15亿穆斯林对穆罕默德的虔诚信仰，但是，由于美国电影审
查制度规定，不能对任何影音制品进行内容上的删减，只能进行受众人群的限制，而最
高一级的电影分级（NC-17）是“限17岁以上人群”观看。1960年代以前，美国各州和
地方曾设立电影审查委员会，一些被审查者视为“不道德”、“亵渎神圣”或者“有害
”的电影，会被拒发放映许可证。从1960年代到1990年代，电影审查制度逐渐放宽，以
至于美国现在在法理上无法预防反伊斯兰教人士的宗教宣传品。
美国驻利比亚大使遇害后，Youtube网站主动禁止了利比亚和埃及地区的用户观看《穆
斯林的无知》电影片花，但伊斯兰世界的其他国家网民——除了政府已经下令禁播的印
度尼西亚——仍可畅通无阻地观看到那两段视频。
由于有着“言论自由”的限制，美国政府无法限制这两段片花流传在互联网上。
Youtube网站并不对美国政府负责，白宫向该网站提出审查片花，但Youtube似乎并无反
应。互联网用户现在唯一遇到的“阻碍”是Youtube弹出的警告窗口，该影片“可能令
人不快或不当的内容”。点击“继续”按钮，用户即可观看这段已让数人丧生的垃圾视
频。
美国芝加哥大学法学院杰出教授吉奥弗瑞·R.斯通14日在《赫芬顿邮报》撰文支持政府
不作为政策。他提供了两点理由：1，美国宪法第一修正案保护言论自由，美国曾经有
过“亵渎”罪，但早在二十世纪前便已废弃；2，即使有人因为亵渎神灵引发他人的冲
突，造成人身和财产损失，也不能因此而限制亵渎者的言论自由。因为如果这样做的话
，冲突造成的损失仿佛就被置换到了言论者的头上，而非那些“外国恐怖分子”的责任
。由此，会有更多恐怖分子会借机滋事，让最初的亵渎者承担本不应该承担的责任。
反讽的是，《穆斯林的无知》的承销商史蒂夫·克莱恩曾发起一个名为“拥护宪法第一
修正案公民”的团体，以此为掩护，宣传和出版仇视穆斯林的材料。
9月15日，美国警方终于逮捕了纳科拉，罪名是他违反了自假释之日起5年内不得触碰电
脑或上网的限制条款。《福布斯》杂志网站报道，纳科拉上传到Youtube的片花已经有
超过一千万人浏览。
直到今天，仍然有人认为，不应该禁播这两段有争议的片花——制作如此之粗糙，真正
在开罗和班加西街头闹事的人如果真地看过此片，会对其中的反穆斯林手法感到可笑，
不会真当回事儿。但他们忘了，公开展示某些神圣形象本身，便是对信仰的极大亵渎。
2005至2006年，丹麦漫画家韦斯特加德发表描绘伊斯兰教先知的漫画，那些漫画和纳科
拉的电影片花一样拙劣不堪，结果引发全球穆斯林示威浪潮，至少200人因此被杀。美
国人为何还是没有吸取教训，固守所谓“言论自由”的教条，眼睁睁地听凭无辜的生命
牺牲？究竟是穆斯林的无知，还是美国人的无知？
《纽约时报》纪念此次遇害的美国驻利比亚大使史蒂文斯时，赞咏他“为了美利坚价值
观而死”（Stevens died for American values），这可真是印证了戴震对宋儒的批评
——“以理杀人”。 |
|
|
|
|
|
|
