Talk版 - 贫困家庭获捐31万仅收到6万元 25万遭学校转捐 |
|---|
|
|
|
|
|
|
L******I
发帖数: 309 | 1 本报记者 刘成友
山东聊城一个15岁少年去世后捐献器官救5人，学校为其贫困的家庭募捐31万元，
在给了家属6万元后，学校却将剩下的25万余元转捐给了当地慈善总会。“不合情理”
的转捐，伤透了家属的心。学校转捐的原因是什么？红十字会不敢要的一笔钱，当地慈
善总会为何收了不肯退？记者就此进行了调查。
获捐家庭仅获1/5善款
两年来的疾病和家庭变故，让22岁的大学生闫淑青饱受病痛和悲痛。而两个月前的
一笔捐款，再次让她和父母备感寒心。
闫淑青是聊城大学大三学生，两年前查出尿毒症，辗转多地求医，等待肾源进行移
植手术。3月13日，闫淑青的亲弟弟闫森，因急发脑出血住进医院。在得知闫森没有生
还的希望后，闫森父母同意孩子身故后捐献器官挽救他人生命。除了将一个肾脏移植给
姐姐外，另一个肾脏、一个肝脏共挽救了两个人的生命，两个眼角膜使两名患者重获光
明。
为了不影响闫淑青的治疗和康复，家人瞒着弟弟去世的消息。手术后的闫淑青告诉
记者：“等病好了，最希望的就是和家人一起分享康复喜悦。”一个月后，她才知道肾
源来自永世相隔的亲弟弟。(见本报3月21日第十三版报道)
考虑到这个家庭的不幸，闫森生前就读的聊城市文轩中学开展了捐款活动，短短几
天募得31万元。
然而，捐款的最终去向却令人匪夷所思。5月28日，闫淑青的父亲闫玉房突然收到
一封文轩中学发来的快递，被告知在分两次给闫淑青支付6万元治疗费后，剩余25万元
善款全部捐赠给聊城市慈善总会。
一位参与捐款的家长得知此事后，一脸诧异：“我们都以为他家早拿到钱了呢。”
学校说法矛盾重重
闫森家属收到的学校告知书只有短短两行字：“闫淑青：鉴于你已出院，我们全体
师生捐款的目的已达到，现商议决定终止对你的捐助，剩余善款全部捐赠给聊城慈善总
会。特此告知。”下面附有35个家长委员会代表和师生代表的签字。
记者注意到，学校所说的“捐款的目的”，前后表述不一。至于“目的已达到”的
说法，更让人存疑。
在3月20日学校发出的《爱心捐助倡议书》中，号召全体师生“向这个正在经历着
苦难的不幸而伟大的家庭伸出援手，以告慰逝者，温暖生者。”由此不难看出，捐款是
面向闫森家庭的。最后捐款却并未尽数交给闫家。
3月26日，学校把正处在丧子悲痛中的闫玉房叫去，和他签订一份《捐款协议书》
，第二条规定“所捐款项用于闫森同学患尿毒症姐姐闫淑青的医院治疗费用。”目前闫
淑青只做完器官移植手术，将来还要复查、服药以及定期治疗。治疗未完，花钱不止，
学校“目的”又如何“达到”？
郑荣凯法律服务所律师任巧认为，捐款是无偿的赠予行为，但这种赠予是有条件的
，即用于闫淑青本人治病和家庭。在目的没有达到、条件没有达成的情况下，赠予不能
撤销。
“学校是捐款的发起人，但不是捐款的所有权人，捐款的所有权人应该是参与捐款
的全体师生和家长。转捐行为应该让每一个师生都知道并且同意。目前看，大部分师生
和家长并不知情。”任巧说。
聊城慈善总会拒“退款”
学校出具的《关于全体师生所捐善款的处理决定》说，根据《捐款协议书》第六条
，如捐款目的达到后，捐款还有剩余，则学校全部转给红十字会。让人不解的是，当地
红十字会“不受理”的这笔捐款，聊城市慈善总会接受了。
学校有关负责人告诉记者：“我们与红十字会联系，红十字会说其人手少，工作忙
不受理我们的转捐。我们又联系了慈善总会，慈善总会非常支持我们的工作，愿意接纳
我们的转捐，并答应可以视情况继续关注此事。”但该市红十字会一位不愿透露姓名的
工作人员说，红十字会之所以不收，是考虑到学校并不是这笔钱款的所有权人。
聊城文轩中学办公室负责人说：“这些都是按协议执行的，但有些问题没必要过多
地对外界公布。如果需要救助，闫森家长可向慈善总会申请。”
闫森的母亲王万荣告诉记者，慈善总会一位叫于栋的工作人员对她说，“不管是谁
捐款，我们都得要，要了可以捐给那些更困难的人。”记者就此拨通于栋的电话，于栋
承认：“我们的系统排查是有问题，但捐款一旦进入慈善总会，就不能再退出。”
让王万荣不解的是：孩子没了，还捐献了器官，也算为社会做了贡献；好心人的捐
款，为什么却被挪走？一位参与捐款的家长在接受记者采访时，对学校和慈善总会的做
法，不以为然。他说：“他们做的，让逝者寒心，让聊城蒙羞。”
本报将继续关注此事进展。 |
|
|
|
|
|
|
