Talk版 - 15省超生罚款年收128亿 征收倍数被指太随意 |
|---|
|
|
|
|
|
|
F*V
发帖数: 3978 | 1 15省超生罚款年收128亿 征收倍数被指太随意
2013年08月30日02:18 21世纪经济报道 我有话说(84人参与)
15省年收社会抚养费超百亿，这一巨额资金的收缴与支出到底是以何种形态存在？
“从性质上来看，社会抚养费并不是一种行政处罚，而是一种对公民财产的征收行
为。”
持续追踪31个省社会抚养费收支情况的浙江律师吴有水认为，“31个省中，关于收
缴抚养费的总额陆续有15个省依法予以回复。 ”
然而，相关要求抚养费的预算、收支、审计三方面的信息，均没获得任何公开信息
。“这项这么巨大的收缴金额，会是不明不白存在的吗？” 吴有水说。
这一方面的数据缺失，也已经引起审计部门的关注。
国家审计署特派员驻西安办事处官员曾在审计署网站上撰文指出，由于缺少最关键
、最核心的基础数据，对社会抚养费的审计非常困难。
15省年收128亿
吴有水是浙江碧剑律师事务所主任律师，在7月11日世界人口日之际，向31个省级
计生委及财政厅(局)共62家单位发出要求公开社会抚养费相关情况的公开函件，内容包
括2012年度的社会抚养费的征收总额，使用预算，使用情况，审计情况。
迄今已经五十来天，吴有水陆续收到了大半的回函。截至目前，共有15个省的财政
厅及计生系统将社会抚养费2012年的收缴金额予以反馈。收入总额总计约128亿元，其
中四川省财政此项收入最高，为24亿元。
已答复的41家中，有4家告知延期答复。15家仅提供社会抚养费总额，其余称不掌
握情况，还有26家则连总额也称不知道。而广东和江苏的计生委答复被称之为最“牛气
”的答复，称属于内部掌握的情况，不能公开。
基于前述情况，8月12日开始，吴有水向国家卫生和人口计划生育委员会、财政部
，共寄送31封快递，就19家省级计生委、12家财政厅未在法定期限公开社会抚养费信息
提起行政复议。
吴有水表示，如此巨大的数字，支出情况、审计报告无疑应当披露。但是，所有的
省级财政部门均告知支出情况不掌握，审计报告建议另找审计部门。
“并非是不公开信息，而是有的内容是审计系统的情况，这必须得向审计部门了解
。”一名地市级审计系统官员认为。
记者从重庆市财政厅一份“回函”中发现，重庆市2012年度社会抚养费征收总额为
16.5亿元，并称“其他信息不属于我单位信息公开内容，可以根据‘一事一申请’的原
则向其他相关部门申请”。
抚养费的执行在基层是计生部门。一名计生系统基层工作人员称，一般几乎没有违
法者自动缴纳处罚，所以，计生工作几乎是基层乡镇最为重点的工作之一。首先必须通
过各大社区或者乡村干部掌握育龄人员的动态。但由于人口流动性的因素，这一环节开
始，就投入财力与人力，往往占到计生费用的近半比例。
紧接着，一旦发现违反计生条例的对象，先是口头通知、谈话。一般民众是不愿意
马上配合收缴的，强制执行是惯常规律。
“但这个强制执行，是人口与计划生育法第四十一条规定的：第四十一条称，不符
合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。”前述计生工作人员
熟练地告诉记者。
多变的征收倍数
在吴有水看来，抚养费的征收执行倍数，太过随意。根据公开的地方政府相关细则
梳理，实际上，各地均有自己出台的收缴政策细则。例如，上海市城镇居民人均可支配
收入在2012年是40188元，如果超生一个，就要按这个数字的三倍征收：即3乘以40188
元，夫妻两人，再乘个2，就要征收超过24万元，如果超生两个，第二个就要按6倍征收
，就是40188乘6了，征收额度达到48多万元。
而且，上海的征收倍数跟其他省相比，采用的倍数符合国家的最低标准。北京的倍
数则显得更高，分别按3到10倍和6到20倍计算。也就是说，前述在上海最高6倍，达到
48万元的征收额度，在北京则最高可达80多万元。
更甚的是，根据《北京市社会抚养费征收管理办法》第五条第二款的规定，还可按
实际收入的倍数来收。
对此，律师解读，也就是说如果你月工资是1万，那么年工资就是12万，如果根据
20倍来征收， 12万可以征收240万，对配偶的另一方，还要按同样的规定再征收。
坐支、截留、挪用乱象
“抚养费收缴倍数以及收取细化标准，法规没有统一和明确规定。”律师吴有水称
，所以，这个倍数导致收缴资金容易处在混沌状态，基层收缴积极性仍然很高。实际执
行过程中，还可能出现违规征收。
比如，在征收环节，一些计生部门就“激励”工作人员多征收，在这股力量的推送
下，一些工作人员容易变相扩大征收额度。吴有水亦接触过一些再婚夫妻生育遭遇收缴
抚养费，因此提起诉讼的案例。吴有水曾做过类似案件的法律援助。
相关法律规定，未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日
起，按照国家有关规定加收滞纳金。仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门
依法向人民法院申请强制执行。
扩大部分如何弥补漏洞？基层的审计人员透露，这个环节就很容易滋生“漏洞”，
比如为了截留这部分多余的资金，这个问题就主要体现在出具的不规范发票上。
浙江省温州市苍南县审计局对该县2008至2010年度社会抚养费征收管理及使用情况
进行了专项审计调查，就发现了该县各乡镇存在社会抚养费征收标准随意，票据管理、
使用不规范，以及坐支、截留、挪用社会抚养费等问题。
吴有水启动这场追问，实际上是因为社会抚养费收缴环节的一些乱象，令他对这一
项费用充满好奇。
“太多了。”吴有水介绍，曾经半个月，就有近二十起类似的案子咨询。但他分析
，如果专门以个案去打官司，显然无法摆正这个现状。但他认为，基层收缴如此不惜扭
曲法规来执行，显然在某些环节存在不“正常”。
根据“收支两条线”的管理方针，收支环节属于各区县执行，并纳入本级财政预算
管理。并且最近几年对于社会抚养费的收支，均有一年一审计。
一名基层审计人员介绍，近几年，国家审计署对这一项的审计工作均有统一部署。
但是，在审计过程中，发现一些基层政府出具的票据不规范，或者一些地方计生系统随
意划拨这部分款项为计生工作费用，实际上却以“奖金”分门别类。 |
|
|
|
|
|
|
