Talk版 - 【廖祖笙】“颠覆”之说从何说起？ (转载) |
|---|
|
|
|
|
|
|
f****o
发帖数: 8105 | 1 【 以下文字转载自 WoldMiscNews 俱乐部 】
发信人: fuxeto (富士德), 信区: WoldMiscNews
标 题: 【廖祖笙】“颠覆”之说从何说起？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 17 13:38:18 2016, 美东)
何为“国家政权”？并无明确的司法解释，就连在《辞海》中都找不到有关“国家政权
”的名词解释。某党尽管寡廉鲜耻，但至少到现在还没有无耻到敢在任何一条恶法中自
说自话，说党就是“国家政权”。“国家政权”时至今时今日，根本就是个概念不清的
玩意。“颠覆”之说从何说起？
我们知道思维的基本形式是概念、判断和推理。概念则是反映思维对象的本质属性和分
子范围的思维形式。要判断或推理某人是否在“颠覆国家政权”，那么首先就要搞清概
念，确认何为“国家政权”，并要有概念上的司法界定。法治首先得是法律说了算，而
不能是嘴巴子一张一合说了算。
正因为概念不清，“颠覆国家政权罪”、“煽动颠覆国家政权罪”，也才会成为人尽皆
知的“口袋罪”，张三李四随随便便谁都能往这口袋里装。司法本该是一件非常严肃的
事，而用“口袋罪”给人“治罪”，则极不严肃，是对法治精神的公然亵渎，是在对当
事人进行不折不扣的司法迫害。
正因为概念不清，整个司法体系在将“颠覆国家政权”、“煽动颠覆国家政权”之类的
屎盆子扔得满天飞的时候，也就根本无从做到于法有据，而是全凭自由发挥。连个标准
秤或是准尺都没有，连“国家政权”的概念都没搞清，就敢给这个治罪给那个治罪，治
罪者完全是在游戏自己的人生。
什么是“颠覆国家政权”、“煽动颠覆国家政权”？谁也说不清道不明，历来就只是一
本糊涂账。从大量已有的案例中，唯一能提起来的主线，是让当权者觉得不爽的言行，
就许是“颠覆国家政权”或“煽动颠覆国家政权”。司法体系在进行类似的治罪中，已
俨然沦为权贵的打手或是家丁。
当法治成了权力的玩偶，祸及的就不仅只是普罗大众，而时时刻刻都有可能祸及手握法
槌者的本身，对法官的人生构成毁灭性的颠覆，对执法者的余生造成深重的隐患。所以
糊涂者还在概念不清中游戏人生，而明白者早就已避之大吉。辞职的法官连年来有增无
减，司法体系内也不乏明白人。
“颠覆”之说从何说起？将上亿人悍然推向党政对立面，人为制造族群撕裂，血腥得摘
了人的器官去卖钱，这不叫“颠覆国家政权”。而揭露罪恶，追究元凶，就兴许是“颠
覆国家政权”。明火执仗杀人、整人、抢人不叫“颠覆国家政权”，想要维护合法权益
，兴许就是“颠覆国家政权”。
“颠覆”之说从何说起？以阴毒伎俩挖好血腥的陷阱，等着国家元首去跳，这不叫“颠
覆国家政权”。而诗人就自拍了一张照片，发上推特以表立场，即被强迫失踪，就兴许
是“颠覆国家政权”。不择手段掏空国库不叫“颠覆国家政权”，维护国家和百姓利益
，就兴许是“颠覆国家政权”。
“颠覆国家政权”、“煽动颠覆国家政权”，多少罪恶假汝而行。一个概念不清的玩意
，就这样神不知鬼不觉地毁掉了多少人的人生。在天亮之后，有多少糊涂蛋将会与被迫
害者进行角色互换，在大墙内凄冷地度过悔恨的晚年。混口饭吃而已，何至颠覆自个的
人生？“颠覆”之说从何说起？ |
|
|
|
|
|
|
