Talk版 - 洪巧俊：为何要紧盯雷洋之死的真相不放？ (转载) |
|---|
|
|
|
|
|
|
f****o
发帖数: 8105 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: fuxeto (富士德), 信区: ChinaNews
标 题: 洪巧俊：为何要紧盯雷洋之死的真相不放？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 22 00:32:42 2016, 美东)
如果你读了雷洋的散文，如果你看了雷洋的书法，如果了解雷洋在学术中的作为……你
会用四个字来概括：“青年才俊”。
ADVERTISING
然而，雷洋的“文艺”之现，却加重了文艺青年的悲伤。这不仅仅是对雷洋英年早逝的
惋惜，更多的是惺惺相惜的痛彻心扉。
对雷洋的围观，那是公民的觉醒，所以我特别讨厌“消费雷洋之死”之说，这是一个让
人们转移视线的掩蔽弹。
还有人说，如果雷洋不是人大硕士，会有这么多人关注吗？可能没有这么大的围观力量
，但不是没有人关注。底层的人也同样有人围观。比如高莺莺案、佘祥林案、钱云会案
等等，不也很多人去关注吗？
这么多年来，我一直关注“三农”，记得10多年前，一位都市报编辑对我说：“洪老师
，这是一个都市新闻的时代，您那些‘三农’文有多少媒体会刊登，为何不改弦易辙呢
？”然而这么多年来，我依然以“三农”题材创作为主，坚持关注底层老百姓的命运。
4月28日，我写了《乡村黑社会的“江湖”》，这是一位网友请求我评论的，写的是山
东临沂市莒南县筵宾镇小仕沟村，蔬菜大棚频遭神秘火烧，其实村民们都知道是那位“
土皇帝”村支书利用一批黑帮干的。第一次发生烧大棚时，被烧的村民不吭声，村民们
也不吭气；后来有次大棚被烧，村民报了警，结果坏人没有被惩罚，报警的反而遭打，
而这位村民挨打时也没人围观不让打；之后便是大棚一次次被烧，以至两年烧了近百起
大棚。
我想，当初第一次大棚被烧，村民们就团结起来围观，可能这个村支书就不敢烧第二次
；如果烧了第10个大棚时，村民们联合起来去政府反映情况，追问当地派出所不作为，
要求对破坏农业生产的人严惩，还会有这么多次烧大棚事件？
媒体曾经报导，说一个恶棍看见有一家门没关，知道男的出去打工了，便悄然溜进屋里
，强行与女人发生性关系。有了第一次，这恶棍胆子越来越大，门关了，他就爬墙越壁
到屋里与女人睡觉。有女人哭着给在外的丈夫打电话，女人的丈夫回来找他，这个流氓
说，你敢咋样？我灭了你全家！于是这个男人带着老婆出去打工了。从此，这个恶棍变
本加厉地与村里女人睡觉，他说：“村子里每一个年轻的女人，只要老子愿意，就可以
随心所欲地和她上床！”后来村民们觉醒了，乱棒打死了这个坏蛋“西门庆”。
如果当初，第一个被强奸的女人去报案，后面还会有这么多女人受害吗？
其实坏人有时是被“好人”放纵的，是多一事不如少一事，事不关己，高高挂起这种思
维把自己害了。
在这块土地上，大多人的维权意识淡薄。从我的维权经历就知道。我的住宅社区旁曾有
锯石板的，其噪音超70分贝，当我去投诉时，有关部门的工作人员反问我：“周围那么
多人，就你喜欢投诉。”其意是周围几百户，就你逞能，别人能睡觉，就你睡不了？因
为大家都认为不是他一家的事，所以他们就不投诉维权。维权如此，制止坏人作恶也如
此。如果坏人作恶，大家都保持沉默，恶人就会更嚣张，肆无忌惮。
如果每个人利益受损，被侵权，就去维权，见到破坏社会秩序，损害公平、公正的事就
进行批评与监督，社会风气还会如此吗？假如碰到坏人作恶，每个人都能旗帜鲜明、勇
敢地斗争，坏人还会这样嚣张？
我们对雷洋之死的真相追问，就是为了不成为下一个雷洋。可以说，资讯不公开，程式
不透明，就无法保证不成为下一个嫖娼者。
－－转自作者博客 |
|
|
|
|
|
|
