Talk版 - 俄羅斯《真理報》斥科學教影響媒體報導手段老套 |
|---|
|
|
|
|
|
|
s****1
发帖数: 115 | 1 俄羅斯《真理報》斥科學教影響媒體報導手段老套
據7月20日俄羅斯《真理報》網站（報導，因其報導莫斯科法院判處科學教禁止在該市
活動，科學教的俄羅斯代表利用Youtube網站，藉口版權問題，禁止《真理報》的相關
視頻在Youtube傳播。對此，接受《真理報》採訪的相關專家和官員表示，科學教的行
為是在開歷史倒車，而Youtube網站無權刪除媒體的視頻報導，其行為非法。
世界上最大、最臭名昭著的宗教邪教之一（事實是，它是一種商業企業，這已被無
數的記者調查和各級委員會的調查結論所證實）的代表，科學教莫斯科分支，仍在追求
使用老套的方式，向那些敢於批評該組織者展示影響力。
科學教的法律代表謝爾蓋•考茲科夫（Sergei Korzikov）利用像Youtube這
樣的平臺，來審查有關莫斯科市法院作出判決（並得到最高法院支持）對科學教莫斯科
分支清算的新聞報導。
這一次，科學教的信徒們將注意力轉到了我們的出版物上。繼收到考茲科夫先生的
投訴後，俄羅斯《真理報》又收到了Youtube發來的警告信。《真理報》的視頻節目將
自己的視頻資料上傳保存到Youtube網站。有關最高法院清算該宗教組織的判決視頻中
，只有事實資訊，並無任何評論，然而這段視頻卻因侵犯“版權”而被禁止播放。
問題是，如果一家遭到清算的教會的官方代表，將謊言和欺詐資訊當作證據，那麼
社會上將會如何看待這個組織？
事實上，社會上已經對這個邪教代表們的工作做出了自己的結論。針對該邪教批評
者方面的犯罪行動，可能不但包括威脅，還包括謿ⅰ＿@個邪教的信徒，熱衷於去挖掘
一切關於哈伯德主義邉樱ㄖ缚茖W教，哈伯德是科學教的創始人）負面資訊，毫不掩飾
地對記者們展開各種形式的施壓，既有法律上的，也有精神上的。這個邪教慣用的精神
恐嚇行為，已經被延伸到了人們的真實生活中。
俄羅斯當局視科學教是一個對我們國家的國家安全造成危害、對俄羅斯公民的精神
和心理健康具有現實危險的組織。可以想像，惱羞成怒中，對任何針對他們的批評，科
學教的反應會更激烈。
針對科學教做出的不利於我們出版物的舉動，俄羅斯《真理報》並沒有聽之任之。
任何形式的惡意審查或施壓，將必然導致我們相應的回應。
7月19日，以科學教（該教在莫斯科被禁止活動）法律代表謝爾蓋•考茲科夫
所提出的投訴為藉口，Youtube給《真理報》視頻頻道發了一封警告信。
這難道不是審查媒體的企圖嗎？《真理報》請求身兼律師、人權活動人士、莫斯科
市杜馬城市規劃、國家所有制和土地利用委員會專家組成員謝爾蓋•塞利萬金（
Sergei Selivankin）就此問題予以評論。
謝爾蓋•塞利萬金告訴《真理報》說：“在我們所處的時代，許多宗教邉佣
紦碛泄_表達自己觀戰的管道。他們可以出版自己的報紙和雜誌，他們的代表可以出
現在電視和廣播上。不過，人們應該記住的是，在世俗的國家中，宗教無權干涉國內的
內部事務，簡單來說無權干涉民權社會的發展和記者們的工作。對於記者們來說，他們
的專業活動和市民職責，決定了他們在社會所面臨的問題上，應該能夠表達自己的態度
。”
在上世紀80年代的蘇聯時期，俄羅斯就出現了科學教邉樱c當時蘇聯所存在的
傳統宗教教派並無關聯。數世紀來，傳統信仰已被認為是國家和社會發展的一種歷史階
段，這名人權活動人士認為，像科學教這樣的宗教邉樱沟霉窈陀浾叨紩ニ伎妓鼈
冊谀硞抑械幕顒訋в惺颤N樣的目的。
“如果這個具有爭議生的宗教邉拥某蓡T們認為，他們可以對公民行為、大眾媒體
以及他們在互聯網上的存在施加影響，如果他們相信他們可以讓記者們寫出與其立場相
悖的文章，換言之，如果他們想操縱獨立媒體，這確實意味著我們又回到了封建主義時
代。” 謝爾蓋•塞利萬金說。
如果這個國家順從那些教派的要求，俄羅斯就不得不倒退數個世紀。明天，他們可
能會想起喬爾丹諾•布魯諾（Giordano Bruno，1548–1600，義大利哲學家，赫
爾墨斯?特利斯墨吉斯忒斯埃的追隨者，支持哥白尼的太陽中心說；布魯諾因宣揚異端
遭宗教法庭審判並被綁在火刑柱上燒死），就會建議燒死那些敢於向公眾表達他們自己
觀點的記者們。
“因此，這些針對《真理報》的行為，看起來就是一種針對公民社會權力、新聞法
律和俄羅斯普通公民權力的嚴重攻擊現象。俄羅斯普通公民生活在一個世俗的國家裡，
他們完全有權對任何宗教教派表達自己的觀點。同樣重要的是，他們也要遵守現行法律
，不要侮辱宗教感情。不過，讓我們也不要侮辱我們公民世俗社會的感情。”在接受《
真理報》採訪時謝爾蓋•塞利萬金這樣說。
6月底的時候，俄羅斯聯邦最高法院維持了莫斯科市法院清算科學教莫斯科分支的
判決，因此也駁回了該組織的上訴，所以這是一個已被認為是產生法律效力的判決。
《真理報》請杜馬資訊政策、資訊技術和通訊委員會的第一副主席安德列?圖曼諾
夫（Andrey Tumanov）就此問題予以評論。
“在我看來，這種行為不能視為正確。相關資料（指《真理報》上傳到Youtube網
站上的視頻）講的是一個法院判決，任何一種法院判決都應該能夠公開存在。因此，
Youtube當局的行為是非法的，無權刪除你們的視頻。” 安德列?圖曼諾夫告訴《真理
報》說。
按照這位杜馬議員的說法，最高法院維持清算科學教判決這一事實，再次說明科學
教在俄羅斯社會遭到反對。
“至於對Youtube本身來說，因為這個視頻服務所有人不受俄羅斯司法管轄，很難
影響他們的決定。所以，對我們的公訴人來說，向他們提起訴訟是沒有用的。我所能做
的簡單的事兒，就是把這條資訊再次貼到Youtube上。”安德列 圖曼諾夫告訴《真理報
》說。 |
|
|
|
|
|
|
