Talk版 - 川普批报导不实 朱利安尼：或重塑媒体道德 |
|---|
|
|
|
|
|
|
N*****e
发帖数: 1094 | 1 1月21日，川普（特朗普）视察中央情报局，并发表讲话。(Olivier Doulier - Pool/
Getty Images)
美国总统川普（特朗普）在就职前后，屡次批评媒体对他进行“不实的”报导，在新闻
界引发强烈震荡。最新民调也显示，美国人对媒体的信任度降到历史新低。专家指出，
问题主要在于媒体自身未能做到中立和公正地报导。前纽约市长朱利安尼表示，川普有
可能重塑新闻道德。
川普与媒体频频冲突
美国之音报导，川普上任首日就发起了对媒体的“战争”。1月21日，他视察中央情报
局时，把媒体人称为“世界上最不诚实的人”。他说，他一直在与媒体“展开一场战争
”，并警告虚假报导参加就职典礼人数的人要为此承担后果。他说，他发表就职演讲时
，看到场下有100万到150万人，但一家媒体却说只有25万。白宫发言人斯派塞随后在记
者会上指责有些媒体故意通过虚假报导来“播种纷争”。
在就职10天前，川普于他当选后举行的首次新闻发布会上，还点名批评网路媒体
Buzzfeed和CNN制造假新闻。Buzzfeed此前披露了一份长达35页的未经证实的文件，称
俄罗斯暗中扶持川普上台并握有他的一些把柄。CNN也报导了此事。川普抨击CNN的报导
是“假新闻”，指Buzzfeed披露的信息是“一堆无用的垃圾”。
而早在2016年2月总统竞选期间，川普就曾针对媒体对他的大量负面报导，放话说要“
开放”诽谤法。他说，若新闻媒体“写一些抹黑、恶劣和不实的文章”，就可以“起诉
他们，并获得一大笔赔偿”。
政治分析人士拉里·萨巴托说，川普支持者长期以来也一直质疑主流媒体。
白宫发言人斯派塞周一（23日）坦言，对于新闻界在去年总统竞选期间的报导，川普支
持者有一种挥之不去的怨忿。
美国总统与媒体冲突由来已久
美国学者普遍认为，早在建国之初，总统与新闻界之间的冲突就已存在。在18世纪中期
到19世纪后半叶，即所谓的“政党报刊时期”，各政党都曾利用自己的报刊来宣传本党
主张，并攻击对手，因此总统与敌对报刊之间不免会发生不愉快的碰撞。虽然随着历史
发展，新闻工作日益专业化，并逐渐形成独立的记者团队，但总统与新闻界之间的冲突
从未停止。
明尼苏达大学新闻伦理与法学教授简‧柯特利（Jane Kirtley）说，已故前总统
尼克松任内对新闻界有着很深的反感，以致于不少新闻记者都上了政府的黑名单。
柯特利表示，尼克松政府曾经对《纽约时报》进行电话窃听，并动用了其它一些在当今
大多数人看来并不恰当的行政权力，“这是一个极端的例子”。
他说，就连与新闻界关系最要好的总统也会说，他们曾与新闻媒体交恶，即使没有达到
直接相争或对立的程度，“总统也肯定不会认为，这种事情在推动他的议程”。
诽谤诉讼案判决一般倾向新闻界
不过，新闻媒体也有“越位”的情况。人们抱怨说，媒体过度依赖宪法第一条修正案的
保护，导致一些人成为不公正报导的受害者，包括官员在内。
首都华盛顿非营利机构“新闻实验室”的执行主任、美国国务院国际信息局出版物《独
立新闻工作手册》的作者波特（Deborah Potter）表示，记者在报导总统等公众人物时
，在一定程度上受到美国法律的保护。即使记者对公众人物作了不正确的报导，他们也
无法被成功起诉，除非有证据显示，作者或出版者带有“实际恶意”。“实际恶意”是
指，他们明知自己所报导的内容是不实的，却仍然那样报导，或者他们根本就无视事实
真相。
历史上，美国法院对诽谤诉讼的判决，往往都偏向新闻界。联邦最高法院以往的判决指
出，宪法第一条修正案保障公民对政府官员发表任何言论的权利，包括错误言论，除非
公民是在明知错误或不顾事实真相的情况下恶意诽谤。所以，公众人物要赢得诽谤诉讼
案，比一般公民要承担更高的举证责任。
不过，随着川普时代的来临，这一切可能发生改变，但无人知道将发生何种改变。前纽
约市长朱利安尼期望，川普当选后的首次记者会预示著新闻新纪元的到来，并指出川普
可能会重塑新闻道德。
前总统小布什的白宫新闻发言人弗莱舍（Ari Fleischer）表示：“政府中任何人都无
权对新闻界指手划脚，这是我们自由与民主的标志之一。但这并不是说，新闻媒体永远
准确无误。川普常喜欢挑战并质疑媒体报导的准确性，而这正是许多人所回避的，其他
政界人士更是不愿挑起与新闻界的争端。”
专家：问题出在新闻媒体自身
盖洛普公司2016年9月所做的一项民调显示，美国人对媒体报导的准确和公正性产生质
疑，对媒体的信任和信心已降到历史新低，只有32%的人表示对媒体有很大或相当程度
的信任，这一比例比前一年下降了8%。
华盛顿“新闻实验室”的执行主任波特指出，记者们很长时间以来，一直面对信誉危机
，有些问题在一定程度上是他们自己一手造成的。
波特说，这个问题源于“高度曝光的新闻媒体丑闻和剽窃问题”，即把别人的话拿来当
作自己的作品，甚至杜撰事实，这是记者们所犯的“最致命的错误”。这些问题在川普
提出来之前就已存在。
弗莱舍指出，许多新闻机构在分析和意识形态方面走得太远，未能做到中立和公正地报
导。他说：“媒体丧失这么多美国人的信任，很大程度上是它们自己的责任。”
因此，如何努力做到全面、客观、真实、公正地报导，已成为新闻媒体的当务之急。
专家：媒体自由对监督政府不可或缺
不过，受访专家都认为，对于民主社会来说，独立、自由的媒体在监督政府方面起著不
可或缺的作用。
印第安纳州迪堡大学传播学教授杰弗里‧麦考（Jeffrey M.McCall）指出，成立
自由的新闻媒体，目的就是要对政府及权贵进行监督和问责。
他很希望，无论谁入主白宫，都能对新闻媒体这一作用给予更多的尊重。他说：“新闻
自由正是美国有别于许多其它国家，甚至西方式民主国家的地方。我们的新闻自由对确
保公众的知情权非常重要。”＃ |
|
|
|
|
|
|
