Talk版 - 进入腊月以后，中国各地都迎来了暴雪加冰冻的极寒天气 |
|---|
|
|
|
|
|
|
z*******5
发帖数: 23 | 1 进入腊月以后，中国各地都迎来了暴雪加冰冻的极寒天气。“气温最低、冬季漫长而寒
冷”的北方城市哈尔滨则更是如此。然而，在陆媒的报导中，我们却看到了这样的新闻
：环卫工人们……正在进行路面保洁，他们……一手拿着笤帚，一手拿着垃圾袋沿着街
面，将细碎垃圾扫起，十几分钟下来，风像细针一样刺在脸上，戴着手套的手也逐渐麻
木，但环卫工人依旧没有停下手里的活。
面对这种在极寒天气还让人在户外扫大街的非人道行为，连媒体都禁不住想问“环卫工
人要穿多厚，才能抵住刺骨的严寒”。据陆媒报道，“环卫工人为了抗寒都是从上到下
的‘全副武装’”。对此，有环卫工人表示，“里面有保暖内衣，套了一件棉袄，又套
了一件羽绒服，最外面是保暖工作服，裤子也穿了三层，帽子戴了两顶”。尽管有“脖
套、围脖等护住脸”，但“仍有不少人脸上出现了冻伤”。
即便把人捂成、冻成这样，也非得让人在极寒的户外工作，在陆媒看来，这足以证明“
城市管理正在不断向人性化迈进”。具体的表现是，城管局领导“为环卫工人送热豆浆
，并发放热帖、脖套等取暖设备”。还有领导无比自豪地表示，“在极寒天气下，我们
缩短了保洁时间，早晚班分别延迟和提早1个小时上下班，为的就是让环卫工人少遭罪
”。
陆媒与领导一唱一和不禁让我们看到，在官方的理解中，让老百姓少遭罪，而不是不遭
罪，就已经很人性化了。不让老百姓遭罪，是不可能的。比如，在-40℃以下的极寒天
气，也得折腾环卫工去外面扫大街。
不难想像，在极寒的户外，一个正常人站10分钟，恐怕都会被冻僵、冻硬。而当地政府
却让环卫工人按正常的上下班时间、每天呆好几个小时，还得干捡“细碎垃圾”这种精
细活。这哪是人性化，简直就是不拿人当人。
更重要的是，为了让城市的地面干净，就非得折磨、甚至虐待这些生活在社会底层的人
吗？整个社会的和谐、美好，真的是靠狠下心让这些最底层老百姓吃苦、受罪换来的吗？
如果说，环卫工人少工作两天，或在极寒、酷暑的天气不工作，就会立即导致整个城市
出现垃圾成堆、纸屑遍地的灾难性后果，那么我们要做的，就不仅是表彰工人的敬业以
及领导的人性化了。我们应该反思，中国大大小小的城市为何一天不打扫，就会像垃圾
场似的，陷入“脏、乱、差”？城市的环境为何会如此不堪一击，管理者的形象竟然非
得靠环卫工来维护？
此情此情，不禁让人想起一段拍摄于日本街头的视频。几个月前，有人就“马路上鲜见
垃圾筒，为何仍如此干净”这个问题对日本民众进行了街头采访。令人称奇的是，接受
采访的每一位民众，无论年老的，还是年轻的，都十分一致的回答道，“如果自己有垃
圾，就放包里，带回家再扔”。
其中，老人认为，“这是理所当然的，自己的垃圾不能乱扔”。而年轻人也不含糊，一
位小伙子很认真的从手提包里拿出一个垃圾袋，证明自己有袋子放垃圾，不会乱扔。从
采访中可见，这种被普遍采用的方式，已自然的融入到日本人的生活中，成为民众的一
种日常习惯了。
既然每个人都会自觉的把垃圾带回家再扔，那么垃圾筒自然就成了日本街头可有可无的
存在。对于认为“没有必要”的回答，有民众解释称，“如果设置垃圾筒的话，就要从
公共费用中取出一部分来维持它”。还有民众表示，“有垃圾筒管理起来反而更麻烦”
，“如果有垃圾筒的话，大家可能都会随便往里扔垃圾”，其实“并不干净，影响马路
整体的美观”。总之，对于垃圾，在日本形成的共识是：只要大家都养成自觉清理的习
惯，哪里都可以变得很干净。
看到这儿，中国人大抵都会承认，在几十年的岁月中，我们并没有形成这种共识。与其
说，这是国民素质的体现，倒不如说，这正是花著财政的“城市管理”的失败。实际上
，“国民素质”也是国家道德教育的失败。即便不上升到道德的高度，也足以让人发现
“好的制度让坏人变好，坏的制度让好人变坏”的客观规律在垃圾处理、保持公共卫生
环境方面，同样能得以尽显。
“设置垃圾筒要用到公共财政”，这是对国家事务做不了主的国民根本无法说出的话。
正是因为日本民众能用选票以及独立的机构，影响、甚至决定公共财政的去向，才会让
他们即便对马路上是否有必要放垃圾筒这类小事都拥有发言权。这笔钱民众想花才能花
；反之，如果他们决定要省这笔钱，就会自觉的将垃圾带回家。既然财政能掌握在自己
手中，民众也就会倍加珍惜了。
反观如今中国在极寒天气下捡垃圾的环卫工人，他们的受虐正是被剥夺了选举权的人民
无法对财政做主所导致的直接恶果。既然他们服务的对像是全体民众，那么其收入定然
是从财政中来。但问题是，这些工作在一线的劳苦工人，最终所得的收入显然只会是本
该拿到的一小部分。而大部分，基本都被领导假公济私了。
值得注意的是，政府部门是公共服务机构，不是私营公司；官员也不是资本家，因此“
老板本该拿大头、员工只能拿最低工资”这种说法是站不住脚的。中国一党制下的“无
官不贪”，更不能因为这种说法而拥有必然存在的合理性。
由于中国人无法决定财政该用在何处，因而只能任由领导来雇佣工人；赶上极端天气，
还得给人发放防寒的衣物、食品。更重要的是，趁著这样的机会，获利更多的，恰恰是
不劳而获的各级领导。如果民众能省下这笔钱，并将钱真正用在需要的人身上，那岂不
更有价值、更恰到好处吗？如此，也不用折腾人在零下40度的户外捡垃圾了。
或许有人说，提供捡垃圾的机会，是在解决就业。这话不错，但问题是，真的有必要让
人在零下40度的户外捡垃圾吗？更重要的是，在一个特权阶层大量制造著失业的不公社
会，让几个愿意在极寒的户外捡垃圾的人拥有一份收入不足以糊口的工作，就算是解决
就业了？
大陆贫富两极分化悬殊，社会越来越不公平。贪官们饱暖思淫欲，骑在人民头上作威作
福。而那些被划为“低端”的人口，为保住政府提供的就业机会，既是零下40度，也得
出来扫大街、捡垃圾！ |
|
|
|
|
|
|
